Archief - Algemene Wetenschapsthread
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lensos
Legacy Member
Je legt chocolade of iets anders dat smelt in de microgolf oven. Leg de oven daar vol van. Zet hem even aan en op tijd terug af. Na een tijdje zie je dat bepaalde punten beginnen smelten, en andere zones nog niet. Meet de afstand twee zo'n punten, doe die x2 en dan maal de frequentie van je microgolfovenmicrogolven 
(normaal gezien 2,45 GHz) Dat zou dan ongeveer de lichtsnelheid moeten zijn.
Uitleg: Je microgolfoven creert staande golven van elektromagnetische golven in je oven. Staande golven hebben knopen en buiken. In de knopen is het alsof er geen golf is, als je iets precies in een knoop plaats zou het in principe ook niet warm worden. De buiken zijn de plaatsen met de grootste amplitude, en die worden dus het warmst en het snelste warm. De punten die eerst smelten zijn dus de buiken van de golven. Je meet de afstand tussen zo een twee buiken. Dat is een halve golflengte. Achterop de microgolfoven staat ook nog eens de frequentie van die microgolven.
golflengte x frequentie = voortplantingssnelheid, in dit geval de lichtsnelheid dus.
Ik heb hier zonet op kot de proef zelf eens geprobeerd, eerst met kaas, daarna met chocoladehagelslag. Met kaas mat ik een afstand van 8-9 cm wat resulteert in c = 4.10^8 m/s
Hier was ik nog niet zeer tevreden mee, dus ben ik voor muisjes gegaan.
Daar kwamen geen goede resultaten uit bij mij. Het blijkt enkel dat er duidelijk 1 punt, rechts in het midden van de microgolfoven, is dat sneller opwarmt dan de rest. Die chocolade begon daar dus te smelten, en het stonk vandeeg.
De geur is hier niet uit te houden, dus ik heb niet veel langer meer geprobeerd, en ook geen resultaten mee gekregen. Ik hoop dat men kotgenoten niet te veel last van de geur gaan hebben, maar die chinees van naast mij heeft gisteren ook serieus liggen stinken.
Conclusie: Probeer zelf ook eens, maar best met kaas
.
(normaal gezien 2,45 GHz) Dat zou dan ongeveer de lichtsnelheid moeten zijn.Uitleg: Je microgolfoven creert staande golven van elektromagnetische golven in je oven. Staande golven hebben knopen en buiken. In de knopen is het alsof er geen golf is, als je iets precies in een knoop plaats zou het in principe ook niet warm worden. De buiken zijn de plaatsen met de grootste amplitude, en die worden dus het warmst en het snelste warm. De punten die eerst smelten zijn dus de buiken van de golven. Je meet de afstand tussen zo een twee buiken. Dat is een halve golflengte. Achterop de microgolfoven staat ook nog eens de frequentie van die microgolven.
golflengte x frequentie = voortplantingssnelheid, in dit geval de lichtsnelheid dus.
Ik heb hier zonet op kot de proef zelf eens geprobeerd, eerst met kaas, daarna met chocoladehagelslag. Met kaas mat ik een afstand van 8-9 cm wat resulteert in c = 4.10^8 m/s
Hier was ik nog niet zeer tevreden mee, dus ben ik voor muisjes gegaan.
Daar kwamen geen goede resultaten uit bij mij. Het blijkt enkel dat er duidelijk 1 punt, rechts in het midden van de microgolfoven, is dat sneller opwarmt dan de rest. Die chocolade begon daar dus te smelten, en het stonk vandeeg.
De geur is hier niet uit te houden, dus ik heb niet veel langer meer geprobeerd, en ook geen resultaten mee gekregen. Ik hoop dat men kotgenoten niet te veel last van de geur gaan hebben, maar die chinees van naast mij heeft gisteren ook serieus liggen stinken.
Conclusie: Probeer zelf ook eens, maar best met kaas
.metaphore
Legacy Member
Lensos zei:Je legt chocolade of iets anders dat smelt in de microgolf oven. Leg de oven daar vol van. Zet hem even aan en op tijd terug af. Na een tijdje zie je dat bepaalde punten beginnen smelten, en andere zones nog niet. Meet de afstand twee zo'n punten, doe die x2 en dan maal de frequentie van je microgolfovenmicrogolven
Uitleg: Je microgolfoven creert staande golven van elektromagnetische golven in je oven. Staande golven hebben knopen en buiken. In de knopen is het alsof er geen golf is, als je iets precies in een knoop plaats zou het in principe ook niet warm worden. De buiken zijn de plaatsen met de grootste amplitude, en die worden dus het warmst en het snelste warm. De punten die eerst smelten zijn dus de buiken van de golven. Je meet de afstand tussen zo een twee buiken. Dat is een halve golflengte. Achterop de microgolfoven staat ook nog eens de frequentie van die microgolven.
golflengte x frequentie = voortplantingssnelheid, in dit geval de lichtsnelheid dus.
Ik heb hier zonet op kot de proef zelf eens geprobeerd, eerst met kaas, daarna met chocoladehagelslag. Met kaas mat ik een afstand van 8-9 cm wat resulteert in c = 4.10^8 m/s
Hier was ik nog niet zeer tevreden mee, dus ben ik voor muisjes gegaan.
Daar kwamen geen goede resultaten uit bij mij. Het blijkt enkel dat er duidelijk 1 punt, rechts in het midden van de microgolfoven, is dat sneller opwarmt dan de rest. Die chocolade begon daar dus te smelten, en het stonk vandeeg.
De geur is hier niet uit te houden, dus ik heb niet veel langer meer geprobeerd, en ook geen resultaten mee gekregen. Ik hoop dat men kotgenoten niet te veel last van de geur gaan hebben, maar die chinees van naast mij heeft gisteren ook serieus liggen stinken.
Conclusie: Probeer zelf ook eens, maar best met kaas
mooi gedacht moet ik zeggen
wlibaers
Legacy Member
Hier zitten wel enkele proeven bij die in de praktijk moeilijk juist uit te voeren zijn. Neem nu bijvoorbeeld het vallend gewicht dat met een ketting aan het plafond hangt. De uitleg is afhankelijk van de veronderstelling dat schakels van de ketting op het ene moment nog versnellen, en even later stilhangen. Zelfs als je veronderstelt dat er geen energieverlies is bij dit proces, heb je nog altijd het probleem dat je het gewicht, het ophangpunt, en de volledige ketting niet op dezelfde verticale lijn kan krijgen, en je dus wat hoekmoment opbouwt waardoor dat ding gaat slingeren.
De microgolfproef hangt af van de staande golven in een balkvormige caviteit. Heel mooi in theorie. Het is echter niet gunstig voor de bereiding van het voedsel, dus hebben fabrikanten van microgolfovens met toenemend succes geprobeerd het effect te beperken. Draaitafels zijn een mogelijkheid, ook draaiende reflectoren zijn in gebruik. Verder zijn de dimensies van de microgolfover niet altijd veelvouden van de golflengte, wat de staande golfpatronen ingewikkelder kan maken dan het gewone rooster. Succes hangt sterk af van het gebruikte model microgolfoven (primitiever is beter).
De microgolfproef hangt af van de staande golven in een balkvormige caviteit. Heel mooi in theorie. Het is echter niet gunstig voor de bereiding van het voedsel, dus hebben fabrikanten van microgolfovens met toenemend succes geprobeerd het effect te beperken. Draaitafels zijn een mogelijkheid, ook draaiende reflectoren zijn in gebruik. Verder zijn de dimensies van de microgolfover niet altijd veelvouden van de golflengte, wat de staande golfpatronen ingewikkelder kan maken dan het gewone rooster. Succes hangt sterk af van het gebruikte model microgolfoven (primitiever is beter).
Lensos
Legacy Member
Kent er iemand nog een leuk huis, tuin en liefst keukenproefje?
Vraagje trouwens: Als je je microgolf open aanzet terwijl het deurtje open is (je moet hiervoor wel wat beveiliging omzeilen weliswaar) en je gaat dicht bij dat deurtje staan: gaat je bloed dan beginnen koken/opwarmen?
Ik had het daar daarstraks aan het tafel over met een kotgenoot.
Zo zouden we een nieuw soort sauna kunnen uitvinden, waarbij je eigenlijk in een grote magnetron stapt. Het speciale eraan is dat je van binnenuit warm wordt . Sensatie ten top.
Vraagje trouwens: Als je je microgolf open aanzet terwijl het deurtje open is (je moet hiervoor wel wat beveiliging omzeilen weliswaar) en je gaat dicht bij dat deurtje staan: gaat je bloed dan beginnen koken/opwarmen?
Ik had het daar daarstraks aan het tafel over met een kotgenoot.
Zo zouden we een nieuw soort sauna kunnen uitvinden, waarbij je eigenlijk in een grote magnetron stapt. Het speciale eraan is dat je van binnenuit warm wordt
. Sensatie ten top.
killgore
Legacy Member
Ik dacht dat dit eens was gebeurd op een feest of zo ergens bij een oudere magnetron (deur verwijderd), omdat ze constant dingen moesten opwarmen of zo.Lensos zei:Kent er iemand nog een leuk huis, tuin en liefst keukenproefje?
Vraagje trouwens: Als je je microgolf open aanzet terwijl het deurtje open is (je moet hiervoor wel wat beveiliging omzeilen weliswaar) en je gaat dicht bij dat deurtje staan: gaat je bloed dan beginnen koken/opwarmen?
Ik had het daar daarstraks aan het tafel over met een kotgenoot.
Zo zouden we een nieuw soort sauna kunnen uitvinden, waarbij je eigenlijk in een grote magnetron stapt. Het speciale eraan is dat je van binnenuit warm wordt
Resultaat was dat die persoon zen hand langs binnen zwaar beschadigd was.
Kan urban legend zijn, heb het 1x gelezen en nie echt nagegaan of et waar was
.
p) en nog wa, refluxeren en draineren
Fegru
Legacy Member
wlibaers
Legacy Member
Lensos zei:Kent er iemand nog een leuk huis, tuin en liefst keukenproefje?
Vraagje trouwens: Als je je microgolf open aanzet terwijl het deurtje open is (je moet hiervoor wel wat beveiliging omzeilen weliswaar) en je gaat dicht bij dat deurtje staan: gaat je bloed dan beginnen koken/opwarmen?
Ik had het daar daarstraks aan het tafel over met een kotgenoot.
Zo zouden we een nieuw soort sauna kunnen uitvinden, waarbij je eigenlijk in een grote magnetron stapt. Het speciale eraan is dat je van binnenuit warm wordt
Dat systeem werkt, maar zorgt voor onregelmatige opwarming omdat sommige organen de warmte beter kunnen afvoeren dan andere. De ogen bijvoorbeeld zijn zeer kwetsbaar voor dergelijke bestralingen.
http://chppm-www.apgea.army.mil/DOHS/pgm24/Website/RF1.HTM
Je bloed zal trouwens niet snel beginnen te koken, want het heeft een vrij grote warmtecapaciteit en circuleert. Als je lang genoeg bestraalt zal het wel lukken, maar dan ben je al lang dood door oververhitting.
Lensos
Legacy Member
Volgend probleem brengt normaal gezien ook wel een (nutteloze) discussie op gang :
Het 3-deuren-probleem
Stel je doet mee aan een quiz en je wint in de finale. Ten slotte is er nog de prijzenronde, die als volgt gaat: Er bevinden zich 3 deuren voor je neus. In 1 van de 3 deuren zit een splinternieuwe porsche, achter de andere twee deuren zit een geit (het dier).
De quizmaster vraagt je om een van de deuren te kiezen, je doet dat ook. Dan opent de quizmaster 1 van de 2 deuren die je niet gekozen hebt, en hij laat je zien dat daar een geit achter zit. Vervolgens vraagt hij je of je nog van gedacht wil veranderen.
Blijf je bij je deur, of verander je? Wat is statistisch gezien de beste keuze?
:Het 3-deuren-probleem
Stel je doet mee aan een quiz en je wint in de finale. Ten slotte is er nog de prijzenronde, die als volgt gaat: Er bevinden zich 3 deuren voor je neus. In 1 van de 3 deuren zit een splinternieuwe porsche, achter de andere twee deuren zit een geit (het dier).
De quizmaster vraagt je om een van de deuren te kiezen, je doet dat ook. Dan opent de quizmaster 1 van de 2 deuren die je niet gekozen hebt, en hij laat je zien dat daar een geit achter zit. Vervolgens vraagt hij je of je nog van gedacht wil veranderen.
Blijf je bij je deur, of verander je? Wat is statistisch gezien de beste keuze?
Parnakra
Legacy Member
Lensos zei:Volgend probleem brengt normaal gezien ook wel een (nutteloze) discussie op gang
Het 3-deuren-probleem
Stel je doet mee aan een quiz en je wint in de finale. Ten slotte is er nog de prijzenronde, die als volgt gaat: Er bevinden zich 3 deuren voor je neus. In 1 van de 3 deuren zit een splinternieuwe porsche, achter de andere twee deuren zit een geit (het dier).
De quizmaster vraagt je om een van de deuren te kiezen, je doet dat ook. Dan opent de quizmaster 1 van de 2 deuren die je niet gekozen hebt, en hij laat je zien dat daar een geit achter zit. Vervolgens vraagt hij je of je nog van gedacht wil veranderen.
Blijf je bij je deur, of verander je? Wat is statistisch gezien de beste keuze?
Veranderen!
metaphore
Legacy Member
Lensos zei:Volgend probleem brengt normaal gezien ook wel een (nutteloze) discussie op gang
Het 3-deuren-probleem
Stel je doet mee aan een quiz en je wint in de finale. Ten slotte is er nog de prijzenronde, die als volgt gaat: Er bevinden zich 3 deuren voor je neus. In 1 van de 3 deuren zit een splinternieuwe porsche, achter de andere twee deuren zit een geit (het dier).
De quizmaster vraagt je om een van de deuren te kiezen, je doet dat ook. Dan opent de quizmaster 1 van de 2 deuren die je niet gekozen hebt, en hij laat je zien dat daar een geit achter zit. Vervolgens vraagt hij je of je nog van gedacht wil veranderen.
Blijf je bij je deur, of verander je? Wat is statistisch gezien de beste keuze?
Wij hebben die vorig jaar nog met wiskunde opgelost
kweet het alleen al nimeer en kben nog nie begonnen in mijne cursus statistiek
ik dacht in elk geval dat veranderen statistisch gezien beter was omdat ge dan de kans van 1/2 hebt en van tevoren 1/3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.