r5GtTurbo zei:
Ik hoop alleszins dat dergelijk basisinkomen er nooit komt. Ik zou veel liever een verlaging/afbouw zien van alle huidige sociale vangnetten (werkloosheidsuitkering, kindergeld, woonbonus,...) met ongeveer een status quo voor gezondheidszorg. En met die besparing de belastingsdruk op arbeid laten zakken (voor zowel lage als hoge inkomens)
Hoe kan je nu voorstander zijn van het afbouwen van die systemen terwijl we ze juist harder en harder zullen nodig hebben? Werkloosheid zal stijgen, het aantal pensioengerechtigden zal stijgen, ziektekosten zullen stijgen, ... We gaan dat geld toch ergens vandaan moeten halen of gaan we al die mensen gewoon laten verkommeren? Bovendien zullen het niet enkel de armen en laag geschoolden zijn die zullen afzien. Ook verschillende banen voor hoogopgeleiden lopen op hun laatste benen. Daarnaast zouden zulke problemen niet enkel een invloed hebben op de levenskwaliteit van onfortuinlijke individuen, het zou op langere termijn het hele systeem de afgrond insleuren. Hoe minder jobs en hoe minder geld mensen krijgen, hoe minder geld er terug in de economie kan vloeien. We zien vandaag al dat het gelde zich in massieve hoeveelheden verzamelt op de spaarboekjes van de 0,01% terwijl de koopkracht van de mensen daalt. De superrijken zullen de omzet die hun producten en diensten genereren zien afnemen en zo worden ook zij de dupe van hun eigen hebzucht. Bedrijven die gigantische omzetten genereren zonder werknemers zouden best harder belast worden. In tegenstelling tot traditionele bedrijven die wel een aanzienlijk aantal mensen in dienst hebben weten moderne bedrijven een stuk meer financiele middelen uit de maatschappij te onttrekken terwijl ze praktisch geen belasting en RSZ moeten betalen en zelfs geen lonen hoeven uit te betalen. Win-win-win-win voor hen maar dat valt op lange termijn niet vol te houden.
"Imagine a fully automated factory. The only contribution such a factory would make to our purchasing power river would be by creating products at lower price. No wages would be paid. No payroll taxes would be paid. While lower prices would return some purchasing power to the river, this would simply not be enough. Over time, as all industries become less labor intensive, the river will run dry."
En dat is exact wat er aan het gebeuren is;
http://www.economist.com/news/speci...-losing-out-capital-those-have-shall-be-given
Al die mensen die nog steeds met termen gooien zoals neoluddieten zouden beter zelf eens een les uit een ander stukje geschiedenis trekken. Van Henry Ford kunnen we 100 jaar later nog steeds heel wat leren. Hoe dieper de rivier, hoe beter voor de bedrijven.
De vorige tegenlicht;
Gratis Geld (Nederland 2) ging trouwens over het basisinkomen. Daarin deed een nederlandse econoom die er voor de EU onderzoek naar doet uit de doeken waarom het basisinkomen perfect aansluit op de noden van de toekomst en hoe we het zouden kunnen betalen.
Je moet ook niet lineair denken, zoals de topic titel aangeeft is het een idee voor de toekomst. Binnen 20 tot 40 jaar zal automatisatie en AI zo ver gevorderd zijn dat ze ons zullen dwingen serieus aan ons huidige systeem te sleutelen. De eerste effecten laten zich nu al voelen maar we moeten oppassen dat we ons niet laten verrassen door het langzaam kokende water. Het zou misschien niet zo slecht zijn moesten bijvoorbeeld volledig autonome wagens vandaag op morgen op de wereld los gelaten worden aangezien dat zo'n disruptief effect teweeg zou brengen dat er in één klap letterlijk miljoenen banen zouden sneuvelen. Het zou de wereld wakker schudden uit de zeer geleidelijke neerwaartse spiraal die we ondergaan. Jammer genoeg zal het zo echter niet gebeuren en zullen ook die ontwikkelingen zich maar beetje bij beetje laten voelen.
Een leuke primer over wat ons te wachten staat
[youtube]7Pq-S557XQU[/youtube]
Darkseid zei:
Ik blijf er tegen dat ge gewoon niks doet en geld krijgt van de overheid.
Zou je hetzelfde zeggen als we de overheid een stuk inkrimpen en de geldstromen automatiseren zodat ze praktisch rechtstreeks van software en robots naar de bevolking lopen? Een geschaalde belasting op bedrijven die oploopt naargelang de verhouding omzet/werknemer stijgt zou denkik geen slecht idee zijn. Nu nog niet, aangezien het een rem zou zetten op automatisatie en digitalisatie, maar als lapmiddel voor als de bel barst en de klassenstrijd haar kookpunt bereikt.
