apzoeir
Legacy Member
Lobmans zei:Het selectiebureau had me diezelfde avond al meteen opgebeld om te vragen hoe het gesprek geweest was aangezien het bedrijf zelf blijkbaar héél enthousiast was over mij en de kans dus vrij groot was dat ik er kon beginnen. Ik zei dan ook eerlijk dat de job op zich me wel aansprak maar dat ik toch wel aanvoelde dat de afstand te moeilijk zou worden voor mij na verloop van tijd. Ze adviseerde me van het nog enkele dagen te laten bezinken en zou me na het weekend terugbellen, want het zou volgens haar echt wel een gemiste kans zijn om niet in te gaan op deze job. Zogezegd zogedaan, al was mijn keuze eigenlijk al wel gemaakt. Toen ze me de maandag erop opnieuw belde liet ik dan ook weten toch niet in te gaan op het voorstel omdat de afstand mij gewoon té ver was, en ik daarom ook liever metéén duidelijk was aangezien het bedrijf duidelijk aangaf dat ze niet opnieuw wilden meemaken dat iemand na enkele maanden afhaakte omwille van de afstand. Kreeg ik dan vervolgens te horen dat ze niet snapte dat ik zo'n kans liet liggen "want het was echt wel een interessante job, en ze verwachtte niet snel andere jobs voor mij te vinden die bij mijn profiel pasten aangezien ik slechts basiskennis Frans heb en dit een van de weinige jobs was die niéts vereisten qua kennis Frans." En die afstand zou ik volgens haar na verloop van tijd heus wel gewoon worden hoor. :ironic:
Het selectiebureau krijgt vermoedelijk een premie bij elke kandidaat die ze aan't werk stellen. Vandaar dat ze misschien zo pushen, ook al gaf jij eerlijk aan het toch niet te zien zitten.
Wat discriminatie betreft... Dit is iets wat men er vermoedelijk nooit uitkrijgt. Elke werkgever zal de beste kandidaat zoeken voor de functie. Enerzijds is dit puur objectief op kwaliteiten, maar er zal altijd een persoonlijk beoordelingsproces meespelen. Is dat eerlijk? Waarschijnlijk niet, maar onbewust ga je altijd rekening houden met ervaringen uit het verleden.
Enkele voorbeelden:
- De afgelopen tijd zijn er verschillende vertrokken omdat de afstand toch te ver bleek te zijn. Exact het voorbeeld zoals beschreven door Lobmans. Men dacht dat de afstand wel meeviel tot ze eens in de spits zaten en dan merkten dat ze toch echt wel veel langer onderweg waren. Als er zo al een aantal vertrokken zijn om die reden, dan speelt dit voor volgende kandidaten onbewust zeker mee. En misschien is dit inderdaad wel iemand die er niets mee in zit om jaren lang 2u over elke rit te doen, maar dat risico willen ze vaak niet nemen.
- Ik heb ook al twee personen in mijn team gehad met een CV waarbij ze elk jaar van de afgelopen 15 à 20 jaar ergens anders werkten. Ik kreeg vaak het verhaal dat het om vervangingscontracten ging of reorganisatie in de firma enz... Beide kandidaten bleken achteraf eigenlijk compleet niet geschikt voor de functie. Maakten zeer veel fouten. Dus eerste drie maand opleiding gekregen, dan drie maanden aan't werk en heel veel fouten maken, intussen toch eens gesprek gedaan, op de fouten gewezen en duidelijk gemaakt dat dit echt wel moet wijzigen. Nog even aanzien. Uiteindelijk niets beterschap en personen toch laten gaan. Uiteindelijk waren we dan inderdaad 6 maanden tot een jaar verder na verschillende kansen te geven.
Ik vermoed dus dat het er op al hun andere firma's net zo aan toe gegaan is als bij ons. Vandaar zal ik misschien ook minder geneigd zijn om iemand met zo'n gelijkaardig CV nog op gesprek te laten komen. Zeker als er nog 20 anderen in de rij staan die er beter uit komen qua CV.
