Archief - De (Kleine?) Geloof Thread

[Holy Paladin]

idd, velen doen hier alsof niet meedoen aan godsdienst wil zeggen dat ge niet nadenkt over zulke dingen, terwijl het geloven is dat u verhinderd na te denken...

[killgore]

idd, velen doen hier alsof niet meedoen aan godsdienst wil zeggen dat ge niet nadenkt over zulke dingen, terwijl het geloven is dat u verhinderd na te denken...

²

Ma ik vind geloven moeilijk woord. Ik vind godsdiensten (vooral de kerken) dikke bs en vooral hun zogenaamde leer, napraten wat anderen zeggen over het leven is niet moeilijk.

maar ik geloof wel dat er iets meer is en daarover nadenken,filosoferen noem ik veel meer geloof als de belachelijke kerkse opvattingen . Of dit iets meer nu een oerkracht of wezen is of gewoon een unieke stof/perceptie die alles bindt doet er hier niet eens toe.

[GMotha]

²

Ma ik vind geloven moeilijk woord. Ik vind godsdiensten (vooral de kerken) dikke bs en vooral hun zogenaamde leer, napraten wat anderen zeggen over het leven is niet moeilijk.

Volgens mij is "geloven" gewoon iets wat ge niet kunt bewijzen als waarheid beschouwen. Als er een eigen denkproces achterzit is't natuurlijk een pak beter.
Maar sommige mensen vinden eerder vrede met vooropgestelde opvattingen. Op zich niets verkeerd mee, het hangt puur van uw persoonlijkheid af.
Over sommige dingen denk ik zelf liever niet na, dus 'geloof' ik in een aannemelijke en vertegenwoordigde visie. Stelling: ziet mijn lief mij graag? Ze kan liegen, dus 100% zekerheid heb ik niet. In dat geval is optimisme veel bevredigender.

[Hmgrwngd]

²

Ma ik vind geloven moeilijk woord. Ik vind godsdiensten (vooral de kerken) dikke bs en vooral hun zogenaamde leer, napraten wat anderen zeggen over het leven is niet moeilijk.

maar ik geloof wel dat er iets meer is en daarover nadenken,filosoferen noem ik veel meer geloof als de belachelijke kerkse opvattingen . Of dit iets meer nu een oerkracht of wezen is of gewoon een unieke stof/perceptie die alles bindt doet er hier niet eens toe.

Leuker is na te denken over het geloof zelf ipv het object van het geloof.

Waarom zijn mensen zo fanatiek in hun geloofsbelijdenis?
Waarom zijn er zovelen van overtuigd dat het geloof moet worden overgebracht naar volgende generaties ?
Is het feit dat jongeren christelijk opgevoed worden geen tegengestelde van de zogezegde vrijheid van godsdienstbeleving ?
Wat is de symboliek van alles ?
Wat als hetgeen in de heilige geschriften staat, waar is ? -> Wat zou dit als gevolge hebben?

Zowiezo moet je over alles kunnen nadenken, en niks te rap als basisniveau nemen; ook niet dat er niets nut zou hebben, en da het het meest logische zou zijn da er geen God zou bestaan.

Zieje, volgens mij draait geloof in de eerste plaats rond het bij elkaar brengen van mensen op sociaal/mentaal niveau.
Hoe meer de geloofsbelijdenis zelf daarvan afwijkt, hoe minder betekenis dat geloof heeft denkik.
Allemaal stilzitten in een kerk, luisteren naar 1 kerel, en niets van je medemens afweten, en terug weggaan met een gerust gemoed ? -> niets met geloof te maken.
Allemaal stilzitten in een klas, en een leraar horen uitleggen hoe goed de christelijke normen wel niet zijn -> niets met geloof te maken.

----

Om af te sluiten:
Een quote die oorspronkelijk uit Reservoir Dogs komt (Mr. Pink) is hier wel toepasselijk:

"Even if He is on the up and up, I don't think He's gonna be too happy with us..."
----

[Defees]

ik vind gewoon, als ge zo de 10 geboden ziet, en van die dinges, da daar wel een waarheid in zit, maar dan nog, dingen zoals maria was een heilige maagd jaaa: om da ze hoogstwaarschijnlijk door jozef is "genomen" en tegen haar ouders zoiets verzonnen heeft.... en dan zo is da allemaal gekomen, en nog iets, tussen jaar 1 en jaar 25 ofzo is er niets van Jezus' leven... die krijgt pas op leeftijd... 30? de ingeving van dat hij de messias is... ga der bij mij allemaal gewoon ni in

[GMotha]

ik vind gewoon, als ge zo de 10 geboden ziet, en van die dinges, da daar wel een waarheid in zit

Da's geen christelijke waarde, zonder de bijbel hadden we stelen en moorden ook slecht gevonden hebben.

[Defees]

weet ik, ik "promoot" die geboden ni, ik zeg gewoon, eender welke van de pot gerukte lepra lijder kon da ook verzonnen hebben.... om het zo te stellen... zijn gewoon morale waarden daar moet ge geen godsdienst rond verzinnen

[Hmgrwngd]

Da's geen christelijke waarde, zonder de bijbel hadden we stelen en moorden ook slecht gevonden hebben.

Daarmee dat we nooit geen (burger-) oorlogen, genocides of misdaden tegen de mensheid gehad hebben ... :ironic:

[Defees]

hmgrowngd... die dingen zijn meestal (toch het merendeel) in verband met het geloof... congo, allemaal andere geloven en zo, allemaal vijanden, genocides : saddam die de koerden uitmoord => tware ketters volgens hem... wijze van spreken... godsdienst brengt even veel nadelen als voordelen

[Crashtestdummy]

Daarmee dat we nooit geen (burger-) oorlogen, genocides of misdaden tegen de mensheid gehad hebben ... :ironic:

wtf bedoelt gij nu? :/

vroeger waren der zoveel oorlogen ivm geloof en bekeren.


en die islamieten gaan der precies ook al nen burgeroorlog van maken door een paar spotprentjes van underen profeet :doh:

[Hmgrwngd]

hmgrowngd... die dingen zijn meestal (toch het merendeel) in verband met het geloof... congo, allemaal andere geloven en zo, allemaal vijanden, genocides : saddam die de koerden uitmoord => tware ketters volgens hem... wijze van spreken... godsdienst brengt even veel nadelen als voordelen

Volgens mij zit er een redelijk agressieve neiging in de mens...
En in die zin is godsdienst volgens mij WEL goed; omdat het probeert aan te zetten tot naastenliefde.

Btw, godsdienst als basisoorzaak van oorlogen ?
Moet ik eens goed mee lachen hoor. Denk je nu echt dat geld/territorium er niks mee te maken heeft ofzo ? Of dat het gewonnen kapitaal een aangenaam neveneffectje is bij het bekeren van ongelovigen ?

[GMotha]

Daarmee dat we nooit geen (burger-) oorlogen, genocides of misdaden tegen de mensheid gehad hebben ... :ironic:

Ok dan, het is dan allemaal wel een exclusief christelijke waarde ":ironic:"
O shit, zelfs in een christelijke wereld (die ons beter tot naastenliefde aanzet dan gezond verstand, volgens u) zijn er (burger-) oorlogen, genocides of misdaden tegen de mensheid.

me confused now.

[Hmgrwngd]

Ok dan, het is dan allemaal wel een exclusief christelijke waarde ":ironic:"

Ik zeg gewoon maar: de mens is niet van nature uit vredevol ...
Als er genoeg reden is om iemand van kant te maken, dan doen we dat ook.

Het was geen persoonlijke aanval op u hoor ...

[Defees]

Homegrowngod, gij denkt ook da ge ne god zijt hé lol ff melden ni op letten, maar toch, vaak worden godsdiensten als excuus gebruikt voor een oorlog

[Hmgrwngd]

Homegrowngod, gij denkt ook da ge ne god zijt hé

Daar ben ik zeker van...

Maar dat kan iedereen zijn volgens mij.
Niet in de betekenis van schepper zijn, maar wel heer en meester in eigen brein...

[GMotha]

Het was geen persoonlijke aanval op u hoor ...

Zou kunnen, maar mijn punt was gewoon: christelijke waarden maken niemand een beter mens. Met een gezond verstand weet ge zowiezo dat ge bij moord en diefstal iemand benadeelt, als ge van goede inborst zijt houdt ge daar rekening mee. Een mens is inderdaad uit nature niet vredevol, maar is ook een sociaal dier: om in deze (overbevolkte) tijd effectiever te kunnen zijn moet ge kunnen samenleven.

@Dude_csplayer: godsdienst mag een excuus zijn, maar is nooit een echte reden. Ze gebruiken godsdienst gewoon om sympathie op te wekken bij andere gelovigen en zich te rechtvaardigen.

[Hmgrwngd]

Zou kunnen, maar mijn punt was gewoon: christelijke waarden maken niemand een beter mens. Met een gezond verstand weet ge zowiezo dat ge bij moord en diefstal iemand benadeelt, als ge van goede inborst zijt houdt ge daar rekening mee.

:|

Ik denk niet dat ik akkoord ga hoor...

1) christelijke waarden die van niemand een beter mens zouden maken ; volgens mij kun je dit nooit bewijzen... (of heb jij een magische spiegel waarin jij de alternatieve toekomst kan zien van mensen?)

2) Gezond verstand bestaat niet; het is enkel een soort logica die verre van rationeel is ...

3) jij hebt het over het verplaatsen van je eigen in de geest van anderen. Maar dit geldt in zovele gevallen niet meer: Een arme gaat stelen als hij niks heeft, een mens gaat rivalen vermoorden, vijanden afslachten als dat moet, etc... Ik zeg het: genoeg redenen , en we doen al hetgeen we als moreel verachtelijk vinden. In ieder mens schuilt een moordenaar.

4) goede inborst bestaat niet... Een mens is een soort synthese van invloeden. Goed/slecht is zowiezo relatief en die grens evolueert...

[[BE]Nevermore]

Leg uit ... :|

Ik geloof niet dat je de betekenissen van "nut" of "zingeving" begrijpt als je zo'n dingen stelt hoor.

Het nut van genot van sex is dagge voortplant

De variaties van soorten die da genot ni hadden, plantten zich ni voort, en zijn er dus ni meer

Hoe meer genot da de soort van sex had, hoe meer dasse voortplantten, hoe meer er nu nog over zijn.

Tzelfde met eten, waarom smaakt eten? Omdagge zo voedingsstoffen binnenkrijgt en kunt proeven of iets potentieel giftig is of ni.

Die da zo gene smaak hadden zijn er ni meer.



Is da nu zo moeilijk om te begrijpen?

Wa heeft da in gelijk welk opzicht me "nut" of "zingeving" te zien, tzijn gewoon die die overschieten, meer is daar ni aan

[Towlie]

Godsdiensten : wat een dikke zever

Ik vind vooral dom dat mensen de richtlijnen en regels van hun heilig boek (bv de bijbel of de koran) zeer strikt opvolgen...

En als ze dood zijn, ist gedaan en hebben ze den elft van ulder leven verspild mee ulder domme zever

[[BE]Nevermore]

Btw, godsdienst als basisoorzaak van oorlogen ?
Moet ik eens goed mee lachen hoor. Denk je nu echt dat geld/territorium er niks mee te maken heeft ofzo ? Of dat het gewonnen kapitaal een aangenaam neveneffectje is bij het bekeren van ongelovigen ?

feit is wel da zonder die godsdienst de leiders de oorlogen veel moeilijker hadden kunnen verdedigen