Archief - Iedereen basisinkomen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
balgium
Legacy Member
Herman De Croo zei:
Moet je niet te ver op ingaan hoor.
Men beweert hier dat het perfect mogelijk is van één inkomen te leven, "als je wil leven zoals men dat toen deed', terwijl men ook zegt dat alles een pak goedkoper is geworden, en diegenen die het tegendeel beweren zijn zure linksen die dat doen vanuit hun luxueze stoel.
Laat de spiraal van de kansarmoede maar gaan, het aantal jongeren dat geen woning kan betalen omdat er geen inbreng van de ouders is .. zal zich verder wel uitwijzen
'Jongeren kunnen geen huis kopen zonder financiële steun van hun ouders' - Wonen - Moneytalk.be
balgium
Legacy Member
user159 zei:ik werk 60-70 uur per week, laat dat gratis geld maar komen zodat ik ermee kan stoppen
We werken toch allemaal minder hard als in het verleden..
Beetje spijtig dat de meesten hier (op financieel vlak) goed bedeeld zijn, denk niet dat er veel minderbedeelden (ruim begrip) hier posten, is inherent aan forums.
glashelder
Legacy Member
Bij kansarmen is dat echt wel nog een probleem hoor. Ik doe momenteel een onderzoek bij alleenstaande moeders die aan het OCMW staan. Daarvoor moeten ze een vragenlijst invullen (met behulp van de casemanager). De meesten vullen het op papier in want ofwel hebben ze geen computer, ofwel hebben ze geen (vast/goed) internet (sommigen hebben wel internet maar da's dan via de wifi van de buren of zo), ofwel kunnen ze niet goed overweg met een computer. Ik heb de exacte cijfers nu niet bij de hand, maar bij die vragenlijst werd er ook effectief gevraagd of ze beschikken over internet en computer. Ik geloof dat het uiteindelijk maar iets van 20% van die doelgroep was die dat had.Nineshots zei:
orac
Legacy Member
user159 zei:
Uw laatste 2 posts in deze topic zijn van een bedenkelijk niveau.
De stellingen lijken nochtans logisch. Wat is er verbazend aan ?
Het totaal aantal gewerkte uren in geïndustrialiseerde landen is gedaald door technologische vooruitgang en optimalisatie van productie processen.
Kansarmen hebben vaak een lage opleiding en vervangingsinkomens en hierdoor minder interesse in/kennis van/budget voor ICT en multimedia.
willydrama
Legacy Member
Amarillo93
Legacy Member
basisinkomen, hoe durven ze er nog maar aan denken
elke euro die de overheid uitgeeft moet via belastingen geïnd worden. De belasting puur op zich is gewoon slecht voor een economie, om dat in te zien moet ge zelfs geen sterke basis economie hebben... Als iets maken 100 euro kost is het het beste dat er zoveel mogelijk van die producten verkocht worden >= 100 euro, als de prijs 200 euro is wordt er minder verkocht dan dat de prijs 150 euro is en dat is slecht voor de economie.
Het is beter iemand voor 10000 te belasten, dan hem 10000 geven en 20000 te belasten via verkeersbelasting, btw, personenbelasting ... hij koopt misschien economisch onterecht geen nieuwe auto, koopt geen nieuwe laptop door de gigantische btw of vertikt het nog te gaan werken met al die belastingen op werken.
HET OMGEKEERDE MOET GEBEUREN.
Geen cent mag er nog uitgegeven worden aan mensen die het niet nodig hebben, e.g. kindergeld zou beter vandaag nog afgeschaft worden en in plaats daarvan gewoon lagere belastingen
Imo moet er economisch in het algemeen ook minder uitgegeven worden aan de werklozen, fake-zieken, gehandicapten, immigranten ... maar dat is een héél ander verhaal.
Hoe er iemand akkoord kan gaan met iemand die er goed voorstaat elke maand geld zou krijgen kan er bij mij niet in. De economie zou veel beter draaien mocht men hem datzelfde bedrag in de eerste plaats niet ontnemen in de vorm van belastingen. Heeft er nu echt niemand op dit forum een klein beetje verstand? Is dit het forum van de '1000 domste Belgen' ? :/
Ik schaam me om mijn Belgisch paspoort, walgelijk te zien hoeveel mensen dit catastrofale idee nog zouden goedkeuren.
elke euro die de overheid uitgeeft moet via belastingen geïnd worden. De belasting puur op zich is gewoon slecht voor een economie, om dat in te zien moet ge zelfs geen sterke basis economie hebben... Als iets maken 100 euro kost is het het beste dat er zoveel mogelijk van die producten verkocht worden >= 100 euro, als de prijs 200 euro is wordt er minder verkocht dan dat de prijs 150 euro is en dat is slecht voor de economie.
Het is beter iemand voor 10000 te belasten, dan hem 10000 geven en 20000 te belasten via verkeersbelasting, btw, personenbelasting ... hij koopt misschien economisch onterecht geen nieuwe auto, koopt geen nieuwe laptop door de gigantische btw of vertikt het nog te gaan werken met al die belastingen op werken.
HET OMGEKEERDE MOET GEBEUREN.
Geen cent mag er nog uitgegeven worden aan mensen die het niet nodig hebben, e.g. kindergeld zou beter vandaag nog afgeschaft worden en in plaats daarvan gewoon lagere belastingen
Imo moet er economisch in het algemeen ook minder uitgegeven worden aan de werklozen, fake-zieken, gehandicapten, immigranten ... maar dat is een héél ander verhaal.
Hoe er iemand akkoord kan gaan met iemand die er goed voorstaat elke maand geld zou krijgen kan er bij mij niet in. De economie zou veel beter draaien mocht men hem datzelfde bedrag in de eerste plaats niet ontnemen in de vorm van belastingen. Heeft er nu echt niemand op dit forum een klein beetje verstand? Is dit het forum van de '1000 domste Belgen' ? :/
Ik schaam me om mijn Belgisch paspoort, walgelijk te zien hoeveel mensen dit catastrofale idee nog zouden goedkeuren.
Amarillo93
Legacy Member
Tefal zei:
jammer genoeg wel ja en het wordt blijkbaar alleen maar erger. De overheid geeft veel te veel geld uit (én belast dus ook teveel) VOOR NIETS. Héél die lijst die je opnoemt kan afgeschaft worden.
Men verspilt massa's geld aan arme profiteurs en nu wilt men dit uitbreiden naar de gehele bevolking?
Ikzelf heb op een paar 100.000den euro's successierechten nooit veel belasting betaald in België en zal dat ook nooit doen. Maar om mijn ondernemende ouders als miljonairs kindergeld te zien krijgen, geld krijgen van één of ander 'arme mensen fonds' (uiteraard 100% normaal het te aanvaarden als ze het je aanbieden) vind ik gewoon ziekelijk. Dat zijn allemaal onnodig geïnde belastingen die heel de economie verneuken. Het resultaat is dat je kapitaal en bekwame mensen wegjaagt naar andere continenten en die mensen worden dan vervangen door onbekwame Syriërs die nooit echt hebben en nooit fatsoenlijk zullen werken en de staat nog meer centjes gaan kosten (weeral miljarden weggegooid geld). En wat gebeurt er? Niets, de geldkraan blijft ver openstaan en nu komen ze met ideeën om de kraan nog wat verder open te draaien! Elke dag wordt het gewoon erger en erger... Ook erg om aan te zien hoe emotioneel en dom de meeste mensen zijn, liggen janken voor een paar doden bij elke IS aanslag maar zich totaal niets aantrekken van de 100den miljarden het binnenhalen van die sukkels Europa de komende 100 jaar gaat kosten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.