Archief - Wat is uw brutoloon? - Deel 8

sandervdw · 8 jun 2018

contextbinder zei:
Bedoeling is om eens aan te tonen dat het wettelijk pensioen in relatie tot het bruto inkomen wel eens een ontnuchtering kan zijn voor diegenen die steeds opperen voor een hoger bruto loon i.f.v. het pensioen. Vandaar mijn extreme voorbeeld. Diegenen die met een hoge groepsverzekering zitten hebben daar baat bij maar voor diegene die er geen of een beperkte hebben ... Tevens zal onderstaand voorbeeld illustreren dat onze overheid ervoor gezorgd heeft dat we inzake pensioenen tot de 3de wereld behoren en dat de gemiddelde Belg zijn spaarmentaliteit de enige redding is om de levensstandaard min of meer te bewaren - een magistrale zet van de overheid want door dit spaargedrag kunnen ze nog eens langs de kassa passeren bij de erfenis.

Even recapituleren:

Persoon A: 45 jaar gewerkt, 6K vanaf dag 1 en dat gedurende de volle 45 jaar, alleenstaand, geen kinderen - hoeveel bedraagt het netto pensioen (dus niet het bruto)
Persoon B: 45 jaar leefloon, alleenstaand, geen kinderen - hoeveel bedraagt het netto pensioen

Tevens de moeite om ook volgende situatie te kennen:

Persoon A: 45 jaar gewerkt, 6K vanaf dag 1 en dat gedurende de volle 45 jaar, alleenstaand, geen kinderen - hoeveel bedraagt het netto pensioen (dus niet het bruto)
Persoon B: 45 jaar gewerkt, 2K vanaf dag 1 en dat gedurende de volle 45 jaar, alleenstaand, geen kinderen - hoeveel bedraagt het netto pensioen (dus niet het bruto)

Het minimumpensioen is 1.212,35€ bruto en netto (daar zijn geen belastingen meer op)
Het maximumpensioen is 2390€ en als mijn berekening juist is, is dat 1636€ netto.

halowkes · 8 jun 2018

Mulan zei:
maar die persoon die 6k heeft, zal niet meer huren terwijl die leefloner (tenzij die mooi geërfd heeft of de Lotto won) met dat pensioen ook nog steeds huur moet betalen.

Man man man, besef jij wel wat voor een systeem die leefloners en profiteurs hebben uitgewerkt om de staat en werkende mensen zoveel mogelijk af te persen ? Er zijn immens veel leefloners of mensen die zich als langdurig ziek/werkloos tonen om gratis uitkeringen te krijgen, terwijl ze perfect zouden kunnen gaan werken. Of zij trachten een medisch attest te verkrijgen om zich als (mentaal) ziek te bestempelen en hun leven lang niet meer werken en uitkeringen ontvangen. Daarnaast oefenen ze zwart werk of iets anders uit. Neem daar nu ook hun echtgenoot die werkt en al gauw heb je een bende profiteurs die makkelijk leningen aangaan om een huis te kopen. Tegen hun 60ste hebben ze dan bijv. een gezin waar de ene echtgenoot nooit heeft gewerkt maar steeds gratis uitkeringen ontving. Zij hebben dan ook al eigendommen gekocht en dergelijke.

OK niet alle leefloners/zieken zijn zo maar je zou verrast zijn over het aantal profiteurs die thuis tv kijken en gratis geld ontvangen terwijl jij zit te zweten op het werk om die tv kijker zijn gratis geld te betalen. Het systeem is f**d up.

Mulan · 8 jun 2018

Bimmer zei:
Waarom er dan bijvermelden, evenals waarom vermelden dat de ene persoon huurt en de andere niet huurt, heeft niks met de hoogte van u wettelijk pensioen te maken. (zoals je zelf zegt)

Dus vind gewoon heel u standpunt niks als argument op u zinnetje " En nu kan je zeggen "maar dat is maar het dubbele!"". Heel de tekst van u daarachter heeft niks met de uitspraak te maken waarom iemand zou zeggen dat hij maar het dubbele heeft.

Omdat diegene met een hoog inkomen een pensioen heeft dat dubbel zo hoog ligt én daarmee (op de extreme uitzondering na die tegen pensioenleeftijd geen eigen woning heeft met zo een inkomen) geen woonkosten meer heeft. De leefloner zal nooit een lening kunnen krijgen dus heeft nooit een eigendom kunnen verwerven en zal dus al 1/3de tot de helft van dat pensioen aan woonkost spenderen... Wat ervoor zorgt dat er nauwelijks genoeg overblijft om te overleven.

Diegene die werkt heeft dubbel profijt: hij heeft een pensioen dat dubbel zo hoog ligt én hij heeft dankzij een riant loon ook nog eens ruimschoots de middelen gehad om voor zijn eigen spaarboek (meest evidente is dus een eigen woning) te zorgen. Voor zover zijn werkgever daar ook al niet mee geholpen heeft.

Diegene die nooit heeft gewerkt heeft dat niet kunnen opbouwen en krijgt dus nipt voldoende om te overleven. Maar wie 45j kan rondkomen met een leefloon zal wel creatief genoeg zijn om dat met dat zielig pensioen ook te doen....

Contextbinder: jouw gegevens slaan nergens op omdat NIEMAND in België start met hetzelfde loon als waarop ze eindigen na een loopbaan van decennia.

Bimmer · 8 jun 2018

sandervdw zei:
Het minimumpensioen is 1.212,35€ bruto en netto (daar zijn geen belastingen meer op)
Het maximumpensioen is 2390€ en als mijn berekening juist is, is dat 1636€ netto.

Heb dat nog al gehoord dat €2390 het max pensioen is, maar als ik ga kijken op mypension ligt dat bedrag hoger (zelfs mijn vervoegd pensioen). Nochtans heb ik gewoon steeds in de privé als werknemer gewerkt.

In de toekomst kunnen ze nog niet zien, dus het is niet dat ze daar al rekening mee houden, ze nemen gewoon de huidige bedragen en tellen dat door.

Bimmer · 8 jun 2018

Mulan zei:
Omdat diegene met een hoog inkomen een pensioen heeft dat dubbel zo hoog ligt én daarmee (op de extreme uitzondering na die tegen pensioenleeftijd geen eigen woning heeft met zo een inkomen) geen woonkosten meer heeft. De leefloner zal nooit een lening kunnen krijgen dus heeft nooit een eigendom kunnen verwerven en zal dus al 1/3de tot de helft van dat pensioen aan woonkost spenderen... Wat ervoor zorgt dat er nauwelijks genoeg overblijft om te overleven.

Diegene die werkt heeft dubbel profijt: hij heeft een pensioen dat dubbel zo hoog ligt én hij heeft dankzij een riant loon ook nog eens ruimschoots de middelen gehad om voor zijn eigen spaarboek (meest evidente is dus een eigen woning) te zorgen. Voor zover zijn werkgever daar ook al niet mee geholpen heeft.

Diegene die nooit heeft gewerkt heeft dat niet kunnen opbouwen en krijgt dus nipt voldoende om te overleven. Maar wie 45j kan rondkomen met een leefloon zal wel creatief genoeg zijn om dat met dat zielig pensioen ook te doen....

Nogmaals heeft niets met de uitspraak te maken van iemand die zegt. "maar dat is maar het dubbele!"".

Mensen die dat zeggen, zeggen dat omdat ze niet snappen waarom ze dan veelvouden aan sociale bijdragen moeten betalen voor in verhouding minder pensioen te krijgen. En waarom dat ze aan u limiet zitten ze niet meer krijgen ondanks ze wel over de limiet moeten blijven betalen.

u Pensioen wordt berekend afhankelijk van u bijdragen, of die persoon huurt, leefloon,... heeft er niets met te maken en zeker niet als iemand zegt waarom die maar het dubbele heeft (waar jij dus over spreekt) Dus waarom er dan over beginnen? Het minimumpensioen wordt rekening mee gehouden wat het minimum is om rond te komen, dan kun je dat zeggen wat je hier nu zegt.

Mulan · 8 jun 2018

Bimmer zei:
Nogmaals heeft niets met de uitspraak te maken van iemand die zegt. "maar dat is maar het dubbele!"".

Mensen die dat zeggen, zeggen dat omdat ze niet snappen waarom ze dan meer RSZ moeten betalen voor in verhouding minder pensioen te krijgen. Of dat die persoon nu huurt of niet heeft daar niks mee te maken, zoals je zelf zegt.

Ik snap totaal niet waar je op doelt, wat je probleem is met het zinnetje "maar nu kan je zeggen" maar dat is maar het dubbele! " eigenlijk...?

Kan zelfs goed zijn dat we dezelfde visie hebben, maar dan zal je die van jou toch wel eerst iets duidelijker moeten maken om me mee te krijgen

Ik zette dat er bij omdat ik me wel kan inbeelden dat iemand die van 6k naar minder dan de helft gaat qua inkomen, dat oneerlijk vindt. Terwijl de staat net zaken stimuleert om je eigen kapitaal te vergroten voor je pensioen dmv stimuli die een leefloner niet kan krijgen: woonbonus, pensioensparen, langetermijnsparen,...

Bimmer · 8 jun 2018

Mulan zei:
Ik snap totaal niet waar je op doelt, .

Ik snap het ook niet goed bij u.

Daarom mijn reactie.

We zullen het daarop houden.

Mulan · 8 jun 2018

Bimmer zei:
Ik snap het ook niet goed bij u. Daarom mijn reactie.

We zullen het daarop houden.

Deal

JPV · 8 jun 2018

Bimmer zei:
Beetje kort door de bocht dan u denkwijze.

Want dan kan die van 6k bruto makkelijk zeggen van, jamaar die extra verzekeringen, eigendommen en beleggingen heb ik wel zelf geïnvesteerd. De ander heeft daar 0 euro voor betaald, betaal er zelfs taksen op waarbij de andere ook profijt heeft.
Terwijl met mijn pensioen ik wel x10 of meer RSZ heb betaald tov die leefloner.

Die beleggingen en opbrengst eigendommen staan dan ook compleet los van u wettelijk pensioen.

Die leefloner heeft, onder de huidige wetgeving dan wel moeten proberen te werken. Vroeger ging het mss nog redelijk om "leeg te lopen", maar zonder enige aandoening (psychisch/fysiek) ga je nu echt geen 45 jaar meer niks doen. En dan moet je je afvragen: telt wat iemand heeft betaald of telt welke moeite iemand heeft gedaan?

Als iemand bij wijze van spreken op zijn 18e begint te werken en de dag erna zijn 2 benen en armen geamputeerd worden na een privé-verkeersongeval, dan verdient die een degelijk pensioen. Niet superhoog, maar wel genoeg om menswaardig te leven. Dat is dan de kost van de overheid voor een systeem waarbij je iedereen (terecht) aan het werk wil krijgen. Ook ongelukkigen moeten dan gesteund worden.

En ja, tuurlijk zijn er leeglopers, profiteurs, ... Daar moet je mee rekening houden in de sanctiesystemen, maar de basis moet zijn dat iedereen die wil werken, een pensioen verdient.

contextbinder zei:
Bedoeling is om eens aan te tonen dat het wettelijk pensioen in relatie tot het bruto inkomen wel eens een ontnuchtering kan zijn voor diegenen die steeds opperen voor een hoger bruto loon i.f.v. het pensioen. Vandaar mijn extreme voorbeeld. Diegenen die met een hoge groepsverzekering zitten hebben daar baat bij maar voor diegene die er geen of een beperkte hebben ... Tevens zal onderstaand voorbeeld illustreren dat onze overheid ervoor gezorgd heeft dat we inzake pensioenen tot de 3de wereld behoren en dat de gemiddelde Belg zijn spaarmentaliteit de enige redding is om de levensstandaard min of meer te bewaren - een magistrale zet van de overheid want door dit spaargedrag kunnen ze nog eens langs de kassa passeren bij de erfenis.

Even recapituleren:

Persoon A: 45 jaar gewerkt, 6K vanaf dag 1 en dat gedurende de volle 45 jaar, alleenstaand, geen kinderen - hoeveel bedraagt het netto pensioen (dus niet het bruto)
Persoon B: 45 jaar leefloon, alleenstaand, geen kinderen - hoeveel bedraagt het netto pensioen

Tevens de moeite om ook volgende situatie te kennen:

Persoon A: 45 jaar gewerkt, 6K vanaf dag 1 en dat gedurende de volle 45 jaar, alleenstaand, geen kinderen - hoeveel bedraagt het netto pensioen (dus niet het bruto)
Persoon B: 45 jaar gewerkt, 2K vanaf dag 1 en dat gedurende de volle 45 jaar, alleenstaand, geen kinderen - hoeveel bedraagt het netto pensioen (dus niet het bruto)

Het wettelijk pensioen is al lang maar een deel meer van het totale pensioen. Het is niet voor niets dat men spreekt over 4 pensioenpijlers: het wettelijk pensioen (dat beperkt is voor een alleenstaande werknemer tot maximaal 1752,34 euro netto per maand), het extralegale pensioen, het pensioensparen en de eigen woning.

Het wettelijk pensioen heeft als doel iemand een inkomen te voorzien waarvan men menswaardig kan leven. Dat lukt, behalve voor de lagere lonen. Niet omdat het pensioen op zich te laag is, wel omdat zij de andere pijlers niet hebben kunnen opbouwen. Het minimumpensioen van iemand die voltijds gewerkt heeft 45 jaar lang is immers 1192,09 euro bruto (en daarmee ook gelijk aan netto). Veel mensen komen daar niet aan wegens geen 45 jaar gewerkt of gelijkgesteld.

Het extralegaal pensioen is iets dat typisch (in grotere bedragen) bij de grotere inkomens voorkomt, het pensioensparen is iets waar iemand die 11 euro per uur verdient en kinderen heeft, alleen maar kan van dromen, net zoals een eigen woning. Die zaken moet je, of je het nu wil of niet, meerekenen in het verschil om te zien of iets rechtvaardig is qua belastingen. Dit omdat België nu eenmaal zwaar het gewoon loon belast, maar slechts marginaal de extraatjes. Mochten de extraatjes maar een klein deel van het loonvoordeel uitmaken, dan kan je dit apart zien, nu niet.

JPV · 8 jun 2018

Bimmer zei:
Mensen die dat zeggen, zeggen dat omdat ze niet snappen waarom ze dan veelvouden aan sociale bijdragen moeten betalen voor in verhouding minder pensioen te krijgen.

omdat pensioen een sociaal systeem is, niet een individueel systeem. De hoge lonen betalen de pensioenen van zij die niet konden werken (ziekte, arbeidsongevallen, ...), werkloos waren etc.

Bimmer · 8 jun 2018

JPV zei:
Die leefloner heeft, onder de huidige wetgeving dan wel moeten proberen te werken. Vroeger ging het mss nog redelijk om "leeg te lopen", maar zonder enige aandoening (psychisch/fysiek) ga je nu echt geen 45 jaar meer niks doen. En dan moet je je afvragen: telt wat iemand heeft betaald of telt welke moeite iemand heeft gedaan?

Als iemand bij wijze van spreken op zijn 18e begint te werken en de dag erna zijn 2 benen en armen geamputeerd worden na een privé-verkeersongeval, dan verdient die een degelijk pensioen. Niet superhoog, maar wel genoeg om menswaardig te leven. Dat is dan de kost van de overheid voor een systeem waarbij je iedereen (terecht) aan het werk wil krijgen. Ook ongelukkigen moeten dan gesteund worden.

En ja, tuurlijk zijn er leeglopers, profiteurs, ... Daar moet je mee rekening houden in de sanctiesystemen, maar de basis moet zijn dat iedereen die wil werken, een pensioen verdient.

Is goed hé dat er minimum pensioen is, maar daar heb ik nergens iets over gezegd

Ik heb zelfs geen standpunt genomen wie wel en wie niet pensioen mag hebben, zelfs niet wie hoeveel mag hebben. Ik zei dit enkel en alleen maar hoe dat die mens zou reageren als iemand zou zeggen wat ik had geciteerd.

Dus snap u reactie in de totale context niet.

JPV zei:
omdat pensioen een sociaal systeem is, niet een individueel systeem. De hoge lonen betalen de pensioenen van zij die niet konden werken (ziekte, arbeidsongevallen, ...), werkloos waren etc.

Moet je tegen die mensen zeggen.

Het noemt dan ook niks voor niks sociale zekerheid. Zo'n antwoord had in Mulan haar bericht moeten staan, dan had ik hier niks gezegd.

KerberosX · 8 jun 2018

JPV zei:
omdat pensioen een sociaal systeem is, niet een individueel systeem. De hoge lonen betalen de pensioenen van zij die niet konden werken (ziekte, arbeidsongevallen, ...), werkloos waren etc.

+ degenen die niet willen werken

Sent from my iPhone using Tapatalk

halowkes · 8 jun 2018

KerberosX zei:
+ degenen die niet willen werken

Sent from my iPhone using Tapatalk

Wat ik heb verteld aan iemand anders omtrent diegenen die niet willen werken:

halowkes zei:
Man man man, besef jij wel wat voor een systeem die leefloners en profiteurs hebben uitgewerkt om de staat en werkende mensen zoveel mogelijk af te persen ? Er zijn immens veel leefloners of mensen die zich als langdurig ziek/werkloos tonen om gratis uitkeringen te krijgen, terwijl ze perfect zouden kunnen gaan werken. Of zij trachten een medisch attest te verkrijgen om zich als (mentaal) ziek te bestempelen en hun leven lang niet meer werken en uitkeringen ontvangen. Daarnaast oefenen ze zwart werk of iets anders uit. Neem daar nu ook hun echtgenoot die werkt en al gauw heb je een bende profiteurs die makkelijk leningen aangaan om een huis te kopen. Tegen hun 60ste hebben ze dan bijv. een gezin waar de ene echtgenoot nooit heeft gewerkt maar steeds gratis uitkeringen ontving. Zij hebben dan ook al eigendommen gekocht en dergelijke.

OK niet alle leefloners/zieken zijn zo maar je zou verrast zijn over het aantal profiteurs die thuis tv kijken en gratis geld ontvangen terwijl jij zit te zweten op het werk om die tv kijker zijn gratis geld te betalen. Het systeem is f**d up.

Five-seveN · 8 jun 2018

Je kan niet zomaar "doen alsof" je langdurig ziek bent om gratis uitkeringen te krijgen.

Bij het voortplanten worden er wel wat mensen uitgeduwd die fysiek, mentaal of moreel achterlopen, daar is niks aan te doen.

Vermits wij het geld hebben om al die "onverlaten" te betalen + ook nog eens zelf een huis te bouwen, 2 auto's en iphones te kopen enzovoort, denk ik dat het nog wel meevalt.

Systemen in andere landen, niet eens zover hier vandaan, zijn dan veel meer 'fucked up'. Corruptie om maar een voorbeeld te geven.

halowkes · 8 jun 2018

Dieter85 zei:
Je kan niet zomaar "doen alsof" je langdurig ziek bent om gratis uitkeringen te krijgen.

Bij het voortplanten worden er wel wat mensen uitgeduwd die fysiek, mentaal of moreel achterlopen, daar is niks aan te doen.

Vermits wij het geld hebben om al die "onverlaten" te betalen + ook nog eens zelf een huis te bouwen, 2 auto's en iphones te kopen enzovoort, denk ik dat het nog wel meevalt.

Systemen in andere landen, niet eens zover hier vandaan, zijn dan veel meer 'fucked up'. Corruptie om maar een voorbeeld te geven.

Iemand kan perfect doen alsof die mentaal achterlijk is en zo de geneesheer oplichten om zich dan langdurig ziek te plaatsen voor gratis uitkeringen.

The Prophet · 8 jun 2018

Dieter85 zei:
Je kan niet zomaar "doen alsof" je langdurig ziek bent om gratis uitkeringen te krijgen.

Bij het voortplanten worden er wel wat mensen uitgeduwd die fysiek, mentaal of moreel achterlopen, daar is niks aan te doen.

Vermits wij het geld hebben om al die "onverlaten" te betalen + ook nog eens zelf een huis te bouwen, 2 auto's en iphones te kopen enzovoort, denk ik dat het nog wel meevalt.

Systemen in andere landen, niet eens zover hier vandaan, zijn dan veel meer 'fucked up'. Corruptie om maar een voorbeeld te geven.

Jawel, dat kunnen ze wel.

En wij hebben dat geld niet om al die dingen te kopen dat je zegt, wij lenen dat bij de bank en de helft van ons leven hebben we een schuld dat we dankzij ons loon kunnen afbetalen.
Dus ja, als we zien hoe parasieten dankzij ons werk kunnen profiteren van het systeem, is dat wel fucked up. We zouden veel meer overhouden per maand moest dat niet zo zijn.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Five-seveN · 9 jun 2018

halowkes zei:
Iemand kan perfect doen alsof die mentaal achterlijk is en zo de geneesheer oplichten om zich dan langdurig ziek te plaatsen voor gratis uitkeringen.

M ik ken eigenlijk niemand dat zijn hele leven gedaan heeft alsof die mentaal achterlijk is en dan nog in het zwart werkt de hele tijd, vastgoed koopt zonder te moeten lenen etc.
Ik een paar die hun hele leven bij hun ouders blijven wonen en de stal blijven uitkuisen en bij de buurman in het zwart werken en her en der nog wat materiaal pikken. Of die ergens in een krot van een huisjesmelker zit betaald via een uitkering. Nu die mogen dat leven hebben van mij of die nu 'echt' gehandicapt is of niet.

"Vermits wij het geld hebben om al die "onverlaten" te betalen + ook nog eens zelf een huis te bouwen, 2 auto's en iphones te kopen enzovoort, denk ik dat het nog wel meevalt."

The Prophet zei:
Jawel, dat kunnen ze wel. wij hebben dat geld niet om al die dingen te kopen dat je zegt, wij lenen dat bij de bank en de helft van ons leven hebben we een schuld dat we dankzij ons loon kunnen afbetalen.
Dus ja, als we zien hoe parasieten dankzij ons werk kunnen profiteren van het systeem, is dat wel fucked up. We zouden veel meer overhouden per maand moest dat niet zo zijn.

The Prophet zei:
Carwrapspecialist. De mijne ook daar gedaan en zie er soms supercars de revue passeren.

Als ge al geld hebt om uw auto te laten wrappen tussen de supercars, dan valt het wel mee wat betreft het fucked up systeem denk ik. Je kan natuurlijk ook nooit genoeg hebben.
En mensen dat geld moeten gaan lenen bij de bank om hun auto te laten wrappen, dat is soieso al fucked up.

Er zullen wel wat idioten zijn ja die er echt van profiteren, doen alsof ze heel hun leven ziek zijn en toch veel (en goed verdienend) zwartwerk doen, maar die zijn percentueel zeer laag en ook niet snik in hun hoofd. Daar gaat uw loon geen 1% van stijgen.

Nineshots · 9 jun 2018

Vergeet niet dat het enkel de fake leefloners zijn die geld verspillen, door hen is er ook controle nodig, wat ook veel geld kost.
En het is niet omdat er een paar zijn die beter verdienen, dat het daarom geen slecht systeem is.

Maar een efficiënte overheid bestaat niet denk ik. Zelf zie ik ook hoe er langs sommige wegen echt énorm veel geld verspild wordt door de overheid.

The Prophet · 9 jun 2018

Dieter85 zei:
M ik ken eigenlijk niemand dat zijn hele leven gedaan heeft alsof die mentaal achterlijk is en dan nog in het zwart werkt de hele tijd, vastgoed koopt zonder te moeten lenen etc.
Ik een paar die hun hele leven bij hun ouders blijven wonen en de stal blijven uitkuisen en bij de buurman in het zwart werken en her en der nog wat materiaal pikken. Of die ergens in een krot van een huisjesmelker zit betaald via een uitkering. Nu die mogen dat leven hebben van mij of die nu 'echt' gehandicapt is of niet.

"Vermits wij het geld hebben om al die "onverlaten" te betalen + ook nog eens zelf een huis te bouwen, 2 auto's en iphones te kopen enzovoort, denk ik dat het nog wel meevalt."

Als ge al geld hebt om uw auto te laten wrappen tussen de supercars, dan valt het wel mee wat betreft het fucked up systeem denk ik. Je kan natuurlijk ook nooit genoeg hebben.
En mensen dat geld moeten gaan lenen bij de bank om hun auto te laten wrappen, dat is soieso al fucked up.

Er zullen wel wat idioten zijn ja die er echt van profiteren, doen alsof ze heel hun leven ziek zijn en toch veel (en goed verdienend) zwartwerk doen, maar die zijn percentueel zeer laag en ook niet snik in hun hoofd. Daar gaat uw loon geen 1% van stijgen.

Den Dieter gaat het ook eens komen zeggen
Dus omdat ik mijn auto kan wrappen, is het geen slecht systeem? Wat een logica.
Nog nooit meegedraaid in een onderneming zeker? Dringend van achter uw computer komen...

Dieter85 zei:
Bij het voortplanten worden er wel wat mensen uitgeduwd die fysiek, mentaal of moreel achterlopen, daar is niks aan te doen.

Het is me nu duidelijk dat je over jezelf aan het praten was.

Alex82 · 10 jun 2018

Even terug een anoniem profiel gepakt om deze template in te vullen.

1. PERSONALIA
Leeftijd: 25
Opleiding: Master
Werkervaring (wat/hoelang): bijna 2 jaar
Alleenstaand/getrouwd/wettelijk samenwonend: alleenstaand
Aantal kinderen ten laste: 0

2. ARBEIDSOVEREENKOMST
Arbeider/bediende/ambtenaar: bediende
Werkgever/Industrie waar je in werkt (+ paritair comité?): pc310
Huidige functie: Business/Functioneel analist
Anciënniteit: bijna 2 jaar
Werkweek (parttime/fulltime/hoeveel uren/week effectief): +- 40u (tel ze niet)
Ploegarbeid (? shiften)/dagwerk: dag
Plaats waar je werkzaam bent: Provincie Antwerpen
Verantwoordelijkheid over personeel: nee

3. LOONVOORWAARDEN (vermeld enkel wat van toepassing is)
Maand salaris (bruto): 3000
Maand salaris (netto incl. nettovergoedingen): 1950
Nettovergoedingen: 0
13e maand (volledig/gedeeltelijk): volledig
14e maand of winstuitkering: nee
GSM (eigen bijdrage)?: neen
Auto (VAA & Budget?): neen
Woon-werkverkeer vergoed?:ja
Tankkaart: neen
Laptop (eigen bijdrage?): neen
Maaltijdcheques (eigen bijdrage?): ja
Ecocheques: ja
Groepsverzekering: ja
Hospitalisatieverzekering: ja
Andere voordelen: /

4. WERKOMSTANDIGHEDEN
Afstand woon/werk in tijd: +- 40 min
Aantal wettelijke vakantiedagen: 20
Vakantiedagen (arbeidsduurvermindering): 9
Vakantiedagen (andere extra): 4
Vrijheid om verlof te nemen: te overleggen met projectcollega's en ihkv deadlines
Aantal uur/week voor werk bezig: Tussen 35-50u
Glijdende werkuren: ja
Oproepbaar door werkgever?: nee
Stress? Soms, tijdens deadlines
Hoe vaak overuren te presteren? af en toe: max 10u/dag (in totaal)
Auto nodig voor het werk? neen
Mogelijkheid tot het volgen van opleidingen: ja, 2x/jaar
Telewerk: ja, 1 dag per week ongeveer

Binnenkort is er weer een evaluatie- en loonronde. Wat denken jullie?

Archief - Wat is uw brutoloon? - Deel 8

sandervdw

Legacy Member

halowkes

Legacy Member

Mulan

Legacy Member

Bimmer

Legacy Member

Bimmer

Legacy Member

Mulan

Legacy Member

Bimmer

Legacy Member

Mulan

Legacy Member

JPV

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Bimmer

Legacy Member

KerberosX

Legacy Member

halowkes

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

halowkes

Legacy Member

The Prophet

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

Nineshots

Legacy Member

The Prophet

Legacy Member

Alex82

Legacy Member