NotoriousP zei:
. Ik zeg niet dat wiskunde op school toont wie het meeste inzicht heeft, maar dat doet de wiskunde olympiade evenmin, maar jij gelooft waarschijnlijk graag anders. 
{1,2} is het inverse beeld. Als f(1)=(f(2)=a, dan is de functie niet injectief en de inverse (functie) bestaat in dat geval niet. f^-1(a) kan je in dat geval ook niet beschouwen, f^-1({a}) wél.viewer zei:alles in de omgekeerde zin
stel bv dat f(1)=(f(2)=a, en er is geen enkel ander reeel getal x zodat f(x)=a
dan is f invers van a {1,2}
en dus geen functie (want a heeft meerdere beelden)
Ik heb nooit iets gedaan voor fysica en wiskunde en ben altijd bij de besten van de klas geweest, ik denk dat daar inzicht dus wel degelijk zijn rol speelde.NotoriousP zei:
NotoriousP zei:
Mephisto zei:
In Gent hebben ze in hun eerste jaar nog geen Sterrenkunde als ik me niet vergis, het vak sterrenkunde dat wij kunnen kiezen is naar het schijnt trouwens nogal frustrerend bij momenten. Maar als je wilt, ik heb de cursus van bij ons aan de kul op pc staan, maar ik vrees dat bepaalde stukken nogal moeilijk zijn, gezien ze redelijk wat voorkennis vereisen.NotoriousP zei:
i² is geen element van R, dus je doet wel rare dingen...viewer zei:
Lees de vorige pagina's, de discussie is al uitvoerig gevoerd...Parnakra zei:Eigenlijk is het inderdaad een dubbelzinnige vraag.
Als je de sqrt schrijft als ^1/2 klopt de stelling niet, maar als ze met opzet het wortelteken gebruikt hebben kan het inderdaad wel kloppen. =/
Ik zou ze aanklagen.
?