Archief - Wiskunde Olympiade 2006
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lensos
Legacy Member
Kzal ook eens een poging doen om de discussie te eindigen 
Klik: http://mathworld.wolfram.com/SquareRoot.html
Check de paragraaf: 'Note that any positive...'
Elk positief reeel getal heeft twee wortels, maar slechts een 'principal square root', en die is steeds groter of gelijk aan nul. Wanneer we het wortelteken gebruiken duiden we dus die 'principal square root' aan, en dit is dus een eenduidige, positieve uitkomst.
En zeg nu niet dat mathworld geen goede bron is he...
Klik: http://mathworld.wolfram.com/SquareRoot.html
Check de paragraaf: 'Note that any positive...'
Elk positief reeel getal heeft twee wortels, maar slechts een 'principal square root', en die is steeds groter of gelijk aan nul. Wanneer we het wortelteken gebruiken duiden we dus die 'principal square root' aan, en dit is dus een eenduidige, positieve uitkomst.
En zeg nu niet dat mathworld geen goede bron is he...
NotoriousP
Legacy Member
Tweak37 zei:
Ik zat in wewi8 en zoals ik al zei: 61 bewijzen en het examen stond 60% op theorie aka bewijzen vanbuiten leren. De olympiade zal veel meer inzicht aantonen dan uw punten, maar ik veronderstel dat ge dat niet aanneemt omdat uw punten goed waren en uw olympiade slecht?
pnik
Legacy Member
FroFro zei:Doeter niemand mee me de fysica olympiade 2007?Ik wel, 't is wel mijnen eerste keer.
hmmm, khad da blijkbaar al gepost, soz, ni goe wakker
kdoen mee, is ook menne eerste keer, ma onze leerkracht geeft vaak op toetse/exames vrage van die olympiade.
Spijtig genoeg ware op men exame da de enige vraagstukke dak fout had
Njah, em had een (stuk) pizza beloofd aan iedereen die bove et gemiddelde geraakt, dus kga ervoor !
iterums
Legacy Member
Wat is da voor zever over die wortels: per definitie is afgesproken dat Vx een positief getal oplevert! we stellen de negatieve wortel voor door -Vx!!!! Indien ze hadden geschreven (met woorden!) de wortel van. ..
zou je mss nog er vragen bij kunnen stellen en dan nog
Als n oneven is, heeft elk reëel getal a juist één n-de machtswortel (met hetzelfde teken als a zelf). Het symbool staat dan voor deze unieke n-de machtswortel.
Als n even is (zoals bij een vierkantswortel), heeft elk positief reëel getal twee n-de machtswortels, een positieve en een negatieve. In dit geval geldt de afspraak dat het symbool de positieve n-demachtswortel voorstelt. Om de negatieve n-demachtswortel te noteren, zet je er een minteken voor.
zou je mss nog er vragen bij kunnen stellen en dan nog
Als n oneven is, heeft elk reëel getal a juist één n-de machtswortel (met hetzelfde teken als a zelf). Het symbool staat dan voor deze unieke n-de machtswortel.
Als n even is (zoals bij een vierkantswortel), heeft elk positief reëel getal twee n-de machtswortels, een positieve en een negatieve. In dit geval geldt de afspraak dat het symbool de positieve n-demachtswortel voorstelt. Om de negatieve n-demachtswortel te noteren, zet je er een minteken voor.
Dieleman_F
Legacy Member
NotoriousP zei:
Ik was de beste van mijn graad vorig jaar en zat +- bij de eerste honderd in het totaal, maar ja, ik zeg het omdat mijn wiskunde olympiade slecht was
Vraagje voor jou als WO toch zo het van het is voor inzicht, hoe komt het dan dat ik vorig jaar in de eerste ronde 20 punten minder had dan iemand, en in de tweede ronde 30 meer?
_DKsissor_
Legacy Member
vwo is een samengang van verschillende factoren.Geluk, inschattingsvermogen,wiskundig inzicht,stressbestendigheid,hoofdrekenen,nauwkeurigheid en idd zoals hellrabit zegt , lepe trukjes vinden. Als je 3^2008 ofzo het eindcijfer van moet zoeken is het de boodschap zo een leep truckje te zoeken en die bepalen idd nie altijd iets over uw wiskundig inzicht.
killgore
Legacy Member
stelling is weg door quote, maar wat is er van? Daar draait heel deze zever juist omiTeRuMs zei:
. Wel leuk dat er eindelijk eens wat mensen zijn die me volgen, kvoelde mij al eenzaam .Hellrabbit zei:
pas op, als ge da durft zeggen zijde nen dikkenek die gefrustreerd is omdat hij nooit ver geraakt is in dat ding :ironic:.
killgore
Legacy Member
iTeRuMs zei:
vind 1 (liefst geloofwaardige) bron die de definitie van vierkantswortel ondubbelzinnig vastlegt, met de specificatie erbij dat dus de wortel met dubbel resultaat onbestaande is.
edit: en ik wacht nog op antwoord van iemand die pure wiskunde studeert, checkt enkel niet veel zijn mails
.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.