ik baseer me, zoals wss velen, ngo altijd eerder op verkeersborden dan op GPS, die ook niet altijd de juiste info heeft. GPS is voor mij een bevestiging/waarschuwingssignaal als dat niet met de borden overeenkomt.
De taalwetgeving in België
- Onderwerp starter Mask
- Startdatum
Eerlijk gezegd zie ik niet in hoe de Franse naam van een stad op uw verkeersbord plots internationale truckchauffeurs zou helpen. Alsof die Britse chauffeur verloren zou rijden indien er Luik staat of in paniek zou slaan indien er plots Liège ipv Luik op het bord staat. In Wallonië staat er ook gewoon Anvers en die chauffeurs raken ook gewoon op hun bestemming. Om maar te zeggen, het is een beetje onnozel om hier nu weer naar de nationalistische Vloamink te wijzen.
Als je het dan toch zogezegd voor het internationale verkeer doet, dan zou je alle steden er in het Engels op moeten plaatsen. Aangezien Engels nog steeds de meest gesproken taal in de Westerse wereld is.
Als je het dan toch zogezegd voor het internationale verkeer doet, dan zou je alle steden er in het Engels op moeten plaatsen. Aangezien Engels nog steeds de meest gesproken taal in de Westerse wereld is.
marcel
Well-known member
Karel Koning?
Vleesblokje?
In Kortrijk heb je de kruising van de E17 met de E403 (en iets ervoor de R8)
De snelste weg naar Ieper staat verkeerd aangeduid, de gps zal je dus in de war doen gaan. Zelfs al neem je de afrit, zal de volgende afslag (op het ei) je weer verkeerd stuen. Soit, dat is maar Ieper en Vlaams, maar even aangeven dat gps niet alles is (tijdelijk is het door wegenwerken nu wel de beste weg, maar da's toeval).
De snelste weg naar Paris staat echter aangeduid als Parijs en gaat via Doornik, Tournai dus. Je gps zal je echter naar Rijsel sturen, een naam onbekend voor de meeste buitenlanders.
De weg naar Lille staat dus als Rijsel aangeduid.
Maar wel over de namen van de steden. Ik mag toch 2 dingen in 1 keer behandelen?Ik heb toch helemaal niets over GPS gezegd?
Doornik en Lille zijn voor een buitenlander onmogelijk te linken aan Tournai en Lille.
Hell, doordat Lille duidelijk op de weg ligt van Gent naar Parijs, zou je denken dat je naar Doornik moet als je Lille wil bezoeken .
Avondland
Well-known member
En vergeet de parels van de Kempen niet: Taupe, Haute-Rues en Gymnastique-Bois.
Avondland
Well-known member
"Parijs" en "Berlijn" zijn ook vertalingen, maar niemand gaat toch beweren dat het idioot klinkt?
DogFacedGod
Well-known member
Er raken veel meer mensen verdwaald door Gent en Genk. 
Patj
Well-known member
Laat ons eerlijk zijn: gaan de Franstaligen hun borden in het Nederlands zetten? Neen, dat gaan ze niet doen. Wij dus ook niet.
Bovendien zet je verkeersborden in de eerste plaats voor de mensen die ze betalen en er wonen: de Vlamingen/Walen/Brusselaars/Duitstaligen. Dan is het normaal dat je de benaming gebruikt die zij gewoon zijn en niet die van de anderstalige buurgemeenschap, de internationale trucchauffeur of de transmigrant.
Bovendien zet je verkeersborden in de eerste plaats voor de mensen die ze betalen en er wonen: de Vlamingen/Walen/Brusselaars/Duitstaligen. Dan is het normaal dat je de benaming gebruikt die zij gewoon zijn en niet die van de anderstalige buurgemeenschap, de internationale trucchauffeur of de transmigrant.
Didymus
Well-known member
Dat is/was nochtans wel degelijk het plan:
en
Plots rijden we richting ‘Liège’ en ‘Namur’: ‘Geen sprake van een vergissing’
Brussel, Breda, Antwerpen-centrum en Liège rechtdoor. Wie het vernieuwde knooppunt Antwerpen-West neemt, heeft het mogelijk al gemerkt. De nieuwe wegwijzers voor de Kennedytunnel leiden chauffeurs naar Liège in plaats van naar Luik. Toch is het geen vergissing.
www.standaard.be
famtam
Well-known member
Vergeleken met wat Jambon uitgeeft aan consultants (en rapporten die in de la verdwijnen) is het kleingeld.
...en verder, in de Open VLD profileer je je echt niet met het Nederlands. Integendeel.
Neen, maar ik vraag me dan af wat de meerwaarde is. Paris, Berlin of London zijn toch perfect uitspreekbaar? Waarom 1 letter toevoegen of veranderen?
Stel je voor. Ik ga binnenkort op vakantie naar ‘de weiden’ en heb een overstap in ‘zoutmeerstad’.
808 State
Well-known member
Ik zou denken dat je naar Zuid-Afrika gaat dan.
En ook @Timothy Dat is wel zo, maar dit staat totaal los van waar het hier om gaat. Waar je het hier over hebt, is het vertalen van aardrijkskundige namen in het Nederlands. Taalunie heeft daar een duidelijke uitleg over geschreven hier:
Wikipedia:Vragen aan de Taalunie - Wikipedia
Echter, dat is gewoon wat juist of fout Nederlands is, wat aan te bevelen taalgebruik is en wat niet. En voor een stukje ook etymologie, omdat het teruggaat op hoe ingeburgerd en oud de vertalingen al zijn. Waar het hier om gaat, is de taalwetgeving. En ik moet zeggen dat ik dat toch heel wat moeilijker vind om zomaar een uitspraak over te doen. Ik begrijp het wel, dat het allemaal niet veel uitmaakt. Maar het is niet voor niks dat we het Vlaams al een hele tijd beschermen in ons land. Een beetje te artificieel soms, maar langs de andere kant is ook al meermaals gebleken dat het wel degelijk nodig is. Dus om dat allemaal zomaar los te laten en te bestempelen als nutteloos of belachelijk, daar ben ik het ook niet mee eens.
"Koning Karel" en "Vleesnat"?
Het feit dat de politici hier mee bezig zijn, bewijst hun gebrek aan feeling enorm.
edit:
Was me voor
Vergelijkbare onderwerpen
