De verkiezingsresultaten - Federaal

[cege]

Had de wever niet verteld dat de nva enkel in de federale regering gaat als hij premier wordt?

Bart De Wever (N-VA) stapt alleen in federale regering als hij zelf premier wordt

N-VA zal geen deel uitmaken van de federale regering als Bart De Wever geen premier wordt. Dat zegt de N-VA-voorzitter zelf aan ‘Gazet van Antwerpen’.

www.hln.be

Dat zal wat geven.. les engagés wilt de wever niet als premier.

Je hebt politici voor de verkiezingen en politici na de verkiezingen. Enige wat hij zeker niét gaat doen is een coalitie aangaan met VB.

Wat dat betreft gaan de gemeenteraadsverkiezingen in oktober interessant zijn. Als het cordon valt zal het lokaal zijn.

Ik vraag me toch af hoe sommigen in het bedrijfsleven opereren als ze zelfs al in doorzichtige politieke spelletjes elke dag van hun stoel vallen van verbazing. Zelf nog nooit een 'onbreekbaar standpunt' opgevoerd op voorhand om dat dan handig te laten sneuvelen als deel van een compromis ? Het gaat er niet om wat je zelf handig of onhandig vindt of wat je zelf veel of weinig werk/impact vindt. Het gaat erom wat dat lijkt in de ogen van de tegenpartij. Als je de tegenpartij kunt laten geloven dat je elke dag met een hamer wilt kloppen en als compromis je rare fetish wil doen sneuvelen, sign me up. Of in business termen. Opdracht XYZ is wsch ondraaglijk veel werk en schijte ambetant (niemand moet weten of dat echt zo is - in realiteit misschien maar 10 min werk). Als deel van een compromis wil ik best die "schijte ambetante taak" ertussen nemen om iets anders wat echt veel werk is maar ik fout had ingeschat en commited had te doen sneuvelen.
Dagelijks onderdeel van de koehandel hier.

En zelfs als dingen doorzichtig zijn, kunnen ze nog dingen afdwingen. Het is een feit dat VB en NVA samen kunnen als er niemand NVA voldoende geeft in de regeringsvorming in Vlaanderen; niet dat het zal gebeuren normaal gezien, maar wie wil de bluf testen ? Dat alleen zou al voldoende dwang moeten geven aan de anderen. Niet dat het ooit zal gebeuren, maar wil jij Sammy of Melissa/Conner zijn die het mag uitleggen aan hun kiezers ? "We hebben het uitgehangen met onze eisen en nu zit TvG aan de knoppen in Vlaanderen om eens aan te tonen dat TvG een woste is in besturen".

Je hebt inderdaad politiek voor en na verkiezingen. Wat denk je nu, dat hij de onderhandelingen ingaat met 'ik wil geen premier worden' ? Misschien gaat al de rest wel akkoord met een semi splisting van sociale zekerheid, inperking werkloosheidsuitkering, aandraaien duimschroeven illegal, ... EN krijgt les Engages/CDV ergens een trofee in de kinderopvang/gezondheidszorg EN MR Wilmes as premier. Het zou zo maar kunnen.

 

[contextbinder]

Out of the box denken:

• Federaal: NVA + VB + MR + Les Engagès + CD&V
• Vlaams: NVA + VB + CD&V

Kunnen we meteen eens zien in hoeverre VB ernstig is, heb je ook een oplossing voor dat vervelende cordon, puur op basis van programma zijn daar mss wel meer raakpunten dan andere coalities, ruime meerderheden, Leuke denkoefening hoe zo een regeerakkoord er zou kunnen uitzien.

soep / warm / eten

maar niet realistisch, gewoon puur theorie

 

[{BK}Black Devil]

Out of the box denken:

• Federaal: NVA + VB + MR + Les Engagès + CD&V
• Vlaams: NVA + VB + CD&V

Kunnen we meteen eens zien in hoeverre VB ernstig is, heb je ook een oplossing voor dat vervelende cordon, puur op basis van programma zijn daar mss wel meer raakpunten dan andere coalities, ruime meerderheden, Leuke denkoefening hoe zo een regeerakkoord er zou kunnen uitzien.

soep / warm / eten

maar niet realistisch, gewoon puur theorie

Ik teken

 

[nestorius]

Ik teken ook, kunnen daar nog wat elfen en eenhoorns bij op die tekening? En eventueel een zon die groen is en wat auto's die door de lucht zweven.

 

[ol666lo]

Out of the box denken:

• Federaal: NVA + VB + MR + Les Engagès + CD&V
• Vlaams: NVA + VB + CD&V

Kunnen we meteen eens zien in hoeverre VB ernstig is, heb je ook een oplossing voor dat vervelende cordon, puur op basis van programma zijn daar mss wel meer raakpunten dan andere coalities, ruime meerderheden, Leuke denkoefening hoe zo een regeerakkoord er zou kunnen uitzien.

soep / warm / eten

maar niet realistisch, gewoon puur theorie

Gaat NVA ook nooit doen, zeker met hun geschiedenis van het kartel met CD&V.

 

[Jackerath]

Tinne Van der Straeten is over de nummer 2 gesprongen en herverkozen hoor: https://verkiezingen2024.belgium.be/nl/voorkeurstemmen?el=CK&id=CKC21004&party=49

Jammer, anderzijds is het bij Ecolo nog erger geworden omdat ze nog een extra zetel verloren hebben in de Kamer. Van 13 naar 3 zetels. Wat hebben die uitgestoken?

 

[anders.]

Out of the box denken:

• Federaal: NVA + VB + MR + Les Engagès + CD&V
• Vlaams: NVA + VB + CD&V

Kunnen we meteen eens zien in hoeverre VB ernstig is, heb je ook een oplossing voor dat vervelende cordon, puur op basis van programma zijn daar mss wel meer raakpunten dan andere coalities, ruime meerderheden, Leuke denkoefening hoe zo een regeerakkoord er zou kunnen uitzien.

soep / warm / eten

maar niet realistisch, gewoon puur theorie

Er zijn in praktijk geen raakpunten tussen VB en eender welke andere partij he.

 

[DogFacedGod]

Out of the box denken:

• Federaal: NVA + VB + MR + Les Engagès + CD&V
• Vlaams: NVA + VB + CD&V

Kunnen we meteen eens zien in hoeverre VB ernstig is, heb je ook een oplossing voor dat vervelende cordon, puur op basis van programma zijn daar mss wel meer raakpunten dan andere coalities, ruime meerderheden, Leuke denkoefening hoe zo een regeerakkoord er zou kunnen uitzien.

soep / warm / eten

maar niet realistisch, gewoon puur theorie

Niet realistisch is nog licht verwoord

Les Engagès zijn bijna het tegenovergestelde van het Vlaams Belang? Daar is toch nauwelijks een raakpunt?

 

[toru]

Er zijn in praktijk geen raakpunten tussen VB en eender welke andere partij he.

Dat ze beide niet de grootste fan zijn van migratie en Wallonië zijn twee ‘raakpunten’. Maar veel stemmers (langs de kant van VB, maar ook NVA) vergeten wel eens dat puur ideologisch er ook een hemelbreed verschil is tussen beide partijen.

Er zijn godbetert meer raakvlakken tussen een socialist en een NVA’er.

 

[Jackerath]

Een klassieke tripartite is terug mogelijk, dus men past best op met een lange formatie omdat de verliezers van de verkiezingen dan ineens terug uit het mortuarium gehaald kunnen worden. Wie weet kan de kleinste partij dan de premier leveren, kwestie van eens iets anders te proberen?

 

[anders.]

Dat ze beide niet de grootste fan zijn van migratie en Wallonië zijn twee ‘raakpunten’. Maar veel stemmers (langs de kant van VB, maar ook NVA) vergeten wel eens dat puur ideologisch er ook een hemelbreed verschil is tussen beide partijen.

Er zijn godbetert meer raakvlakken tussen een socialist en een NVA’er.

En hoe ver ze "geen fan zijn van" zien, is ook nog heel groot he. De ene is voor wat gecontroleerde migratie, de andere zou ze bijna tegen de muur zetten...

 

[Fabke]

Out of the box denken:

• Federaal: NVA + VB + MR + Les Engagès + CD&V
• Vlaams: NVA + VB + CD&V

Ik vroeg me af welke VB politiekers er capabel zijn.
Ik hoorde en zag vooral Van Grieken en een vrouw (die was vorige week in debat en vond het een afgang wat ze vertelde).
Dan is er nog Chris Janssens maar de anderen ken ik niet.

 

[contextbinder]

Er zijn in praktijk geen raakpunten tussen VB en eender welke andere partij he.

Niet realistisch is nog licht verwoord

Les Engagès zijn bijna het tegenovergestelde van het Vlaams Belang? Daar is toch nauwelijks een raakpunt?

Probeer eens een stemtest in te vullen waar VB op plaats 1 staat en CD&V of NVA op de laatste plaatsen of omgekeerd.

Voor Franstalige partijen - niet nieuw dat er nogal wat tegenstellingen zijn, raakpunten zijn dan ook minder nodig lijkt me.

 

[anders.]

Probeer eens een stemtest in te vullen waar VB op plaats 1 staat en CD&V of NVA op de laatste plaatsen of omgekeerd.

Dat bewijst niks. Als het NVA standpunt is "Migranten moeten zich inburgeren en werken", het Vooruit standpunt is "migratie aanmoedigen" en het VB standpunt is "Iedereen met een migratieafkomst moet terug buiten". En de stemtest vraagt "ben je voor of tegen migratie" en je stemt tegen, dan zal VB eerst komen, NVA 2e en Vooruit 3e. Maar het standpunt van NVA staat veel dichter bij dat van Vooruit dan bij dat van VB.

 

[contextbinder]

Dat bewijst niks. Als het NVA standpunt is "Migranten moeten zich inburgeren en werken", het Vooruit standpunt is "migratie aanmoedigen" en het VB standpunt is "Iedereen met een migratieafkomst moet terug buiten". En de stemtest vraagt "ben je voor of tegen migratie" en je stemt tegen, dan zal VB eerst komen, NVA 2e en Vooruit 3e. Maar het standpunt van NVA staat veel dichter bij dat van Vooruit dan bij dat van VB.

Dus zijn er raakpunten - maar is het resultaat afhankelijk van de hoeveelheid water bij de wijn, en daar ben ik eigenlijk wel nieuwsgierig naar. Maar het blijft puur theorie - de smalle basis van VB is al iets waar je niet omheen kan. Die bereidwilligheid van VB is, voor zover ik weet, nog nooit echt afgetoetst.

Je zou ook eens de vraag kunnen stellen: hoe pak je gezinshereniging aan, migratie is imo te ruim.

 

[Marsu]

De Croo toch wel echt zwaar afgestraft. Van een kanseliersbonus geen enkele sprake.

Toch een duidelijk geval van iemand die in een andere realiteit is gaan leven. De Croo heeft, nadat hij plechtig verklaarde het niet te zullen doen, plots de teugels gegrepen en de macht gestolen met een piepklein partijtje met beloftes voor cadeaus aan iedereen die meedeed. Hij heeft dan quasi niets bereikt en een paar publieke kemels met weggesmeten geld tijdens Corona, een beleid dat vaak moeilijk te volgen was (toegegeven, moeilijke omstandigheden, maar die wist hij op voorhand) en is bovendien gigantisch onbetrouwbaar gebleken. België is tot op de rand van het faillissement gebracht en dan durven komen claimen dat hij kweetnietwat heeft gedaan voor de koopkracht en economische groei.

Koppel die onbetrouwbaarheid op regeringsniveau aan een bijkomende doorlopende farce binnen de eigen partij. Waarbij uiteindelijk zelfs een competente aanstelling zoals die van Paul Van Tigchelt volledig verkeerd valt binnen de eigen rangen.

Iedereen voorzag en voorspelde een genadeloze afslachting van De Croo, behalve onze eigen mac-bc en de beste man zelf. Die blindheid van vandaag laat wel duidelijk zien met welke insteek hij indertijd de macht greep. Volledig overtuigd van zijn eigen gelijk en geen enkel oog nog voor iets of iemand anders.

 

[Avondland]

Ik vroeg me af welke VB politiekers er capabel zijn.
Ik hoorde en zag vooral Van Grieken en een vrouw (die was vorige week in debat en vond het een afgang wat ze vertelde).
Dan is er nog Chris Janssens maar de anderen ken ik niet.

Barbara Pas en Wouter Vermeersch steken er ook bovenuit. Daarnaast zijn er nog andere niet onverdienstelijke medewerkers (Roosmarijn Beckers). Je hebt ook wel nutcases in die partij, maar sinds Van Grieken is er wel degelijk gewerkt aan verdieping in die partij (als in: dossierkennis opbouwen en daar capabele figuren op zetten). Het is geen zuivere zweeppartij die enkel bestaat uit mensen die snedige oneliners kunnen geven.

 

[cege]

Out of the box denken:

• Federaal: NVA + VB + MR + Les Engagès + CD&V
• Vlaams: NVA + VB + CD&V

Kunnen we meteen eens zien in hoeverre VB ernstig is, heb je ook een oplossing voor dat vervelende cordon, puur op basis van programma zijn daar mss wel meer raakpunten dan andere coalities, ruime meerderheden, Leuke denkoefening hoe zo een regeerakkoord er zou kunnen uitzien.

soep / warm / eten

maar niet realistisch, gewoon puur theorie

But why.

Het zal 95% zeker NVA+CDV+Vooruit woorden Vlaams en +MR+Les Engages federaal. Hebben elk meer dan genoeg op overschot.

BDW zal wsch proberen om vld en PS erbij te halen om 105 te hebben om 2/3 staatshervorming erdoor duwen. Dat zal de discussie worden. Niet of VB erbei komt

NVA, CDV, Vooruit willen hetzelfde op de punten waar VB op hamert. Namelijk strenger asielbeleid, huisbetredingen, inkorten uitkeringen, afscherming sociale zekerheid, minder wishy washy gedoe op links.

Als ze dat goed spelen, bereiken ze wat VB wou zonder de VB en is VB bij de volgende verkiezingen irrelevant geworden.

NVA wil VB er niet bij en VB wil niet echt regeren. Wat gaan die Vlaams uitsteken met NVA ? Plots 10 ministers leveren en kabinetten vullen, jaaaaa - dacht het niet.

En VB heeft zichzelf in de dieperik geknald met hun fiscaal programma. Bouchez en BDW hebben in hun speech gehamerd op gezonde overheidsfinancien. Dat zijn de 2 grootste N en Z in het land; ik denk dat er zware saneringen zitten aan te komen en het uitdeelprogramma van VB onuitvoerbaar is. TvG zal nog content zijn dat hij niet zal moeten uitleggen waarom zijn programma niet uitgevoerd is. Hij kan gewoon zegge 'we waren niet verkozen'

Ik teken

Om nog te zwijgen over de linkse flank. Er is maar 1 iets slechter dan een slechte verliezer en dat is een slechte winnaar. BDW is snugger genoeg om links niet totallement in de vuilbak te kieperen of bij de volgende verkiezingen is het einde oefening en staat PVDA/Vooruit/Groen daar met 50%. Groen/PVDA/Vooruit zijn samen nog altijd 35-40 zetels. Pak nog wat linkse zieltjes bij CDV en VLD en je hebt ~1/3 linkse stemmers. Die gaan ook wat moeten krijgen.

 

[anders.]

Dus zijn er raakpunten - maar is het resultaat afhankelijk van de hoeveelheid water bij de wijn, en daar ben ik eigenlijk wel nieuwsgierig naar. Maar het blijft puur theorie - de smalle basis van VB is al iets waar je niet omheen kan. Die bereidwilligheid van VB is, voor zover ik weet, nog nooit afgetoetst.

Tussen een vat water en een vat wijn zijn ook raakpunten, het zijn allebei vloeistoffen .

In praktijk staat VB niet dichter bij NVA dan bij Vooruit hoor. Er wordt gewoon altijd gehamerd op het migratiestandpunt waardoor het zo lijkt. Maar economisch is VB socialistisch zolang de migranten er geen gebruik van kunnen maken.

 

[NotoriousP]

Hou het simpel, NVA + CD&V + Vooruit + MR + les Engages.
Meerderheid federaal en beide taalgrenzen en dan vraag je gewoon steun van VB voor de staatshervorming.