De verkiezingsresultaten - Federaal
- Onderwerp starter phate_13
- Startdatum
Waar denk je dat al die extra agenten vandaan gaan komen?
Cattadelic
Banned
Dit is gewoon hard to get spelen hè. Ze willen gewoon zoveel mogelijk uit de brand slepen.
Als men wil dat we federaal deelnemen, moeten er openingen zijn voor een ander beleid. Als men ons de kans geeft om een verschil te maken, doen we wel mee", klinkt het. "De gewone werkende mensen moeten vooruit kunnen gaan."
Avondland
Well-known member
Dit dus. King Connah Kingmaker.
phate_13
Well-known member
Maar dat is dan misschien ook wel een beetje de tweestrijd. Voor het voortbestaan van de partij, ja, wellicht. Maar mogelijks om de dingen te verwezelijken die ze willen verwezelijken, puur qua partijprogramma, zal er zelden zo'n goede federale regering zijn die zo nauw aansluit bij hun programma vermoed ik. Eender wat ze kiezen is het een tweesnijdend zwaard lijkt me.
{BK}Black Devil
Well-known member
Zou een herverdeling van het politieke landschap in Vlaanderen niet beter zijn. Hebben we nog wel een Groene en een liberale partij nodig? Gewoon Radicaal Links - Centrum Links - Centrum - Centrum Rechts - Radicaal Rechts. Groen en VLD kunnen opgaan in andere partijen die ook die standpunten delen.
phate_13
Well-known member
Bij oVLD vind ik het moeilijker te zeggen, aangezien hun programma er nog slechter is uitgekomen deze campagne.
Maar tussen Groen, Pvda en Vooruit zijn toch best grote verschillen te bemerken? Van alles wat simplismen gaan maken gaat het politieke landschap er ook niet op vooruit helpen.
Bv: Om een heel simpel voorbeeld te geven : Uit de Navo stappen, really?
StevenFM
Well-known member
Lijkt me absoluut niet werkbaar. Dan is je normale coalitie 69/150 zetels en met gedoogsteun van Open VLD zou je aan 76/150 zitten. Geen enkele marge dus. Zelfs een 'normale' coalitie op centrumrechts lijkt mij daardoor een zeer onstabiele optie.
Open VLD heeft mijn inziens wel een eigen niche en bestaansrecht: economisch rechts, ethisch progressief.
Van Groen zou je hopen dat hun klimaat- en milieustandpunten eigenlijk door alle partijen worden overgenomen, en dan zouden die inderdaad gewoon richting andere partijen kunnen gaan. Maar op dit moment hebben ze door hun focus op milieu en klimaat wel degelijk nog hun eigen niche en bestaansrecht.
Vierkant
Well-known member
geen koosnaampjes
Hoogst onwaarschijnlijk idd, Rousseau zal zich wel laten inpakken met wat cadeautjes. Er is een reden dat ze dit via de media uitspelen.
Edit Crew: koosnaampje verwijderd
Laatst bewerkt door een moderator:
Au79
Well-known member
geen koosnaampjes
Rousseau moet natuurlijk opletten dat hij zijn hand niet overspeelt met zijn eisen. Meer dan waarschijnlijk komt België komende week op het strafbankje van de Europese Commissie voor de ontspoorde begroting en schuld. Dan is het van moeten en zal er de komende jaren 30-35 miljard bespaard moeten worden, wetende dat defensie omhoog moet en er ook een fiscale hervorming komt. Veel valt er niet meer te privatiseren op Proximus en Belfius na dus het aantal quick wins is ook beperkt. Voorlopig laten de financiële markten betijen maar dat blijft niet zo. Teveel cadeaus en de rente schiet omhoog en dan hebben de socialisten de boter gegeten.
Edit Crew: koosnaampje verwijderd
Edit Crew: koosnaampje verwijderd
Laatst bewerkt door een moderator:
DogFacedGod
Well-known member
Een één lijn schema is al veel te simplistisch. het tweedimensionaal model (economische as en progressief/conservatisme) ookal
Het negeert ook al de thematische partijen of tijdelijke protestpartijen.
Agalev/Groen en in Nederland: BoerBurgerBelangen, Partij voor de Dieren
Dat idee van te simplifiëren, zou mensen nog minder geïnteresseerd maken in politiek
.Als je maar keuze hebt tussen twee, komt de helft niet opdagen
.
Michel Drets
Well-known member
Hun focus op gender & inclusiviteit wel degelijk nog een hele kleine niche en bestaansrecht.
Heb de tekst even aangepast aan de realiteit...
StevenFM
Well-known member
Denk dat partijen op rechts daar meer op gefocust hebben dan Groen deze campagne maar ok.
Ik vind dat allemaal grote Jan praat van Connor en Vooruit, 'wij willen niet deelnemen aan een besparingsregering'. In welke realiteit leven die dan? Hoe populistisch is dat eigenlijk? Met het oog op Oktober vooral bezig? België moet serieus besparen en/of hervormen, het is hoogdringend tijd. Er is geen andere weg.
Met dat gezever ook altijd, 'we hebben het mandaat van de kiezer' - 'de kiezer heeft een duidelijk signaal gegeven' etc. Ja jongen, er zijn wel 2 partijen die nog een massa groter zijn. Als er dan toch een mandaat is van de kiezer, zorg dat je gaat regeren.
Waarom roepen ze die in Vooruit kringen ook uit als meest populaire Vlaamse politicus? Ik zie bij de Vlaamse verkiezingen 3 politici die meer voorkeurstemmen hebben gekregen. Dan reken ik De Wever er nog niet bij die federaal echt een land-slide aan voorkeurstemmen heeft.
Met dat gezever ook altijd, 'we hebben het mandaat van de kiezer' - 'de kiezer heeft een duidelijk signaal gegeven' etc. Ja jongen, er zijn wel 2 partijen die nog een massa groter zijn. Als er dan toch een mandaat is van de kiezer, zorg dat je gaat regeren.
Waarom roepen ze die in Vooruit kringen ook uit als meest populaire Vlaamse politicus? Ik zie bij de Vlaamse verkiezingen 3 politici die meer voorkeurstemmen hebben gekregen. Dan reken ik De Wever er nog niet bij die federaal echt een land-slide aan voorkeurstemmen heeft.
Laatst bewerkt:
phate_13
Well-known member
In welke wereld leef jij vraag ik me dan af, dat je nu verbaasd bent dat een politicus na de verkiezingen zegt zijn niet het omgekeerde te willen doen als in zijn programma staat.
Nochtans zijn er veel raakpunten in hun programma's, maar ze gaan zich nu vastpinnen of 1-2 thema's en geven al mee dat de kans klein is dat ze gaan regeren federaal. Ik vind al dat spierballen gerol op tv echt niet nodig. Dat geldt trouwens voor elke partij.
Vergelijkbare onderwerpen
