Een Master bedrijfskunde studeren of gewoon verder werken?

[outback]

Hoi iedereen,

Ik ben 24 jaar en studeerde een graduaat marketing, kort gevolgd door een bachelor marketing. Ik ben nu pas aan het werk als project consultant en heb het gevoel dat ik met mijn diploma zeer beperkt zit (en marketing misschien ook niet het meeste gewilde/betalende is).

Ik ben iemand die enorm veel ambitie heeft, uren wil kloppen om het verschil te maken - maar ik ben beginnen werken omdat ik vond dat 24 jaar "tijd was" om te gaan werken. Ik ben nu 3 maanden in dienst en ik heb nog steeds in mijn hoofd om te studeren, ik keek al naar avondopleidingen enz. maar er is geen enkele master dat combineerbaar is met werk (op basis van uren, en eigenlijk ook sociaal leven).

Een typische schakel lijkt Handelswetenschappen te zijn, maar dat is voor mij denk ik niet haalbaar (nooit wiskunde gehad, enkel statistiek, een beetje eenvoudige berekeningen in mijn opleiding). De master Bedrijfskunde aan de VUB leek mij dan enorm interessant, aangezien het allround is, maar minder economisch. Ik moet echter terug voltijds gaan studeren in dat geval, aangezien de afstand Limburg -> Brussel onhaalbaar is met werken voor mij.

Ik twijfel ook of ik deze master überhaupt zou aankunnen. Ik heb mijn verkorte bachelor wel met grote onderscheiding gehaald, maar ik ben bang voor de wiskundige onderdelen.

Waarom ik de master zou doen:

• Extra sollicitatiemogelijkheden
• Interessanter profiel
• Doorgroeimogelijkheden
• Meer mogelijke carrièrepaden dan enkel marketing

Waarom ik de master niet zou doen:

• Twee jaar geen loon (als de master "perfect" loopt) - minder om te sparen/investeren
• Pendelen naar Brussel (1,5u heen + terug)
• Twijfel of het écht het verschil maakt tussen een master en een bachelor en of ik het niveau aankan

Ik zou jullie alvast enorm willen bedanken voor jullie tijd om te antwoorden op mijn dilemma. Ik wil er zo snel mogelijk bij zijn om eventueel nog in februari (of september) te starten zodat ik niet echt uit mijn "studeerfase" geraak.

 

[Oordop]

Gewoon doen. Zels los van het voordeel voor je carrière is studeren aan een universiteit fantastisch. Je leert er de leerstof echt dieper begrijpen (niet enkel vanbuiten blokken). Je leert ook kritisch denken. Echt een verrijking.

En dan spreken we nog niet over het studentenleven!

 

[Verdansk]

Als je wil studeren en je hebt een manier om
het te financieren is het altijd een meerwaarde, al is het maar juist je zelfvertrouwen te geven dat deuren opengaan. (En niet per definitie het diploma an sich)

In dat opzicht met 3 maanden werkervaring aanvoelen dat je “beperkt” zit, is dan wel wat meer alarmerend want de impact die je in het begin van je carrière maakt is altijd beperkt. Je hebt ook niets van ervaring of iets bewezen dus mijn vraag is hoe je dat ervaart of wat je anders had verwacht op dit moment?

Als carrière maken het doel is en je wilt echt een meerwaarde creëren, zou mijn advies zijn: doe die master en blijf desnoods gratis (of als stage) werken bij je bedrijf. Je bouwt dan zowel ervaring op als meer aantoonbare conceptuele kennis: want je gaat niet de enige zijn die op de arbeidsmarkt gaat komen met een master in een economische richting die weinig tot geen relevante ervaring heeft en op zoek is naar de job van zijn leven.

 

[Nijntje]

Ik ga nu puur spreken vanuit ons standpunt als werkgever zijnde: wij kijken meer naar competenties dan naar het papiertje dat een instituut u gegeven heeft. In sectoren zoals marketing, IT, leidinggevenden moet je bepaalde 'people skills' hebben. Die kan je oppikken door ervaring.

Mensen met het juiste inzicht en de juiste inzet hechten, wij althans, veel meer waarde aan dan het diploma.
Wij zeiden altijd bij IT gerelateerde zaken: iemand die van de hogeschool komt kijkt praktijkgericht, een universitair die gaat eerst uren in zijn cursus bladeren voor hij het probleem in de praktijk aanpakt.

Bij bepaalde bedrijven geeft dat papiertje je sowieso een initiële voorsprong maar dat is iets dat je met een goed interview of inzet moet kunnen overwinnen wat mij betreft. Van die logge bureaucratische omgevingen die niet door de persoon kunnen kijken, wil je daar ook wel werken? Zijn keuzes die je zelf gaat moeten maken.

Als je wil studeren: go for it. Geen van beide pistes is een slechte keuze.
Het enige argument dat je niet moet meenemen: ''dan 2 jaar geen loon''
Dat is geen volwaardig tegenargument. Lijkt misschien nu zo maar in the bigger picture maakt dat echt geen hol uit.

 

[Sylverscythe]

Hoi iedereen,

Ik ben 24 jaar en studeerde een graduaat marketing, kort gevolgd door een bachelor marketing. Ik ben nu pas aan het werk als project consultant en heb het gevoel dat ik met mijn diploma zeer beperkt zit (en marketing misschien ook niet het meeste gewilde/betalende is).

Ik ben iemand die enorm veel ambitie heeft, uren wil kloppen om het verschil te maken - maar ik ben beginnen werken omdat ik vond dat 24 jaar "tijd was" om te gaan werken. Ik ben nu 3 maanden in dienst en ik heb nog steeds in mijn hoofd om te studeren, ik keek al naar avondopleidingen enz. maar er is geen enkele master dat combineerbaar is met werk (op basis van uren, en eigenlijk ook sociaal leven).

Een typische schakel lijkt Handelswetenschappen te zijn, maar dat is voor mij denk ik niet haalbaar (nooit wiskunde gehad, enkel statistiek, een beetje eenvoudige berekeningen in mijn opleiding). De master Bedrijfskunde aan de VUB leek mij dan enorm interessant, aangezien het allround is, maar minder economisch. Ik moet echter terug voltijds gaan studeren in dat geval, aangezien de afstand Limburg -> Brussel onhaalbaar is met werken voor mij.

Ik twijfel ook of ik deze master überhaupt zou aankunnen. Ik heb mijn verkorte bachelor wel met grote onderscheiding gehaald, maar ik ben bang voor de wiskundige onderdelen.

Waarom ik de master zou doen:

• Extra sollicitatiemogelijkheden
• Interessanter profiel
• Doorgroeimogelijkheden
• Meer mogelijke carrièrepaden dan enkel marketing

Waarom ik de master niet zou doen:

• Twee jaar geen loon (als de master "perfect" loopt) - minder om te sparen/investeren
• Pendelen naar Brussel (1,5u heen + terug)
• Twijfel of het écht het verschil maakt tussen een master en een bachelor en of ik het niveau aankan

Ik zou jullie alvast enorm willen bedanken voor jullie tijd om te antwoorden op mijn dilemma. Ik wil er zo snel mogelijk bij zijn om eventueel nog in februari (of september) te starten zodat ik niet echt uit mijn "studeerfase" geraak.

Ik zou de cursussen eens inkijken en je goed informeren. Op zich lijkt me nu niet dat Bedrijfskunde moeilijk gaat zijn op wiskundig vak hoor. Wat voor jou belangrijk lijkt vooral zijn de carrière-opties, en of je het "verlies" van twee jaar goedmaakt.

 

[Speelbeer]

Ik heb de master bedrijfskunde gevolgd en achteraf nog TEW om uiteindelijk pas op een paar maand voor mijn 26e te gaan werken. Ik kan je wel vertellen dat ik er geen moment spijt van heb, unif was enorm verrijkend. Zowel professioneel als privé had ik nooit gestaan waar ik nu ben zonder die 3 jaar op de universiteit. Je leert dingen analytischer en vanuit een helikopterperspectief te benaderen, de agenda van de verschillende departementen en hun constraints & pitfalls. Iets wat toch wel essentieel is als je de corporate ladder wil beklimmen.

Er zaten er toen nog van bedrijfsmanagement die schrik hadden voor de wiskunde & statistiek bij Handelswetenschappen. Enkele lukte het niet, maar de meesten worstelde zich er wel door.

 

[outback]

Als je wil studeren en je hebt een manier om
het te financieren is het altijd een meerwaarde, al is het maar juist je zelfvertrouwen te geven dat deuren opengaan. (En niet per definitie het diploma an sich)

In dat opzicht met 3 maanden werkervaring aanvoelen dat je “beperkt” zit, is dan wel wat meer alarmerend want de impact die je in het begin van je carrière maakt is altijd beperkt. Je hebt ook niets van ervaring of iets bewezen dus mijn vraag is hoe je dat ervaart of wat je anders had verwacht op dit moment?

Als carrière maken het doel is en je wilt echt een meerwaarde creëren, zou mijn advies zijn: doe die master en blijf desnoods gratis (of als stage) werken bij je bedrijf. Je bouwt dan zowel ervaring op als meer aantoonbare conceptuele kennis: want je gaat niet de enige zijn die op de arbeidsmarkt gaat komen met een master in een economische richting die weinig tot geen relevante ervaring heeft en op zoek is naar de job van zijn leven.

Ik heb eigenlijk voor een minder goede functie gekozen: project consultant (tijdelijke ondersteuning binnen marketing, admin, hr, logistiek, ...) bij bedrijven. Maar het nadeel is : zeer beperkte jobs (of mijn eerste project althans toch). Het doel was eerst om dit 1 à 2 jaar te doen om mijn sector te vinden en dan iets gerichter te gaan, maar er is nog steeds veel academische ambitie ook.

Ik heb de master bedrijfskunde gevolgd en achteraf nog TEW om uiteindelijk pas op een paar maand voor mijn 26e te gaan werken. Ik kan je wel vertellen dat ik er geen moment spijt van heb, unif was enorm verrijkend. Zowel professioneel als privé had ik nooit gestaan waar ik nu ben zonder die 3 jaar op de universiteit. Je leert dingen analytischer en vanuit een helikopterperspectief te benaderen, de agenda van de verschillende departementen en hun constraints & pitfalls. Iets wat toch wel essentieel is als je de corporate ladder wil beklimmen.

Er zaten er toen nog van bedrijfsmanagement die schrik hadden voor de wiskunde & statistiek bij Handelswetenschappen. Enkele lukte het niet, maar de meesten worstelde zich er wel door.

Fijn om te horen. Hoe is de master meegevallen? Ik heb om specifiek te zijn, "bang" voor de wiskunde vakken. Ik hen in het middelbaar BSO gedaan en heb dus 0 wiskundige basis heb, en ik het hoger enkel wat statistiek. Eenmaal ze dus met alfabetische formules beginnen ben ik dus lost eigenlijk.

Toevoeging: in statistiek was dit ook natuurlijk, maar hier kon ik de logica in zien en weten wat voor wat is, maar dat is nog anders als wiskunde natuurlijk

Aan iedereen die reageerde: heel erg bedankt voor jullie inzichten - ik waardeer ze werkelijk allemaal! Een fijne kerst alvast!

 

[Verdansk]

Ik heb eigenlijk voor een minder goede functie gekozen: project consultant (tijdelijke ondersteuning binnen marketing, admin, hr, logistiek, ...) bij bedrijven. Maar het nadeel is : zeer beperkte jobs (of mijn eerste project althans toch).

Een tip vanuit de corporate omgeving die hetzelfde gaat zeggen als jij:
Ik heb een perfecte startersfunctie gekozen: project consultant (tijdelijke ondersteuning binnen marketing, admin, hr, logistiek, ...) bij bedrijven. Het voordeel daarbij is dat ik echt basis kon leren.

In heel veel consultancy is het verdienmodel mensen kunnen plaatsen (eerder dan projecten verkopen en intern managen) en per gewerkt uur factureren. Het is logisch dat ze een schoolverlater geen supercomplex werk kunnen laten doen. Weet sommige universitaire schoolverlaters bij de grote 4 in deze periode stocktellingen aan het doen zijn.

Het doel was eerst om dit 1 à 2 jaar te doen om mijn sector te vinden en dan iets gerichter te gaan, maar er is nog steeds veel academische ambitie ook.

Door bovenstaande valt dat in praktijk vaak tegen aangezien je bedrijf je vooral wil laten zitten als je geld opbrengt.
Maar het tweede vat uiteindelijk samen wat je wil gaan doen en dat moet je hoe dan ook proberen als je de kans hebt.

Mensen hebben op het einde van leven enkel spijt van dingen die ze niet gedaan. En volgens mij ook nooit van te weinig gewerkt te hebben.

 

[Vega]

Als je niet dringend moet gaan werken om centen te verdienen zou ik gaan voor de Master. Ik weet niet hoe het zit in andere sectoren maar bij ons wordt er wel degelijk scheef gekeken naar een graduaat, ook al zit onze sector fameus in mensennood...

Als je dus nog een jaar of twee "kan" studeren, doen!

 

[outback]

Een tip vanuit de corporate omgeving die hetzelfde gaat zeggen als jij:
Ik heb een perfecte startersfunctie gekozen: project consultant (tijdelijke ondersteuning binnen marketing, admin, hr, logistiek, ...) bij bedrijven. Het voordeel daarbij is dat ik echt basis kon leren.

In heel veel consultancy is het verdienmodel mensen kunnen plaatsen (eerder dan projecten verkopen en intern managen) en per gewerkt uur factureren. Het is logisch dat ze een schoolverlater geen supercomplex werk kunnen laten doen. Weet sommige universitaire schoolverlaters bij de grote 4 in deze periode stocktellingen aan het doen zijn.


Door bovenstaande valt dat in praktijk vaak tegen aangezien je bedrijf je vooral wil laten zitten als je geld opbrengt.
Maar het tweede vat uiteindelijk samen wat je wil gaan doen en dat moet je hoe dan ook proberen als je de kans hebt.

Mensen hebben op het einde van leven enkel spijt van dingen die ze niet gedaan. En volgens mij ook nooit van te weinig gewerkt te hebben.

Zo kan ik het inderdaad ook bekijken. Maar hoe weet ik of er überhaupt vraag is naar het diploma Bedrijfskunde? Want in principe is het een "mindere" master tov HW, TEW enzovoort. HW/TEW is sowieso te zwaar (toch als ik zonder enige herexamens/jaren erbij wil afstuderen) maar ik vraag me dan ook af - hoe weet ik of de master het waard is?

+1 is sowieso meer mogelijke sollicitatie mogelijkheden én dat ik een allrounder profiel heb dan enkel marketing.
Maar voor de rest weet ik niet of het die twee jaar loon kan goedmaken. Ik lees dat er wordt neergekeken om de master bedrijfskunde / management maar misschien is dat gewoon omdat ik te veel aan het opzoeken ben tegenwoordig.

 

[Verdansk]

Er is geen afgelijnd pad naar succes.
Er zullen relatief veel mensen zijn met een gelijkaardig diploma of je nu verder studeert of niet.
Een bedrijf is vaak niet op zoek naar “diploma x” maar naar een persoon die een bepaalde functie kan invullen.
In het ene bedrijf beslist de hiring manager en die heeft zelf diploma x en denkt ik wil iemand met diploma x, in het andere bedrijf beslist de eigenaar en die wil iemand onder een bepaalde betalingsgraad etc.

Het is niet zo dat je morgen met een diploma management, aangenomen gaat worden als “manager”.
De vraag is dus vooral wat wil je gaan doen?

Ik zou minder me focussen op wat mensen zeggen en gewoon eens op verschillende sites naar vacatures kijken voor entry level posities. Wat vragen ze (buiten ervaring)?

 

[Speelbeer]

Ik weet niet hoe het nu is, maar vroeger waren redelijk wat vakken gelijk met TEW. Vooral de wiskunde en statistiek in het schakeljaar zijn apart onderrichte cursussen aan een iets lager niveau. Je kan je in de master dan ook niet verdiepen in econometrie, macro-economics, en andere keuzes die een zware wiskundige basis vereisen. Maar je blijft vanzelfsprekend wel een master hebben. Als ik kijk naar de personen waar ik mee ben afgestudeerd met een stevige ambitie hebben er al veel een mooie carrière. En die zeggen allemaal hetzelfde als ik: Veel deuren waren dichtgebleven met enkel een bachelor. In een corporate omgeving, wat jij ambieert, maakt een master nog veel het verschil. Bij de overheid gebeurt de inschaling van functie puur op diploma en kan je gewoon niet deelnemen aan de selectie met enkel je bachelor zelfs.

 

[Leauleau]

Die master is er op maat van werkstudenten.
Ik weet niet hoeveel uren je klopt maar zou proberen om te blijven werken en de combo te doen.
Dan heb je 'een' master maar geen gespecialiseerde zoals TEW of HW die veel dieper op de zaken ingaat.

 

[outback]

Die master is er op maat van werkstudenten.
Ik weet niet hoeveel uren je klopt maar zou proberen om te blijven werken en de combo te doen.
Dan heb je 'een' master maar geen gespecialiseerde zoals TEW of HW die veel dieper op de zaken ingaat.

Ik denk ook dat het beste is om te blijven werken en het te proberen combineren.
Aangezien studeren met openbaar vervoer niet goedkoop is als men 25-26 is gaat het ook best prijzig worden.

Ik ga daarom proberen te blijven werken, te blijven investeren en zodra ik kan met een stabiele job (momenteel zeer variabele jobs als consultant) het proberen combineren. Zo heb ik best of both worlds.

Ook best even kijken wat voor jobs hiermee goed passen. Bankensector lijkt wel wat.
Dank voor al jullie antwoorden!