- Status
Nrt
Well-known member
In vergelijking met de VS is het geen revolutie.
Général Zantas
Well-known member
Wel dikken ambras daar, benieuwd of daar iets gaat ontploffen.
Nrt
Well-known member
Dikke ambras. Gewoon wat gemuil op elkaar. In provinciale heb ik al ooit mannen uit elkaar moeten halen en die dronken daarna een pint. Dat is eigen aan voetbal.
Général Zantas
Well-known member
Nrt
Well-known member
Wrijf het er maar in!maar hier mogen ze achteraf samen geen pint pakken!
blub
Well-known member
D
Deleted member 14
Guest
Ik denk persoonlijk dat het geen ramp is. integendeel.
Tis gewoon niet standvast voor alles er rond dat er om de haverklap een ander bestuurslid is...
Tis gewoon niet standvast voor alles er rond dat er om de haverklap een ander bestuurslid is...
starspike
Well-known member
Geen topmatch gisteren. Maar weer dodelijk efficiënt en gebruik gemaakt van de vermoeidheid van Eupen.
Onuachu is toch echt een fenomeen... 18 goals op 19 matchen (waarvan hij er 18 gespeeld heeft). Die gaat mogelijk 30 goals hebben als we ENIGSZINS zo blijven doordoen. En dat is al geleden van het seizoen 2002/2003 (toevallig ook iemand van Genk, nl. Sonck). Die gast gaat door half Europa gewild zijn en vertrekken voor 20 miljoen ofzo als die dit echt zou lappen.
Onuachu, Ito en Bongonda kunnen eigenlijk heel goed met elkaar om. Dit is gewoon een uit de hand gelopen discussies tussen voetballers die voor 80% allemaal straatschoffies zijn die te vroeg te veel betekend hebben. Van Den Brom lost dat wel op. Ik heb geen al te hoge pet op van hem als trainer maar DAT kan die wel. Dat heeft die in Brussel al aangetoond.
Onuachu is toch echt een fenomeen... 18 goals op 19 matchen (waarvan hij er 18 gespeeld heeft). Die gaat mogelijk 30 goals hebben als we ENIGSZINS zo blijven doordoen. En dat is al geleden van het seizoen 2002/2003 (toevallig ook iemand van Genk, nl. Sonck). Die gast gaat door half Europa gewild zijn en vertrekken voor 20 miljoen ofzo als die dit echt zou lappen.
Onuachu, Ito en Bongonda kunnen eigenlijk heel goed met elkaar om. Dit is gewoon een uit de hand gelopen discussies tussen voetballers die voor 80% allemaal straatschoffies zijn die te vroeg te veel betekend hebben. Van Den Brom lost dat wel op. Ik heb geen al te hoge pet op van hem als trainer maar DAT kan die wel. Dat heeft die in Brussel al aangetoond.
D
Deleted member 1069
Guest
Twintig? Maak er daar maar minstens dertig van. Als ge ziet voor wat een prijs zelfs Osimhen naar Napels is getrokken...
D
Deleted member 1069
Guest
starspike
Well-known member
Bongonda en Onuachu op IG weer aangegeven dat ze terug goede vriendjes zijn 
Was licht, maar werd wel degelijk gehaakt. Bovendien speelde volgens mij compensatie mee voor de fase net ervoor die wel een duidelijke penalty was. (mogelijk ook compensatie voor de niet-gekregen penalty en licht gegeven penalty in Brussel )
Was licht, maar werd wel degelijk gehaakt. Bovendien speelde volgens mij compensatie mee voor de fase net ervoor die wel een duidelijke penalty was. (mogelijk ook compensatie voor de niet-gekregen penalty en licht gegeven penalty in Brussel
)
Gehaakt? Dat is amper of niet zichtbaar op de beelden. Een beter camerastandpunt was dan wenselijk geweest. Het been van de verdediger lijkt er gewoon naast te gaan, mss even geschampt. Voor mij leek het geen fout, maar ok, het maakte toch niets uit voor de match.Bongonda en Onuachu op IG weer aangegeven dat ze terug goede vriendjes zijn
Was licht, maar werd wel degelijk gehaakt. Bovendien speelde volgens mij compensatie mee voor de fase net ervoor die wel een duidelijke penalty was. (mogelijk ook compensatie voor de niet-gekregen penalty en licht gegeven penalty in Brussel
Volg je ook echt het standpunt van VandenBrom over de match tegen Anderlecht? Wat was dat voor calimero-gedoe zeg. Ik had hem nochtans hoog zitten, maar bij de eerste tegenslag met Genk verkrampt hij precies zoals in zijn laatste maanden bij Anderlecht.
starspike
Well-known member
Ik vond ons een rotslechte match spelen op Anderlecht en als iemand verdiende te winnen was het Anderlecht, maar het was een feit dat Onuachu op een bepaald moment gewoon met een halve judo greep de grond op wordt gewerkt. En gaat die strafschop binnen eindigt de match op 1-1. Er was natuurlijk ook de overduidelijke hands-fase, maar die was buiten de 16.
De penalty van Anderlecht zelf was heel vergelijkbaar met die van gisteren. Heel licht, maar "penalty is penalty".
Ik vond dat Paul wat makkelijk ging liggen toen hij merkte dat hij de bal niet ging halen (omdat de verdediger zijn lichaam goed gebruikte). Voor interpretatie vatbaar, dat zeker.
Trouwens, dat hands buiten de 16 was zelfs geen hands volgens de nieuwe regels: https://sporza.be/nl/2020/07/19/scheidsrechters-infosessie-spelregels-handsbal/
Bij de fout op Nmecha waren er duidelijke beelden. Bij de fase van Theo niet. Het ene is daarom niet meer penal dan het andere, maar ik zag het gewoon niet. Ik dacht dat er gefloten werd voor de handje op de schouder van Theo, en dan vond ik het ridicuul om zo te gaan liggen. Maar waarschijnlijk was er dus contact met de benen zoals je zegt.
Net samenvatting gezien eupgnk, tweede penalty is toch echt niks ( maakt ni echt iets uit voor de match )
- Status
