Open VLD wijzigt haar naam naar Anders.

Denk dat dit de deur wel open zet voor een Bouchez om iets nationaal met MR op te zetten, neen?

Nee,
Waarom zou Bouchez investeren in een partij die stemmen zou moeten halen van de NV-A terwijl NV-A zijn favoriete coalitiepartner is?
En waarom zou Bouchez zich linken aan een - grof gezegd - bende losers eigenlijk?
Waarom zou Bouchez daar uberhaupt tijd insteken? Die gaat al moeten maken dat hij nog acceptabel genoeg is aan Waalse kant bij de volgende verkiezingen want MR is al serieus gedaald in de peilingen aan Waalse kant..
 
Nee,
Waarom zou Bouchez investeren in een partij die stemmen zou moeten halen van de NV-A terwijl NV-A zijn favoriete coalitiepartner is?
En waarom zou Bouchez zich linken aan een - grof gezegd - bende losers eigenlijk?
Waarom zou Bouchez daar uberhaupt tijd insteken?

Omdat Bouchez (net als Trump) het vehikel van de politieke partij gebruikt om zijn eigen persoonlijke ambities waar te maken en dat nog meer aanwezigheid en naambekendheid in Vlaanderen hem verder op weg helpt naar de 16.
 
Nee,
Waarom zou Bouchez investeren in een partij die stemmen zou moeten halen van de NV-A terwijl NV-A zijn favoriete coalitiepartner is?
En waarom zou Bouchez zich linken aan een - grof gezegd - bende losers eigenlijk?
Waarom zou Bouchez daar uberhaupt tijd insteken?

Ik zou me inderdaad niet associëren met de VLD of anders of whatever, daarvoor zijn ze te verbrand. Maar je kan toch moeilijk ontkennen dat het sociaal-economisch serieus gebotst heeft tussen MR & NVA in het voorbije jaar?

Ik weet niet wat er gaande is bij de jong liberalen of daar iets beweegt of talent zit, maar moest ik MR zijn ik zou daar toch eens mijn licht gaan opsteken!
 
Laatst bewerkt:
Ik zou me inderdaad niet associëren met de VLD of anders of whatever, daarvoor zijn ze te verbrand. Maar je kan toch moeilijk ontkennen dat het sociaal-economisch serieus gebotst heeft tussen MR & NVA in het voorbije jaar?

Ik weet niet wat er gaande is bij de jong liberalen of daar iets beweegt of talent zit,
maar moest ik MR zijn ik zou daar toch eens gaan vissen tbh!

de botsing is vooral dat NV-A relatief snel een federale regering die kon bewijzen dat ze het budget onder controle kunnen krijgen maar Bouchez wou liever telkens de boel wou blokkeren en iedereen opjutten. En gezien je niet enkel een regering kan maken met MR en NV-A, moet je offers brengen wat NV-A deed maar MR niet wou doen totdat het niet anders kon.

Dat is niet socio-economische kwestie. Dat is een verschil van politieke strategie.
NV-A wil de nieuwe CD&V zijn om voor decennia de "betrouwbare" keuze te zijn.
Bouchez wil de boel opjutten zodat hij de PS-monopolie kan afbreken, vastzetten dat hij de onbetwiste nummer 1 is van de MR en de MR schwung geven.


Dat zijn twee verschillende strategiën die clashen.
 
Nee,
Waarom zou Bouchez investeren in een partij die stemmen zou moeten halen van de NV-A terwijl NV-A zijn favoriete coalitiepartner is?
En waarom zou Bouchez zich linken aan een - grof gezegd - bende losers eigenlijk?
Waarom zou Bouchez daar uberhaupt tijd insteken? Die gaat al moeten maken dat hij nog acceptabel genoeg is aan Waalse kant bij de volgende verkiezingen want MR is al serieus gedaald in de peilingen aan Waalse kant..
Het is N-VA :) ..

Bouchez heeft al meerdere malen komen snuffelen in Vlaanderen en is al enkele keren gastspreker geweest bij VOKA etc. Bouchez droomt luidop van een Vlaamse MR die hij kan ideologisch kan sturen. Met Maurits Vande Reyde heeft hij al zo'n manoeuvre gemaakt richting nieuw liberaal alternatief voor Open Vld/ Anders.
 
Als dit om extra stemmen van verwarde mensen gaat die door een foute vingertoets op de stemcomputer per ongeluk op Anders. wijzen, zet dit de deur open voor nieuwe partijen als 'Overige', 'Niet van toepassing' en 'Meer info'.
 
de botsing is vooral dat NV-A relatief snel een federale regering die kon bewijzen dat ze het budget onder controle kunnen krijgen maar Bouchez wou liever telkens de boel wou blokkeren en iedereen opjutten. En gezien je niet enkel een regering kan maken met MR en NV-A, moet je offers brengen wat NV-A deed maar MR niet wou doen totdat het niet anders kon.

Dat is niet socio-economische kwestie. Dat is een verschil van politieke strategie.
NV-A wil de nieuwe CD&V zijn om voor decennia de "betrouwbare" keuze te zijn.
Bouchez wil de boel opjutten zodat hij de PS-monopolie kan afbreken, vastzetten dat hij de onbetwiste nummer 1 is van de MR en de MR schwung geven.


Dat zijn twee verschillende strategiën die clashen.

Dat NVA de kaart verantwoordelijkheid trok versus JLB die meer bleef bij zijn beloftes te verdedigden voor zijn achterban, sure.
Maar als gans België voor het eerst sinds lang centrumrechts stemt en toch een puzzel gelegd wordt met SPA, vraag je voor problemen op LT.

Nu is het relatief peis en vree op federaal niveau, maar als het begrotingstekort oploopt bij een volgende controle van de rekenhof en er bijkomende maatregelen moeten worden genomen, wat heel reëel is bij een begroting die voor grote delen ook gebaseerd is op terugverdieneffecten, dan zit het spel gegarandeerd weer op de wagen voor het einde van de legislatuur.. laat staan wat er bij de volgende verkiezingen mogelijk staat te gebeuren.

Wat mij betreft is dat wel een sociaal-economisch verschil als je NVA zijnde toch voor SPA kiest, als er nog andere keuzes waren, maar goed we dwalen af..

Of een nationale kieskring potentieel een globaal gedachtengoed kan verankeren of wijzigen is waarschijnlijk een pipedream als je de andere landen bekijkt, maar het confederalisme is toch ook echt niet de oplossing voor het construct belgië lijkt me ...
 
Wat mij betreft is dat wel een sociaal-economisch verschil als je NVA zijnde toch voor SPA kiest, als er nog andere keuzes waren, maar goed we dwalen af..
Met Open-VLD had je geen werkbare meerderheid en met Vlaams Belang krijg überhaupt nooit een meerderheid bij elkaar. Ik weet niet op welke andere keuzes je alludeert?
 
Met de nieuwe naam is het ook weer tijd voor een groot spandoek.
Spijtig genoeg is Els Ampe niet meer in de partij om, letterlijk, in de gracht te belanden :oi22:
Ik hoop alvast dat Gwendy haar plaats overneemt deze keer :hurrr:

 
Heb ik het nu goed voor: Wat ze dus gedaan hebben is gekeken naar de lokale verkiezingen en gezien dat VLD daar vaak opkomt in lijsten met de naam 'anders'. Ze zijn dus wel vergeten dat de naam 'anders' er is omwille van de sossen van de Socialistische Partij Anders (SPA) die vaak in diezelfde lijsten opkomen. Ze hebben dus hun naam gepakt van de oude partijnaam van de sossen zonder het zelfs te beseffen? Of is dat een overdreven interpretatie?
 
Omdat Bouchez (net als Trump) het vehikel van de politieke partij gebruikt om zijn eigen persoonlijke ambities waar te maken en dat nog meer aanwezigheid en naambekendheid in Vlaanderen hem verder op weg helpt naar de 16.
Ik weet eerlijk gezegd niet echt of dat Bouchez zijn ambitie is.
Het Belgisch premierschap is nu niet meteen een post waar je de wereld mee kan veranderen, zeker niet omdat het politiek systeem hier ook anders is en je altijd nog akkoorden moet sluiten met 4, soms 5 andere partijen...
In zijn huidige rol kan hij gewoon wild om zich heen schoppen en waarschijnlijk meer invloed uitoefenen op het debat/publieke opinie dan van binnen de regering. Het werkt ook niet want een groot deel kiezers in Wallonië lijkt ondertussen te beseffen dat Bouchez het doet voor Bouchez en niemand anders. Beetje zoals veel politiekers maar hij doet het alla Trump: zelfs geen moeite doen om de schijn hoog te houden...
 
Laatst bewerkt:
Denk dat dit de deur wel open zet voor een Bouchez om iets nationaal met MR op te zetten, neen?

Bouchez heeft relatief recent nog gezegd dat als OpenVLD zich niet herpakte hij zelf een Vlaamse MR zou oprichten. Het kan dus evengoed zijn dat hij binnen een aantal maanden beslist dat Anders het toch niet zal worden.
 
Jordi Aerden van communicatiebureau Gaga blijkbaar.
Maar was er echt niets beters te bedenken dan het enigszins holle begrip 'Anders'? 'Groen is ook een hol begrip', repliceert Aerden. 'En een drielettercombinatie zegt ook niets. Het is de emotionele invulling die volgt die van belang is. Onze parlementsleden hadden een voorkeur voor 'De Liberalen' of 'Blauw', maar de liberalen zijn we al en ook de associatie met blauw is niks nieuws. In 'Anders' zit de ambitie om te groeien en een veranderingstraject uit te tekenen.'

Aerden werkte voor de lancering van de nieuwe partijnaam samen met zijn vernieuwde team binnen de liberale partij en deed een beroep op een handvol professionele freelancers die hun strepen hebben verdiend bij grote communicatiebureaus, zoals dat van Fons Van Dijck, en die hij goed kent. 'We wilden het dus niet doen met die klassieke communicatiebureaus, maar wel anders. Als liberale partij willen we doen wat we zeggen en werken we graag samen met ondernemende zelfstandigen.'
Als iemand nog communicatieadvies of rebranding zoekt, dan weet je waar je zeker niet moet aankloppen.
 
Jordi Aerden van communicatiebureau Gaga blijkbaar.

Als iemand nog communicatieadvies of rebranding zoekt, dan weet je waar je zeker niet moet aankloppen.
Toch ook een teken dat het "ondernemerschap" in vlaanderen tanende is.
Als je voor zo'n "rebranding" met "ondernemende zelfstandigen" samenwerkt en niet verder komt dan "anders" zegt dit toch wel een hoop over dat ondernemerschap en hoe iedereen gelooft dat zijn eigen kak heerlijk ruikt maar de realiteit is dat het gewoon kak is.
 
Oh, ik dacht echt dat dit gedaan was door De Gucht zelf... Damn, voor een communicatiebureau is dit toch wel geen reclame. Of ze moeten ervan uitgaan dat er nu veel over gepraat wordt, dus missie geslaagd?

Ze hadden ook beter meegegeven dat een nieuw logo best ook gekoppeld wordt aan een duidelijke communicatie van een plan met inhoud.
 
Terug
Bovenaan