Rousseau van voorzitter naar lijstduwer na racistische uitspraken?

[Biljart]

ook het al dan niet aanstaan van trajectcontroles wordt gelekt aan bevriende partijen.


“Ja ik heb gebeld en ze staat niet aan, heb doorgevlamd”.

 

[Slyke]

Bij ons (en ik denk dat dat overal wel gangbaar is) krijgen de burgemeesters elke morgen een dagverslag waarin alle interventies van de dag voordien staan opgelijst. Niet onlogisch lijkt me, een burgemeester moet weten wat er speelt in zijn gemeente/stad.

De burgemeester is nog altijd het hoofd van de politie (van zijn grondgebied), dus niet onlogisch dat hij op de hoogte wordt gesteld.

 

[anders.]

Ik denk persoonlijk dat de reden eerder andersom is. Eerst een hoop druk uit het politiekorps "ge gaat daar dan toch geen PV voor maken? Dat is wel Connor Rousseau he, ge gaat nogal iets op uw nek halen ze" maar na bezinning vond de betrokken agent het toch echt te ver gaan en toch PV gemaakt.

 

[Mothman]

Ik denk persoonlijk dat de reden eerder andersom is. Eerst een hoop druk uit het politiekorps "ge gaat daar dan toch geen PV voor maken? Dat is wel Connor Rousseau he, ge gaat nogal iets op uw nek halen ze" maar na bezinning vond de betrokken agent het toch echt te ver gaan en toch PV gemaakt.

Lijkt me nu toch ook het meest realistische. Echt dood jammer want Voorruit has een interessant partijprogramma maar met Conner als hoofd kan dit enkel fout aflopen als ze de macht krijgen.

 

[Slyke]

Dat Mr. Rousseau de dag nadien eens contact neemt met de korpschef, kan ik ergens plaatsen. Hopelijk om zijn excuses aan te bieden aan het korps en niet om te vragen het dossier te seponeren, maar hoogstwaarschijnlijk eerder uit schrik voor imagoschade, beseffende dat hij zat was en een grens heeft overschreden.
Dan is de korpschef een gemakkelijk invalspunt, omdat je de contactgegevens makkelijk kan terugvinden online, itt die van de gewone inspecteurs van een politiezone.

Maar als achteraf blijkt dat de feiten door de politie toch gewichtig genoeg bevonden worden om een PV op te maken, dan hebben ze mijn inziens correct gehandeld. Het is niet omdat Mr. Rousseau wat komt slijmen bij de korpschef, dat ze daardoor niet objectief moeten blijven.
Dus er wordt toch een PV opgemaakt (en vermits politicus, overheveling naar de federale politie, ook dat is correct).

En wat blijkt dan? De eer van Mr. Rousseau is alweer gekrenkt en hij probeert kost wat kost de zaak naar zijn hand te zetten, om verdere imagoschade te voorkomen.
Als ik dan dit lees, dan vind ik dit gewoon triest en walgelijk:

Zo’n elf dagen later wordt uiteindelijk toch beslist om wél een proces-verbaal op te maken. Rousseau zelf vermoedt dat daar een politieke kracht achter zit. Lees: iemand wil dat dat proces-verbaal er komt om hem politiek te schaden.

Enkele dagen na mogelijk racistische uitspraken had Conner Rousseau contact met korpschef: “Sms’jes van hooggeplaatste personen” blijken afkomstig van politiebaas

Vooruit-voorzitter Conner Rousseau had in de eerste dagen na zijn “mogelijk racistische uitspraken” op café in Sint-Niklaas nog contact met verschillende agenten. En enkele dagen erna zelfs met korpschef Jo De Geest. Dat laatste bevestigt de politicus nu zelf. Zijn advocaat sprak eerder al over...

www.hln.be

Als hij daadwerkelijk overtuigd hiervan is, dan moet hij klacht indienen wegens laster.
Eenzelfde verhaal hadden we ook al gehoord bij de vermeende misbruiken, maar ook daar bleef het maar bij insinuaties 'dat er andere politieke krachten' zich moeien.
De enige die zijn eigen graf aan het delven is, is hijzelf.

De feiten op zich vind ik dan nog minder erg (zoals hier ook al geschreven werd is hij ook een jonge gast en kan hij ook eens zat zijn), maar dat constant manipuleren van zodra zijn ego iets of wat gekrenkt is, komt eerder over als een gebrek aan maturiteit.
En dat is op zich jammer, want Vooruit kon echt wel een frisse jonge wind als hij gebruiken, maar dan wel op voorwaarde dat hij integer is.

 

[JorisBlack]

Het ding is ook: als je zo gemakkelijk munitie geeft aan je politieke 'vijanden', dan is een job als toppoliticus misschien toch niet voor jou.

Verkoop geen zatte racistische praat (nota bene) aan agenten.
Ga niet op zoek naar relaties met (veel) jongere mannen.
En meer voor mij persoonlijk: verkleed je niet als konijn voor een flut tv programma zonder inhoud.

M.a.w. als iemand zich als 30-jarige niet volwassen kan gedragen, zie ik niet waarom je die enige vorm van politieke macht zou willen geven.

 

[Loser]

Dat Mr. Rousseau de dag nadien eens contact neemt met de korpschef, kan ik ergens plaatsen. Hopelijk om zijn excuses aan te bieden aan het korps en niet om te vragen het dossier te seponeren, maar hoogstwaarschijnlijk eerder uit schrik voor imagoschade, beseffende dat hij zat was en een grens heeft overschreden.
Dan is de korpschef een gemakkelijk invalspunt, omdat je de contactgegevens makkelijk kan terugvinden online, itt die van de gewone inspecteurs van een politiezone.

Maar als achteraf blijkt dat de feiten door de politie toch gewichtig genoeg bevonden worden om een PV op te maken, dan hebben ze mijn inziens correct gehandeld. Het is niet omdat Mr. Rousseau wat komt slijmen bij de korpschef, dat ze daardoor niet objectief moeten blijven.
Dus er wordt toch een PV opgemaakt (en vermits politicus, overheveling naar de federale politie, ook dat is correct).

En wat blijkt dan? De eer van Mr. Rousseau is alweer gekrenkt en hij probeert kost wat kost de zaak naar zijn hand te zetten, om verdere imagoschade te voorkomen.
Als ik dan dit lees, dan vind ik dit gewoon triest en walgelijk:

Enkele dagen na mogelijk racistische uitspraken had Conner Rousseau contact met korpschef: “Sms’jes van hooggeplaatste personen” blijken afkomstig van politiebaas

Vooruit-voorzitter Conner Rousseau had in de eerste dagen na zijn “mogelijk racistische uitspraken” op café in Sint-Niklaas nog contact met verschillende agenten. En enkele dagen erna zelfs met korpschef Jo De Geest. Dat laatste bevestigt de politicus nu zelf. Zijn advocaat sprak eerder al over...

www.hln.be

Als hij daadwerkelijk overtuigd hiervan is, dan moet hij klacht indienen wegens laster.
Eenzelfde verhaal hadden we ook al gehoord bij de vermeende misbruiken, maar ook daar bleef het maar bij insinuaties 'dat er andere politieke krachten' zich moeien.
De enige die zijn eigen graf aan het delven is, is hijzelf.

De feiten op zich vind ik dan nog minder erg (zoals hier ook al geschreven werd is hij ook een jonge gast en kan hij ook eens zat zijn), maar dat constant manipuleren van zodra zijn ego iets of wat gekrenkt is, komt eerder over als een gebrek aan maturiteit.
En dat is op zich jammer, want Vooruit kon echt wel een frisse jonge wind als hij gebruiken, maar dan wel op voorwaarde dat hij integer is.

Ik vind het zelfs niet heel veel verschillen van de Trump-apologists: niet kijken naar wat hij doet, maar kijken naar wat anderen erover zeggen. Het belangrijke is niet wat Rousseau doet, dat wil hij doen vergeten. Het belangrijke is dat anderen er blij mee zijn, dús we moeten boos zijn op de anderen.

Hoe verschilt dit met het roepen van ‘heksenjacht’? Het is niet verzonnen waarschijnlijk. Hij heeft iets gedaan.

 

[Avondland]

Het ding is ook: als je zo gemakkelijk munitie geeft aan je politieke 'vijanden', dan is een job als toppoliticus misschien toch niet voor jou.

Verkoop geen zatte racistische praat (nota bene) aan agenten.
Ga niet op zoek naar relaties met (veel) jongere mannen.
En meer voor mij persoonlijk: verkleed je niet als konijn voor een flut tv programma zonder inhoud.

M.a.w. als iemand zich als 30-jarige niet volwassen kan gedragen, zie ik niet waarom je die enige vorm van politieke macht zou willen geven.

Politici mogen onder de mensen staan: ze mogen naar festivals gaan, op restaurant, op date, ... maar die deelnames aan populaire programma's in primetime is iets waar toch een rem op mag worden gezet. Op dat vlak vind ik Vlaamse politici toch meer over de schreef gaan dan hun Waalse confraters. Het neigt allemaal teveel naar politainment en een gevaarlijke dans met de schandaalpers.

Wat Rousseau nu aan het doen is lijkt me ook een uitvloeisel daarvan: zoveel mogelijk buzz creëren door je te weren als een duivel in een wijwatervat. Kom er gewoon voor uit dat je een fout hebt gemaakt, own it and be done with it. We zijn mensen, we maken fouten, over naar de orde van de dag.

 

[Mothman]

Het ding is ook: als je zo gemakkelijk munitie geeft aan je politieke 'vijanden', dan is een job als toppoliticus misschien toch niet voor jou.

Verkoop geen zatte racistische praat (nota bene) aan agenten.
Ga niet op zoek naar relaties met (veel) jongere mannen.
En meer voor mij persoonlijk: verkleed je niet als konijn voor een flut tv programma zonder inhoud.

M.a.w. als iemand zich als 30-jarige niet volwassen kan gedragen, zie ik niet waarom je die enige vorm van politieke macht zou willen geven.

Mooie samenvatting, je weet gewoon dat dit fout gaat aflopen als die "echte" politieke macht krijgt. De vraag is nu vooral, hoe gaat de partij hier mee omgaan. Kop in het zand en hopen dat het gaat overwaaien of het probleem aanpakken (coachen, druk wegnemen, iemand anders naar voor schuiven). Hun reacties in de pers doen me het ergste vermoeden.

 

[RidderBauknecht]

Ik vind dat opdraven in onnozele entertainmentprogramma's eigenlijk niet eens erg. Als je er als politicus voor kiest om als konijn te gaan zingen of als panda op een podium te kruipen ga je bij bepaalde kiezers je geloofwaardigheid verliezen en misschien bij anderen net scoren, daar moeten ze zelf de balans maar over opmaken.

Ik vind het eigenlijk persoonlijk nog wel goed dat nationale politici zich ook van hun menselijke kant laten zien. Of dat nu in een quiz is of in een zangwedstrijd; dat maakt mij niet veel uit. De Masked Singer vind ik een rotprogramma, maar Rousseau's deelname aan dat gedrocht heeft echt geen enkele invloed gehad op mijn mening over hem als politicus.

Wat ik veel erger vind is het totale gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel bij heel veel toppolitici. Daarmee bedoel ik niet dat politici om de haverklap hun ontslag moeten aanbieden, maar het zou zo verfrissend zijn om al eens gewoon van een van die figuren een 'sorry' te horen.

Tijdens Corona ook; er waren daar ministers die de ene fout na de andere maakten (en dat is trouwens helemaal OK want dat was een totaal onvoorspelbare situatie zonder voorgaande) en toch maar blijven wringen, afweren, en uithalen wanneer men daar om uitleg bij ging vragen.

Zo ook met Rousseau: hoe moeilijk kan het zijn om naar buiten te komen met een statement dat je een lastige periode hebt gehad waarin je soms over de schreef bent gegaan? Of indien dat niet: waarom niet gewoon zeggen dat je (want hij wist niet meer wat hij had gezegd) de politie rustig hun werk gaat laten doen en dat je dan wel met een verklaring zal komen wanneer alle feiten duidelijk zijn?

Nu moet ik ook wel zeggen dat heel die hetze met die (geseponeerde) aanklachten en de bijhorende media-aanvallen voor mij persoonlijk toch ook wel verdacht veel op een smeercampagne lijkt bij momenten, dus ergens kan ik nog wel begrijpen dat hij zich heel verdedigend opstelt, maar zoals @JorisBlack ook al zei: geef dan toch niet zo veel gratis munitie weg. Als de voorbije maanden een of andere geplande aanval op zijn persoon zijn en hij weet daarvan, dan zorg je er inderdaad toch voor dat je je zo koest mogelijk houdt?

Enfin, zoals ik onlangs in een interview over Rousseau las van een insider: je hebt wel een paar jokers die je kan inzetten, maar die zijn op een gegeven moment wel op. Ik ben in ieder geval wel benieuwd naar dit onderzoek. Als nu blijkt (als) dat van deze recente episode ook weer niets komt dan heeft hij in ieder geval heel wat munitie bij om zijn smeercampagne-argument kracht bij te zetten. Als hij daadwerkelijk zeer erge zaken zou gezegd hebben dan mag hij denk ik wel enorm hard gaan beginnen opletten.

 

[Vierkant]

Popcorn time. Niets meer herinneren maar wel serieuze damage control.

Volgens bronnen binnen Vooruit was het contact hartelijk. En deelde De Geest mee aan Rousseau dat “er geen melding was van een incident in het nachtrapport”, dat “er geen pv was opgemaakt” en “er ook geen beelden waren”. Maar het is niet dat Rousseau vanaf dan op beide oren slaapt. Integendeel. Blijkbaar heeft Rousseaus moeder Christel Geerts, tussen 2010 en 2012 zelf burgemeester van Sint-Niklaas, nog veel contacten binnen het politiekorps. Zij zegt haar zoon dat er toch bodycambeelden van het incident zijn.

 

[NemesisBE]

Mooie lek uit het Vooruit-kamp (Conner zelf) om proberen aan te tonen waar die "smsjes naar hooggeplaatsten" over gingen.

 

[MiniJeffrey]

Die vent zit ons te bezeiken waar we bijzitten en hangt aanéén van de leugens.

Niet meer weten wat er gebeurd of gezegd is, maar wel aan damage control doen de dag erna.
Alles was zogezegd amicaal en geestig verlopen, maar blijkbaar zo amicaal dat hij een pv en videobeelden vreesde.

Om nog te zwijgen van het feit dat een toppoliticus druk zet bij een politie-ambtenaar.

 

[Brick Top]

Achterlijke vraag misschien maar hoe komen die aan die gesprekken? Dat gaat toch enkel maar tussen Rousseau en de Korpschef? Lijkt me straf dat een van hen dat zelf gaat lekken, wel?

Ik begrijp ook niet dat je zo'n gesprek via WhatsApp/SMS voert. Voor zoiets kan je toch beter telefoneren; pak minder risico lijkt me?!

 

[Avondland]

Ik begrijp wel dat die beelden erg gevoelig liggen omdat het gaat om het kopstuk van de socialistische partij en niet om marginale Randy die na 7 Duvels de flikken ligt uit te kafferen, maar Rousseau zet hier de schijnwerpers wel énorm op zichzelf en dat 1. na een periode waarin hij zelf aangaf dat het moeilijk lag en 2. in een periode waar de verkiezingscampagne stilaan op gang wordt getrokken.

 

[NemesisBE]

Achterlijke vraag misschien maar hoe komen die aan die gesprekken? Dat gaat toch enkel maar tussen Rousseau en de Korpschef? Lijkt me straf dat een van hen dat zelf gaat lekken, wel?

Ik begrijp ook niet dat je zo'n gesprek via WhatsApp/SMS voert. Voor zoiets kan je toch beter telefoneren; pak minder risico lijkt me?!

Uiteraard zelf gelekt door Rousseau. Om zijn versie van het verhaal te staven. En om de naratief dat het een politieke afrekening is ("10 dagen later toch plots PV") kracht bij te zetten. Want aan dit whatsappberichtenlek heeft de politie natuurlijk niets. Alleen Conner heeft hier baat bij

 

[JorisBlack]

Popcorn time. Niets meer herinneren maar wel serieuze damage control.

Is dit echt?
Wel een klassieke fout van dit soort zaken te bespreken per sms/whatsapp/e-mail (geschreven) vind ik. Gewoon ff bellen, veel persoonlijker en discreter. Tenzij je een soort zwart-op-wit bewijs wilt voor achteraf.

Extra beschamend dat zijn mama zich er mee ging moeien trouwens, hahahaha.

 

[Avondland]

Is dit echt?
Wel een klassieke fout van dit soort zaken te bespreken per sms/whatsapp/e-mail (geschreven) vind ik. Gewoon ff bellen, veel persoonlijker en discreter. Tenzij je een soort zwart-op-wit bewijs wilt voor achteraf.

Extra beschamend dat zijn mama zich er mee ging moeien trouwens, hahahaha.

Als je het zo bekijkt is het inderdaad wel wat knullig dat hij die vraag stelt omdat zijn mama hem heeft gepushed.

 

[anders.]

Heeft die nu echt niet door dat mensen een probleem hebben bij het feit dat hij druk legt als politicus?

 

[Sir.Killalot]

Ik lees toch heel weinig druk in die berichten.