Bwa, in dat opzicht is de politiek toch wel goed bezig, de nadruk leggen op de standpunten totdat ze er persoonlijk door geaffecteerd worden, dan mogen die standpunten regelrecht de vuilbak in en is het het persoonlijk belang dat primeert. Imo verschilt de politiek niet op gebied van integriteit tegenover de maatschappij.
www.hln.be
Het is niet omdat je slim bent, dat je daarom geen loempe acties kan ondernemen hé. Er zijn zelfs meer als genoeg uitdrukkingen over gemaakt over de tegenstelling boerenverstand en intelligentie.
Er is vanuit de pers gedurende lange tijd veel druk geweest op hem om naar buiten te komen met zijn geaardheid, dat is 1 ding. Vanuit zowel pers als (naar het schijnt) liberale hoek is er druk gelegd op mensen om klacht in te dienen tegen hem en om die klachten in de media te brengen. Rioolsites als 't Scheldt waren ook al langer bezig met pedo-insinuaties. En nu hier, pv dat gelekt wordt aan de pers, de pers die in deze dan geen terughoudendheid toont in het gerechtelijke onderzoek, ...
Maar wat als... er effectief een lastercampagne gaande is tegen hem?
Een lastercampagne? Zelfs Conner ontkent niet dat al de verschillende zaken gebeurd zijn, de reden dat hetin het nieuws blijft komen is door de questionable decisions die hij blijft nemen. Iemand schreef het hier al eerder, als je zo makkelijk ammunitie geeft aan je politieke tegenstanders heb je misschien geen plaats in de politiek. Je kan van Theo Vrancken veel zeggen maar zijn "pis-misstap" was na een kort artikeltje weer vergeten gewoon omdat hij een mea culpa sloeg. Als Conner hetzelfde had gedaan was het allang uit de media verdwenen.
En iedereen frietjes met een zigeunerstick erbij!En op het einde tourné général
Hij gaat wss in volle glorie vertellen dat het PV niet overeenkomt met de bodycambeelden en dat dat hem vrijspreekt. Wat dus wil zeggen dat de 2 agenten in kwestie verzonnen hebben wat ze op't PV genoteerd hebben.
Dit begreep ik eigenlijk niet zo goed, als dit ongrondwettelijk is, wie heeft dat dan afgedwongen tegenover DPG?
