Uitspraken Demarez: ongelukkige toogpraat of beschamende homofobie?

[SomeDude]

Het gaat toch enkel over een fragment van nog geen 2min waarin 3/4 van de tijd feiten/misterie rond OS verteld worden he (misterie = waarom zijn daar zoveel condooms in dat dorp)
En de andere 1/4 slechte mopjes

Is er een hockeyspeler die laten weten heeft zich beledigd te voelen omdat Eddy denkt dat ze met iedereen poepen?

 

[StevenFM]

intolerant gedrag aanklagen is ook intolerant gedrag.

Tolerantie op zich is niet goed of slecht, dat kan je pas definiëren in relatie tot het concept waar je (in)tolerant tegenover bent. Als samenleving zijn we toch ook intolerant t.o.v. moord of het oproepen tot geweld? Ik snap niet goed wat je hier wil zeggen.

 

[Jimmypop]

Quote het anders

Onschuldige humor kan ook respectloos en denigrerend zijn? Ik heb nog niemand gezien die achter de uitspraken staat als in "ja idd, het zijn allemaal lesbos bij de basket"

Tuurlijk weten er veel mensen dat niet iedereen lesbi is bij de basket maar je kan er toch wel eens mee lachen.
Kijkt men daarom denigrerend neer op die dames, ik denk het niet.

 

[Loser]

Tuurlijk weten er veel mensen dat niet iedereen lesbi is bij de basket maar je kan er toch wel eens mee lachen.
Kijkt men daarom denigrerend neer op die dames, ik denk het niet.

Is er een verschil tussen zat rondlopen op het werk, of zat rondlopen thuis?

 

[Bernie.be]

Als men voor iedere mens die zich beledigd voelt voor een uitspraak van iemand een rechtzaak moet beginnen, dan gaan we rechtbanken moeten bijbouwen

 

[Bernie.be]

Is er een verschil tussen zat rondlopen op het werk, of zat rondlopen thuis?

En gij hebt op uw werk nog nooit toogpraat verteld?

 

[{BK}Black Devil]

Wel eens benieuwd wat de gastcommentator vond van Eddy zijn uitspraken . Geschockeerd of lachte hij mee ?

 

[Jimmypop]

Ik heb al duidelijk gemaakt dat het idd dom was van hem om dit op het werk te doen.
Maar nogmaals had de micro niet opengestaan was er geen vuiltje aan de lucht

 

[Doxie]

Ik vind het overdreven. Mopjes maken met collega's/ vrienden en dan erop gepakt wordenw kan er veel overkomen dan

 

[Loser]

En gij hebt op uw werk nog nooit toogpraat verteld?

Eigenlijk niet, nee. Ik hou dat voor aan de toog. Trouwens, die uitspraken van Eddy doe ik daar ook niet, want ik voel niet echt de nood om het over hun seksualiteit te hebben of te gaan praten over waarom hun uiterlijk doet vermoeden dat ze lesbisch zijn of niet. Maar nog gesteld dat dat normaal zou zijn voor mij, heb ik inderdaad wel het verstand om dat op de correcte plaats te doen. En zodra ik dat niet heb, zal mijn werkgever me daarvoor op het matje kunnen/mogen roepen.

Doe ik dat dan ook nog eens live op tv, dan kunnen de gevolgen nog groter zijn. Zeker als het dan nog gaat over belangrijke klanten van mijn werkgever, met wie ik een goeie relatie moet hebben om mijn werk fatsoenlijk te kunnen doen.

 

[SomeDude]

Eigenlijk niet, nee. Ik hou dat voor aan de toog. Trouwens, die uitspraken van Eddy doe ik daar ook niet, want ik voel niet echt de nood om het over hun seksualiteit te hebben of te gaan praten over waarom hun uiterlijk doet vermoeden dat ze lesbisch zijn of niet. Maar nog gesteld dat dat normaal zou zijn voor mij, heb ik inderdaad wel het verstand om dat op de correcte plaats te doen. En zodra ik dat niet heb, zal mijn werkgever me daarvoor op het matje kunnen/mogen roepen.

Doe ik dat dan ook nog eens live op tv, dan kunnen de gevolgen nog groter zijn. Zeker als het dan nog gaat over belangrijke klanten van mijn werkgever, met wie ik een goeie relatie moet hebben om mijn werk fatsoenlijk te kunnen doen.

Het was niet live op TV het was op facebook!
En op dat moment moest die stream ook al uitstaan. En of je dat nu doet met collega's op het werk of aan den toog met wildvreemden zou geen flikker mogen uitmaken

En puur over lesbische vrouwen hoor ik hem geen vieze dingen zeggen. Enige is een stomme mop over Meeseman haar naam, dat caprieux een mannetje is en dat Massey een kolos is (wat blijkbaar alleen bij een man mag gezegd worden).

 

[biotek]

Tolerantie op zich is niet goed of slecht, dat kan je pas definiëren in relatie tot het concept waar je (in)tolerant tegenover bent. Als samenleving zijn we toch ook intolerant t.o.v. moord of het oproepen tot geweld? Ik snap niet goed wat je hier wil zeggen.

het gaat idd puur om het concept tolerantie . als je spreekt over samenleving dan heb je het al over een groep mensen die voor zichtzelf bepalen wat kan en niet kan en heb je je eigen interpretatie al gegeven aan tolerantie en intolerantie en dus een goed of kwaad oordeel gemaakt en dus eigenlijk ben je dan niet meer objectief tolerant.

 

[Loser]

Het was niet live op TV het was op facebook!
En op dat moment moest die stream ook al uitstaan. En of je dat nu doet met collega's op het werk of aan den toog met wildvreemden zou geen flikker mogen uitmaken

En alle andere context vergeet je ook even? Het was live op de stream, niet alleen Facebook. Maar goed, pak mijn hele context nog eens en verander "live op tv" naar "live op een stream waar die klanten naar kijken". Komt op hetzelfde neer.

Voor de werkgever is dat het probleem. En die mag dat bestraffen, als dat overeenkomt met het arbeidscontract.

Of dat voor de maatschappij ook het probleem is, staat daar dan nog eens los van. Ik vind het een probleem dat dat nog een courante gedachtegang is, dat zelfs topsporters op het moment van hun grootse prestaties nog altijd "niet mooi genoeg" zijn en beoordeeld worden op hun uiterlijk en hun seksuele voorkeur. En dat dat zo normaal is dat een groot deel van de mensen dat ook nog altijd zegt. Maar dat is niet wat ik bestraft wil zien, zoals ik al van in het begin heb aangegeven.

 

[Bernie.be]

Eigenlijk niet, nee. Ik hou dat voor aan de toog.

Ieder zijn mening natuurlijk erover.
ik vind dat er mag gelachen worden over deze zaken. Of dat nu een minderheidsgroep is of niet maakt mij niks uit.
mochten deze uitspraken nu gedaan zijn over de rode duivels en hun sexleven, er zou heel wat minder tam tam geweest zijn

 

[Deleted member 76]

Het gaat erom dat die uitspraken gedaan worden, dat er personen zijn die deze verdedigen en vergoeilijken, wat gewoon aantoont dat we nog een lange weg te gaan hebben vooraleer iedereen, ongeacht afkomst, welke haartooi, klederdracht of vorm van (legale) liefde ze prefereren, zich veilig en aanvaard kan voelen in onze samenleving. Want dat is toch waar we willen naar streven, niet?

Behalve dan de mensen die zich niet goed voelen bij homosexualiteit, die moeten zich maar aanpassen of oprotten?
Niet dat ik dat wil verdedigen maar er zal altijd wel iemand zijn die zich niet goed voelt bij iets of niet open staat voor iets of geen begrip heeft voor iets en wie is dan diegene die bepaalt wat dat moet zijn?
Ik wil maar zeggen dat je zowel als homofoob als homofiel er mee zal moeten leren leven dat er in een samenleving nu eenmaal mensen zijn die het niet eens zijn met jouw manier van leven of met jouw ideeen of anders zijn tout court.
Als je dat aanvaardt heb je ook geen reden meer om je de hele tijd gekwetst te voelen omdat iemand iets zegt, iemand verkeerd naar je kijkt of whatever

 

[JorisBlack]

Het gaat toch enkel over een fragment van nog geen 2min waarin 3/4 van de tijd feiten/misterie rond OS verteld worden he (misterie = waarom zijn daar zoveel condooms in dat dorp)
En de andere 1/4 slechte mopjes

Is er een hockeyspeler die laten weten heeft zich beledigd te voelen omdat Eddy denkt dat ze met iedereen poepen?

Mja het ergste voor mij zijn de persoonlijke 'mopjes' over specifieke speelsters. Hij gaat sowieso te ver he.
Als hij nu enkel gezegd had: 'op dat feestje samen met de hockeyploeg zal er niet veel gepoept zijn', dan had ik dat al veel minder erg gevonden. Ook niet echt speciaal grappig, maar met dat soort 'humor' is voor mij niks mis. Maar hij doet dat dan ook nog wel (per ongeluk) live terwijl hij aan het werk is.

Dat mopje van 'meesteman' heeft hij volgens mij niet eens zelf verzonnen, waarschijnlijk is dat het niveau tussen journalisten onderling wanneer de camera's niet draaien. En die andere persoonlijke opmerkingen over andere speelsters... Dat is ver over de schreef.


Voor mij moet gewoon zijn werkgever beslissen wat ze ermee doen. De rest mag roepen wat ze willen (ontslag eisen etc.), maar als slachtoffer bepaal je niet zelf de straf voor de dader. Ze kunnen juridische stappen nemen, maar dat zou wel echt heel ver gaan (en dan maak je het in dit geval misschien alleen maar erger, want nog meer media aandacht). Ik verwacht echter wel dat de VRT hem gaat ontslaan, omdat ze niet anders durven onder publieke druk.

 

[{BK}Black Devil]

Ieder zijn mening natuurlijk erover.
ik vind dat er mag gelachen worden over deze zaken. Of dat nu een minderheidsgroep is of niet maakt mij niks uit.
mochten deze uitspraken nu gedaan zijn over de rode duivels en hun sexleven, er zou heel wat minder tam tam geweest zijn

Nuja moest Eddy of iemand anders , maakt niet uit , zeggen van die voetballer zou dat een homootje zijn , daar zou ook wel heel wat commotie over zijn.

 

[Loser]

Ieder zijn mening natuurlijk erover.
ik vind dat er mag gelachen worden over deze zaken. Of dat nu een minderheidsgroep is of niet maakt mij niks uit.
mochten deze uitspraken nu gedaan zijn over de rode duivels en hun sexleven, er zou heel wat minder tam tam geweest zijn

Negeer gerust al de rest. Je snapt toch waarom het in die context niet geweldig is voor de werkgever?

 

[SomeDude]

En alle andere context vergeet je ook even? Het was live op de stream, niet alleen Facebook. Maar goed, pak mijn hele context nog eens en verander "live op tv" naar "live op een stream waar die klanten naar kijken". Komt op hetzelfde neer.

Voor de werkgever is dat het probleem. En die mag dat bestraffen, als dat overeenkomt met het arbeidscontract.

Of dat voor de maatschappij ook het probleem is, staat daar dan nog eens los van. Ik vind het een probleem dat dat nog een courante gedachtegang is, dat zelfs topsporters op het moment van hun grootse prestaties nog altijd "niet mooi genoeg" zijn en beoordeeld worden op hun uiterlijk en hun seksuele voorkeur. En dat dat zo normaal is dat een groot deel van de mensen dat ook nog altijd zegt. Maar dat is niet wat ik bestraft wil zien, zoals ik al van in het begin heb aangegeven.

Moest niemand dat op sociale media gezwierd hebben had mss 10 man dat gehoord

Mja het ergste voor mij zijn de persoonlijke 'mopjes' over specifieke speelsters. Hij gaat sowieso te ver he.
Als hij nu enkel gezegd had: 'op dat feestje samen met de hockeyploeg zal er niet veel gepoept zijn', dan had ik dat al veel minder erg gevonden. Ook niet echt speciaal grappig, maar met dat soort 'humor' is voor mij niks mis. Maar hij doet dat dan ook nog wel (per ongeluk) live terwijl hij aan het werk is.

Dat mopje van 'meesteman' heeft hij volgens mij niet eens zelf verzonnen, waarschijnlijk is dat het niveau tussen journalisten onderling wanneer de camera's niet draaien. En die andere persoonlijke opmerkingen over andere speelsters... Dat is ver over de schreef.


Voor mij moet gewoon zijn werkgever beslissen wat ze ermee doen. De rest mag roepen wat ze willen (ontslag eisen etc.), maar als slachtoffer bepaal je niet zelf de straf voor de dader. Ze kunnen juridische stappen nemen, maar dat zou wel echt heel ver gaan (en dan maak je het in dit geval misschien alleen maar erger, want nog meer media aandacht). Ik verwacht echter wel dat de VRT hem gaat ontslaan, omdat ze niet anders durven onder publieke druk.

Van O Neal werd ook gezegd dat dat een kolos is, zie eigenlijk geen verschil.
Van Lukaku zeggen ze dat toch ook vaak?

Dus blijft enkel Caprieux over

 

[Soeplepel]

Nuja moest Eddy of iemand anders , maakt niet uit , zeggen van die voetballer zou dat een homootje zijn , daar zou ook wel heel wat commotie over zijn.

Ocharme Ronaldo Dienen heeft al veel mogen horen