Voor Gent kiest voor N-VA in plaats van Groen
- Onderwerp starter Avondland
- Startdatum
Reverz
Well-known member
Ik begrijp het nog steeds niet... Rousseau zegt dat in zijn mail dat het akkoord op bepaalde vlakken quasi 100% het Vooruit partijprogramma is. Zit Rousseau dan gewoon te liegen?
Ik begrijp oprecht die focus op de coallitie op zich niet. Het is toch het programma dat van belang is? Als je u programma kan uitvoeren, wat maakt het dan uit dat dit met N-VA of Groen is? Hebben ze bij Vooruit dan zoveel schrik dat ze tijdens de komende 6 jaar voor acute zaken gestrongarmed gaan worden door de 2 andere partijen?
Ik begrijp oprecht die focus op de coallitie op zich niet. Het is toch het programma dat van belang is? Als je u programma kan uitvoeren, wat maakt het dan uit dat dit met N-VA of Groen is? Hebben ze bij Vooruit dan zoveel schrik dat ze tijdens de komende 6 jaar voor acute zaken gestrongarmed gaan worden door de 2 andere partijen?
Als het bij die achterban effectief NVA is dat het probleem is en men wou dat het groen was moest men toch gewoon voor groen gestemd hebben.Ik begrijp het nog steeds niet... Rousseau zegt dat in zijn mail dat het akkoord op bepaalde vlakken quasi 100% het Vooruit partijprogramma is. Zit Rousseau dan gewoon te liegen?
Ik begrijp oprecht die focus op de coallitie op zich niet. Het is toch het programma dat van belang is? Als je u programma kan uitvoeren, wat maakt het dan uit dat dit met N-VA of Groen is? Hebben ze bij Vooruit dan zoveel schrik dat ze tijdens de komende 6 jaar voor acute zaken gestrongarmed gaan worden door de 2 andere partijen?
DogFacedGod
Well-known member
Ik begrijp het nog steeds niet... Rousseau zegt dat in zijn mail dat het akkoord op bepaalde vlakken quasi 100% het Vooruit partijprogramma is. Zit Rousseau dan gewoon te liegen?
Ik begrijp oprecht die focus op de coallitie op zich niet. Het is toch het programma dat van belang is? Als je u programma kan uitvoeren, wat maakt het dan uit dat dit met N-VA of Groen is? Hebben ze bij Vooruit dan zoveel schrik dat ze tijdens de komende 6 jaar voor acute zaken gestrongarmed gaan worden door de 2 andere partijen?
Er gaan veel dingen beslist moeten worden die bijkomen door omstandigheden én die dus niet in het akkoord vermeld staan. Stel dat men over drie jaar blijkt dat men extra besparingen moet doen, dan kan dat wel een andere geest hebben.
Bijvoorbeeld, het vorig stadsbestuur heeft de OV verhoogd om de stadskas te vullen. Zoiets zie ik niet gebeuren met een NV-A. Dan gaat er elders geld gezocht worden.
Mr.Fingers
Well-known member
Het is gelijk FVDB: "Groen is onze geprivilegeerde partner". Het gaat puur om het signaal, niet om de inhoud van het akkoord.
Ik denk dat we "progressief" wel kunnen nomineren voor het kutwoord van het jaar.
Voor de rest zijn het maar rare kronkels imo.
Vorig bestuur was. Vooruit-groen 21 zetels, openvld 19 zetels en cd&v 4 zetels. Dat zijn 21 "progressieve" zetels oftewel 47%.
Nu zou het Voor Gent 19 zetels en n-va 10 zetels zijn. Dat zijn 65% progressieve zetels. +14 want Groen gaat toch geen anti-politiek in de oppositie voeren, dat zou wel ondemocratisch zijn.
Tenzij dat je de aanhang van De Clercq niet vertrouwd en daar zit het hem natuurlijk. Met Voor Gent zitten ze in een partij waar ze de helft niet van vertrouwen.
Gezien de resultaten nationaal had Vooruit hun eigen toekomst in handen moeten nemen. Gewoon als Vooruit zonder coalitie.
De kans was groot dat ze dan nu met Groen de Clercq buiten spel hadden kunnen zetten.
Voor Gent was een meesterzet van De Clercq en ze hebben hun eigen dik laten rollen.
Voor de rest zijn het maar rare kronkels imo.
Vorig bestuur was. Vooruit-groen 21 zetels, openvld 19 zetels en cd&v 4 zetels. Dat zijn 21 "progressieve" zetels oftewel 47%.
Nu zou het Voor Gent 19 zetels en n-va 10 zetels zijn. Dat zijn 65% progressieve zetels. +14 want Groen gaat toch geen anti-politiek in de oppositie voeren, dat zou wel ondemocratisch zijn.
Tenzij dat je de aanhang van De Clercq niet vertrouwd en daar zit het hem natuurlijk. Met Voor Gent zitten ze in een partij waar ze de helft niet van vertrouwen.
Gezien de resultaten nationaal had Vooruit hun eigen toekomst in handen moeten nemen. Gewoon als Vooruit zonder coalitie.
De kans was groot dat ze dan nu met Groen de Clercq buiten spel hadden kunnen zetten.
Voor Gent was een meesterzet van De Clercq en ze hebben hun eigen dik laten rollen.
BlackTeaTrader
Member
Ik denk dat het niet duidelijk was, maar ik vind het zelf uiteraard democratisch dat een heleboel kleine partijen samengaan zolang ze maar de meerderheid hebben. Of dat wenselijk of bevorderlijk is vind ik niet het geval, maar het is wel democratisch natuurlijk. Dat zijn de spelregels.
Waar ik wel een probleem mee heb is dat wanneer dit aan de rechterzijde gebeurd daar veel minder ruchtbaarheid aan wordt gegeven dan aan linkerzijde. Er zijn nu al dagen protesten bezig die ook uitvoerig in de media komen, over ocharme de stad Gent. Maar wanneer Vivaldi gevormd werd en er een veel groter aantal mensen "benadeeld" werden (NVA en VB kiezers), was daar in verhouding veeeeel minder aandacht voor. Dat is precies iets dat gewoon aanvaard moet worden. Wel, die betogers in Gent gaan de gang van zaken dan ook maar moeten aanvaarden.
JanusDR
Banned
Veel minder aandacht? Seriously?
De kranten en dit forum stonden jarenlang en ellenlange pagina's vol met geleuter over hoe ondemocratisch het was dat een hele bevolkingsgroep 'uitgesloten wordt' en "men niet moest verwonderd zijn dat er een zwarte zondag komt!"
Waarna 500 keer herhaald moest worden dat het de coalitie is die telt en dat daar absoluut niets ondemocratisch aan is.
En het is inderdaad niet vreemd dat (zeer) links daar dezelfde zaken roept als de (zeer) rechtsen toen.
Hetzelfde zie je wereldwijd: de uiteinden van het spectrum gebruiken meer en meer dezelfde methoden en loze argumenten.
Laatst bewerkt:
BlackTeaTrader
Member
Veel minder aandacht? Seriously?
De kranten en dit forum stonden jarenlang en ellenlange pagina's vol met geleuter over hoe ondemocratisch het was dat een hele bevolkingsgroep 'uitgesloten wordt' en "men niet moest verwonderd zijn dat er een zwarte zondag komt!"
Waarna 500 keer herhaald moest worden dat het de coalitie is die telt en dat daar absoluut niets ondemocratisch aan is.
En het is inderdaad niet vreemd dat (zeer) links daar dezelfde zaken roept als de (zeer) rechtsen daar.
Hetzelfde zie je wereldwijd, de uiteinden van het spectrum zijn rationeel zot geworden.
In verhouding veel minder aandacht. Vorming Vivaldi ging over het hele land en miljoenen kiezers. Het gaat hier over ocharme Gent en het gaat er elke dag over in het nieuws. Ik vind het merkwaardig dat er zoveel aandacht gaat naar een enkele stad. Het is niet zoiets als het doorbreken van het cordon, dat is iets historisch en mag uitvoerig besproken en becommentarieerd worden. Maar de vraag of de groenen mogen meedoen in Gent is toch gewoon politiek gezever waar de overgrote meerderheid van het land weinig boodschap aan heeft.
JanusDR
Banned
Integendeel, het is 1 van de grootsteden in Vlaanderen, het is polariserend, en er is veel emotie mee gepaard bij de betrokkenen.
Dat noemt men in het post sociale media tijdperk een waarlijk hit-item.
Het gaat er hier op het forum ook al 10 pagina's over, en dat zijn bijlange niet allemaal mensen van Gent.
SomeDude
Banned
geen hondenfluitjes als 'jongeren' in je post, zeg wat je bedoelt
Als ze zo tegen economisch rechts zijn mogen ze wat mij betreft ook doen zonder het geld van economisch rechts
Scheelt al een half miljard voor de Vlaamse begroting!
Heb deel van akkoord gelezen en ik zou dat als liberaal gewoon wegstemmen. In Gent woning kopen wordt onmogelijk voor werkende met mediaan loon (en belastingen OV zijn er gestegen afgelopen jaren)
En hun progressief is gewoon om te lachen, mijn neef woonde in Gent en is verhuisd omdat hij (of zijn vriend) quasi dagelijks uitgejouwd werden door 'jongeren' om hun geaardheid
Scheelt al een half miljard voor de Vlaamse begroting!
Heb deel van akkoord gelezen en ik zou dat als liberaal gewoon wegstemmen. In Gent woning kopen wordt onmogelijk voor werkende met mediaan loon (en belastingen OV zijn er gestegen afgelopen jaren)
En hun progressief is gewoon om te lachen, mijn neef woonde in Gent en is verhuisd omdat hij (of zijn vriend) quasi dagelijks uitgejouwd werden door 'jongeren' om hun geaardheid
Laatst bewerkt:
Bongobong
Active member
De bevolking in Gent denkt gewoon te provinciaal. Minder groen, meer prestige projecten. Waar blijft onze metro?
Bongobong: " Sint-Pieters raakt niet af. Laten we dus een nog veel groter stationsproject starten! " Teveel aan de bong gezeten?
Het was een ludiek bedoeld voorstel, zeker nu dat Sint-Pieters bijna af is. Maar tegelijkertijd zou het wel echt chic zijn. Ik heb het gewoon voor kopstations in steden.
We hebben al een mini Central Park; het Koning Albert park. En het is niet het meest populaire park in Gent.
Zoals DogFacedGod ook aanhaalde, Het Muinkpark is een stuk aangenamer en het is ook veel populairder. Een van de weinige echt aangename stadsparken in Gent. Daar is een reden voor. Gewoon het Koning Albertpark langer maken gaat dat niet plots zo veel meer aantrekkelijker maken. Een paar tiental meter verder versmald het ook een heel stuk he. Ik ben zeker voor meer stadsparken, maar ik denk dat een andere bestemming in dit geval nuttiger is.
Laatst bewerkt:
MiniJeffrey
Well-known member
Als groen erin slaagt om met Voor Gent akkoord te sluiten blijft MDC gewoon burgemeester hoor. Grootste partij levert altijd burgemeester, ongeacht wie het initiatiefrecht heeft.
Maar het is wel opmerkelijk inderdaad. Vooruit kan niet door één deur met Groen, maar omdat de N-VA nog "erger" is, gaan ze nu tegenstemmen. Wat een farce. Nuja, de prijs van N-VA federaal en in Antwerpen zal wel omhoog gaan nu. BDW heeft zoals zo vaak de kaarten in de handen, Gent is maar kleingeld voor hem als pasmunt.
edit: en ik dank dat in dat geval op wonderbaarlijke wijze in Kortrijk Vooruit nu ook gedumpt zal worden en N-VA alleen met team burgemeester verder zal gaan.
Anderen hebben het al gezegd. Je ziet aan de leden die op TV verschijnen duidelijk dat ze twintig jaar achter de feiten lopen en denken dat N-VA na het akkoord met Vlaamse leeuwen en in marsorder aan hun eerste dag stadsbestuur gaan beginnen. Het is bij momenten echt wel cringe om die interviews te aanhoren.
Ednolb
Active member
In dat geval zou MDC daar nog iets van kunnen leren, de opportunistische postjespakker.
JanusDR
Banned
De anti-politiek blijven voederen door dat 'postjes' gezever mag ook stoppen. Beleid voer je via uitvoerende mandaten, uiteraard zijn die belangrijk.
Je kan ook zeggen dat Sioen socialistisch beleid zou kunnen sturen met een uitvoerend mandaat in een domein dat hem en de partij nauw aan het hart ligt, maar hij laat de ideologische haat tegen NVA primeren.
En hij weet, gezien zijn aantal voorkeurstemmen, dat hij sowieso een mandaat krijgt ook al moeten ze alsnog samen met Groen besturen.
Dus zo zichzelf wegcijferend is het niet.
Laatst bewerkt:
Ook in verhouding. Dat is toch puur jouw gevoel hoor, zeker de 'toen moest het gewoon aanvaard worden'. Dat het nu veel over Gent gaat is toch niet onlogisch, tweede grootste stad van Vlaanderen en het is pure popcorn. Eenmaal het stadsbestuur er is, zal de aandacht ook weer wegebben. In tegenstelling tot Vivaldi waar we een hele legislatuur het mogen aanhoren hebben.
Maar het akkoord kan met Groen misschien beter zijn?
Waar respecteren ze de democratie niet?
Vergelijkbare onderwerpen
