Bongobong
Active member
Echt? Dat zou neer komen op het in de wet gieten van de particratie.
Voor Gent kiest voor N-VA in plaats van Groen
- Onderwerp starter Avondland
- Startdatum
Echt? Dat zou neer komen op het in de wet gieten van de particratie.
RiCOManiaC
Well-known member
Was dus te verwachten dat ze het gingen afkeuren :')
De onderhandelaars van Vooruit hebben hun lokale achterban onderschat. Ze hadden nochtans alle kaarten in handen.
Zo moeilijk leek het mij nu toch ook niet om de kaarten uit te delen, de sjerp voor MDQ, Groen hun macht wat uithollen en Vooruit de beste postjes geven, iedereen gelukkig. Dit scenario mogen ze zichzelf aanrekenen.
Zo moeilijk leek het mij nu toch ook niet om de kaarten uit te delen, de sjerp voor MDQ, Groen hun macht wat uithollen en Vooruit de beste postjes geven, iedereen gelukkig. Dit scenario mogen ze zichzelf aanrekenen.
Laatst bewerkt:
JanusDR
Banned
Dit vooral.
Je hebt een verkozen partijbestuur dat onderhandelt, geen idee waarom een soort referendum nog eens nodig is.
Er is net representatieve democratie om te vermijden dat uitvoerende beslissingen overgelaten worden aan de willekeur van een emotionele, ideologische of ongeïnformeerde massa.
Dat laatste klopt wel niet, hè. Er is geen indirecte democratie om die te ontmenselijken.
JanusDR
Banned
Als je de verkiezingen in 2018 wint met meeste voorkeurstemmen en de grootste partij, is het helemaal niet vreemd om de sjerp te claimen.
En het is slechts zeldzaam dat een ex-burgemeester schepen wordt als de nieuwe burgemeester uit een concurrerende partij komt.
'Klein, egoïstisch, manipulatief' lijken mij dan ook emotionele en totaal misplaatste hyperbolen.
Toekenninig van de hoogte van subsidies en budgetten is weldegelijk afhankelijk van het bestuur. De achtergrond van de uitspraak die je citeert ken ik niet, maar sommige werkingsorganen van de stad zijn beter gediend met een links bestuur, en andere met een rechts om meer budget toegewezen te krijgen.
Het is inderdaad wel een beetje een circus geworden.
JanusDR
Banned
Waar wordt iets ontmenselijkt als na de verkiezingen de uitvoerende beslissingen genomen worden door een (door de leden verkozen) partijbestuur?
Hoe vreselijk kan die Watteeuw nu zijn of wat is daar de afgelopen jaren toch allemaal gebeurd, dat de Gentse socialisten het zo ver laten komen? Eerst een onlogisch kartel, dan een onlogische coalitie en dan nu deze farce?
Die leden hebben trouwens gelijk dat ze het (gebrek aan) gewicht in het college belangrijker vinden dan het programma. Getuigd van een realistische blik op lokale besturen. Hoezo emotioneel of ongeinformeerd?
Die leden hebben trouwens gelijk dat ze het (gebrek aan) gewicht in het college belangrijker vinden dan het programma. Getuigd van een realistische blik op lokale besturen. Hoezo emotioneel of ongeinformeerd?
Bongobong
Active member
Ik denk dat dit ook de reden is voor die hevige tegenreactie. Het is gewoon overduidelijk dat het hier gaat om interne spanningen en afrekeningen waar de kiezer geen kennis van heeft. Voor de gemiddelde linkse kiezer is het effectief onbegrijpelijk wat er nu eigenlijk veranderd is en waarom samenwerking met Groen plots geen optie meer is.
Ik ben zelf niet tegen samenwerking met NVA, zeker omdat we met Van Bossuyt volgens mij wel een fijne lijsttrekker hebben. Maar ik snap wel de frustratie bij links.
Het kartel vond ik binnen de Gentse context, en met die nieuwe kieswet in het achterhoofd, niet zo onlogisch.
JanusDR
Banned
Het partijbestuur of bv. voorzitter Rousseau hebben geen realistische blik?
Dat ging algemeen over uitvoerende beslissingen in representatieve democratie, en referenda.
Wat een vreemde vertoning toch.
Stemmen op een kartel met daarin liberalen en verrast zijn dat er vertegenwoordiging van liberalen is, en er gekeken kan worden naar een liberale partner.
Het moge duidelijk zijn dat je dus de nuchtere Gentenaar hebt en de Gentenaar die een beetje los staat van de realiteit.
Een realistischer en evenwichtiger beleid is iets wat Gent zeker kan gebruiken. En dat is net het tegenovergestelde van wat groen bepleit.
Stemmen op een kartel met daarin liberalen en verrast zijn dat er vertegenwoordiging van liberalen is, en er gekeken kan worden naar een liberale partner.
Het moge duidelijk zijn dat je dus de nuchtere Gentenaar hebt en de Gentenaar die een beetje los staat van de realiteit.
Een realistischer en evenwichtiger beleid is iets wat Gent zeker kan gebruiken. En dat is net het tegenovergestelde van wat groen bepleit.
De realiteit is dat er centrum links is gestemd. Dan moet je niet verrast zijn als een centrum rechtse coalitie wordt weggestemd, dat staat los van de realiteit.
En over realistisch beleid gesproken, in dat bestuursakkoord stond er ook bitter weinig over besparingen.
Laatst bewerkt:
Met Vooruit is er veel rancune en wantrouwen tussen de topstukken van de partij. Dit is gegroeid met de vorige verkiezingen waar zij samen opkwamen in een kartel, echter waren er toen veel voorkeursstemmen voor Groen vertegenwoordigers waardoor zij veel meer zetels hadden (en later meer schepenen). Vooruit werd eigenlijk wel wat afgestraft.
Met open-vld: vooral het mobiliteitsbeleid vermoed ik. Dat polariseert de stad. Er zou ook heel weinig communicatie zijn tussen Watteeuw en MDQ.
derp
Well-known member
Nochtans is het het rechtse blok dat per se nog een dure megaparking wilt gaan bouwen aan het zuid met geld dat er niet is. Dan vind ik precies dat groen dichter bij de realiteit staat door te zeggen dat ze dat niet willen.
Gent is een prachtige stad, er is geen enkele andere plek in België waar mensen 7 dagen op rij op deze manier op straat zouden komen om deze aanfluiting van de politiek te komen aanvechten. Chapeau, Gentenaars.
Dat vind ik dus ook. Naief om te denken dat dit bestuursakkoord, wat inderdaad links en progressief getint is, door deze ploeg effectief zou uitgevoerd worden.
Ik vond de vertoning de eerste dagen eerder triestig, te negatief, grimmig en on-Gents.
Maar de betogingen dit weekend, die zelfs nog voor de stemming in een spontaan feestje uitmondden, ja dát is Gent. Inderdaad heel mooi om te zien en ik ben zeer blij dat het 'eiland Gent' toch weer enigszins bevestigd wordt
En ja, 3000-4000 man is véél, ook op een bevolking van 270k. Laat de kritiek van buitenaf op onze 'marginale linkse woke stad' maar komen, zal er niet in het minste wakker van liggen.
Avondland
Well-known member
Ik ken te weinig van de stad Gent om te zeggen wat er juist moet gebeuren, maar de kiescampagne tussen Watteeuw en De Clerq verliep wel zéér bitter. Als ze alsnog samen gaan, levert dat geen kibbelkabinet op? Dan zie ik Vooruit en Open VLD eerder uit elkaar gaan, waarna CD&V de coalitie dan verder aanvult. Het zal de komende dagen dan wel duidelijk worden of Groen met het initiatiefrecht alsnog een coalitie in de wacht kan slepen.
Ik ken wel een beetje van de Gentse middeleeuwse geschiedenis en dit gebeuren past wel binnen de politiek-culturele traditie als rebelse stad. Vooral de passionele vrijage tussen Vooruit en N-VA elders ten lande op diverse niveau's contrasteert dan toch wel fel met de lokale realiteit in Gent.
Ik ken wel een beetje van de Gentse middeleeuwse geschiedenis en dit gebeuren past wel binnen de politiek-culturele traditie als rebelse stad. Vooral de passionele vrijage tussen Vooruit en N-VA elders ten lande op diverse niveau's contrasteert dan toch wel fel met de lokale realiteit in Gent.
Vergelijkbare onderwerpen
