Waarom dan nog moeite doen om een akkoord te sluiten?
Goch, ik weet niet of het alternatief zoveel beter gaat zijn om te besturen. Gezien het wantrouwen ga je daar met 2 linke blokken zitten die elkaar bitter weinig gunnen. En VLD is de hond die met het been zal weglopen.
Dus je hebt het over aan het woord komen op de AV van Vooruit, wat achter gesloten deuren was en dus niemand kan bevestigen? En waar men dus (volgens jou) compleet anders uit de hoek kwam dan wat ze publiek verkondigden?
Ze waren akkoord met de inhoud, hebben dat publiekelijk gezegd, gewoon niet met de partner, dat hebben ze gehouden voor de vergadering. Het zijn niet toevallig die mensen die de dag ervoor het partijbestuur vroegtijdig hebben verlaten. Daar was ik niet bij maar dat zal niet vanuit contentement geweest zijn.Dus je hebt het over aan het woord komen op de AV van Vooruit, wat achter gesloten deuren was en dus niemand kan bevestigen? En waar men dus (volgens jou) compleet anders uit de hoek kwam dan wat ze publiek verkondigden?
Kan goed zijn, ik geef je het voordeel van de twijfel want het zou me niet verbazen, maar het is geen bewijs
Vera Dua is wel van Gent natuurlijk... toch wel een belangrijke nuance. Maar los van dit alles vind ik dit toch een gigantisch zwaktebod van Groen. Dit is eigenlijk nu al zeggen "we vertrouwen El-Bazioui en Watteeuw niet of onvoldoende".
Bestuursakkoord is ook maar een richtlijn (maar een heel belangrijke).
Ge kunt het zo bekijken, ge kunt ook de vraag stellen als de huidige coalitie in stemmen beloond wordt, waarom dan 2 partijen uit die coalitie die een fusie partij hebben gevormd plots met het NVA willen samengaan ipv de coalitie die duidelijk door de kiezers bevestigd is. Dat de mensen van vooruit zoiets hebben van "wtf, waarom gaan we plots het NVA er bij betrekken als het signaal van de kiezer duidelijk is" is toch niet zo verwonderlijk?
Wie verwijdt NV-A dat?
) en jonge stemmers. NVA zijn zwakte zou in Gent de anti woke zijn volgens HLN, kuh bullshit. Regenboog toestanden genoeg in andere steden en zelfs dorpen nu met NVA of ander partijen dan rood en groen. Rood en groen die geen 'patent' hebben op gelijke kansen creëren voor iedereen, maar dat graag laten uitschijnen.Zo veel zeggen om de simpele vraag te ontwijken: waarom moet Groen uit de coalitie als de huidige coalitie een nagenoeg identiek resultaat heeft als vorige keer, en dus bevestigd wordt door de stemmers? (in 2018 had de huidige coalitie 58%, en dit jaar 57%). Volgens jullie is het met dir resultaten dus ook een democratische conclusie is dat de meest populaire partij in Gent (Groen) er uit gesmeten moet worden, en er een coalitie moet komen die maar net de 50% van de stemmen haalt, en dan is iedereen verbaasd dat de mensen die links zijn iets hebben van "wtf???" en dat afwijzen?Als VLD (centrum rechts liberaal) met links groen en rood gaat is het wel goed zeker, maar o wee omgekeerd. Wat moet OVLD dan zeggen, niets en meedoen met links als ik zie hoe rechts of liberaal MDC zijn beleid nog was (zo ver de liberalen nog liberaal zijn vantegenwoordig) ... Politieke machtsspelletjes gewoon, progressief of niet. Die nota was absoluut niet te rechts.
Maar ja ze gaan de afspraken veranderen achteraf, alweer BULLSHIT. Of zijn we hier amateurs of kleine kinderen of de maffia? Wie zegt dat, je glazen bol? Waarom akkoorden sluiten? "Veur den hond z'n kluten dan" om het in het Gents te zeggen? Of "veur de shjow"?
Vooruit blijkt nu gewoon een onbetrouwbare partner met hun kartel bokkensprongen, dat doet groen tenminste niet, of niet zo opzichtelijk. Groen moet hun naam misschien (terug) wijzigen in Agalev (ja flauwe grap). Vera Dua (Agalev), was scherp in de oppositie blijkbaar in een decennia oud Gents verleden en zei de politiek vaarwel .... of toch niet blijkbaar.
Gents DNA MOET blijkbaar links zijn. Vergeet progressief, anders waren ze zo enggeestig niet. Dat woord 'progressief' is ook al ferm uitgehold in de politiek vandaag.
Een groot deel van dat Gents DNA is het feit dat het een unief en studentenstad is zoals Leuven. Daar zie je wat meer progressieve (3x!
Bovenstaande zie ik los van dat verkeersplan hé, dat dit er komt als de bevolking en het verkeer zwaar toeneemt is te begrijpen. Ik woonde in 22 jaar Gent nooit in drukke straten bij keuze, ook na invoer verkeersplan, welk mijn straten zelfs niet zo veel wijzigden, of minimaal. Bv eenrichting aan rosse buurt wijken aan Zuid, lang voor verkeersplan 2016.
Afijn ik haalde dat keer op keer aan om te tonen hoe het kan komen dat er verdeeldheid is betreft de persoon F Watteeuw. Zie je hier evengoed over oa hoe sommige anders denken over de auto in de stad. Zijn wat autoritaire manier waarop heeft veel stof doen opwaaien bij burgers en dus ook medebestuurders, tot zelfs de burgemeester van Destelbergen ivm de knip Gentbrugge brug.
Wel, Groen lijkt nu in de praktijk gelijk te hebben... dus lijkt me eerder dat Voor Gent hun hand overspeeld hebben en dachten dat ze Groen eens een lesje gingen leren.... Maar is wel heel makkelijk van de andere partijen om de partij die het meest gegroeid is plots "onmogelijk om mee te onderhandelen" te vinden. Als gij dat ook niet op z'n minst een beetje verdacht vindt....
Omdat dat kartel nogal op ramkoers lag met zijn coalitie partner?
Het ging zelfs niet eens om een bestuursakkoord maar om een simpele startnota. Vanaf dat die startnota in de buurt komt van waar je naartoe wil, wat toch bijna niet anders kan, dan begin je toch gewoon te onderhandelen? Als later dan blijkt dat Voor Gent die startnota eigenlijk als niet onderhandelbaar akkoord ziet dan kan je er alsnog uitstappen. Maar dit was al te absurd.
In welke realiteit leef jij eigenlijk? Groen had 14 zetels in 2018, Groen heeft 14 zetels nu. Welke groei?
Het kartel is van 22 naar 19 zetels gegaan. N-VA heeft er 4 gewonnen en gaat van 6 naar 10. De partij die het meest gegroeid is, is gewoon N-VA hoor. Maak jezelf niks wijs.
Er is nog geen akkoord, dus wie zegt dat Groen in praktijk gelijk gaat hebben?
