Ik ga hier nog 1 keer op ingaan, omdat het af en toe nodig is om bewust verkeerd gebruik OF incompetentie te duiden.
Wat jij gedaan hebt is de cijfers van de VDAB gebruikt, die niet aangeven wat je claimt.
De VDAB heeft in Arvastat idd het volgende aantal bij werkzoekenden zonder werk (jaargemiddelde 2022):
< 25 jaar 27.016
25 t/m 59 jaar 132.621
>= 60 jaar 22.925
Dat komt (quasi) overeen met je 72%/15%.
Maar, opnieuw, dit gaat over het aantal werkzoekenden zonder werk volgens de VDAB-definitie. Dit gaat niet over het aantal mensen zonder werk.
Waarom niet? Omdat VDAB zich baseert op de inschrijvingen, maar de uitschrijvingen (van mensen die werk hebben) niet correct registreert. Dat is géén probleem voor evoluties op lange termijn, maar wel als je aan cherrypicking doet.
Waar zit nu de fout en waarom is dit van belang? Zoals reeds uitgelegd: iemand die korte opeenvolgende opdrachten neemt, wordt niet uit de cijfers gehaald. Zowel bij de RVA als bij de VDAB zit daar fouten:
- bij de RVA: iemand is (bij de meeste cijfers) werkloos als hij 1 dag moest doppen. Wie dus bvb via dagcontracten werkt, zal vaak voor meer dan de heflt van het jaar werkloos geregistreerd staan, zelfs al komt hij aan 200 werkdagen per maand.
- bij de VDAB: iemand staat als werkloze geregistreerd vanaf dat hij zich als werkloze registreert tot dat hij een aantal maand géén werkloosheidsuitkeringen meer trekt. Dat is héél belangrijk bij het aantal jongere werklozen. Waarom? Omdat iedereen quasi verplicht is (voor het laten beginnen van de inschakelingsperiode) om zich in te schrijven bij de VDAB. Zélfs als je weet dat je heel waarschijnlijk een job zal hebben na de zomer.
Nu, de cijfers van de RVA zijn vlugger up to date en dus correcter (nog altijd een kleine overschatting). En dat zie je duidelijk, want als je de cijfers voor 2022, hetzelfde jaar dus, bij de RVA neemt, dan zijn het aantal uitkeringsgerechtigde (dus "echte" werklozen, die hulp willen) als volgt:
<25 jaar 6.613 6,21%
>= 25 en < 60 jaar 79.382 74,48%
60 jaar en meer 20.582 19,31%
Je ziet dat mensen die relatief mobiel op de arbeidsmarkt zijn, hier ivm de cijfers van de VDAB héél sterk minder aanwezig zijn. Ipv je 25% jongeren, heb je maar 6%. Ipv de 12-13% ouderen, kom je aan 19,31%.
Het probleem dat bij de cijfers van de RVA zit, kan je ook nog beter oplossen. Omdat de RVA wel maar in groepen van 18-25j, 25-50j en +50j werkt, ga ik even de cijfers gebruiken van de VDAB met die leeftijden. Dan krijg je de volgende zaak:
| Leeftijd | VDAB | VDAB% | RVA aantal | RVA aantal % | RVA "voltijdse" | RVA "voltijdse" % |
| < 25 j | 27.016 | 14,80% | 6.613 | 6,21% | 5.046 | 5,84% |
| 25-49 j | 101.850 | 55,79% | 54.583 | 51,21% | 41.796 | 48,42% |
| >= 50 j | 53.696 | 29,41% | 45.381 | 42,58% | 39.486 | 45,74% |
VDAB = het aantal werkzoekenden zonder werk bij de VDAB ingeschreven
RVA aantal = het aantal mensen met minstens 1 dag dop
RVA "voltijdse" = het aantal dagen dop die uitbetaald zijn gedeeld door het aantal dagen/maand (26) en het aantal maanden.
Waar het bij de cijfers van de VDAB lijkt alsof de groep werklozen > 50 jaar "maar" 29% van de populatie uitmaken, is het echter eerder iets van 46%.
Wat dus een GIGANTISCH verschil is in waar je je eigenlijk mee moet bezig houden. Want zoals jij het doet uitschijnen is jongerenwerkloosheid een betekenisvol probleem (15%), terwijl het eigenlijk "maar" 6% is, waardoor dat in Vlaanderen dus (nog) niet echt een probleem is.
(los van het feit dat je op leeftijd de arbeidsgeschiktheid niet detecteert)
