Wie werkt er deeltijds als 4/5 en welke invloed heeft dat op je leven?

Ik start ook vanaf januari 4/5. 1 dag werk ik dan voor mijn bijberoep. En hoe ik die dag dan in vul, maakt eigenlijk niet uit.
Al lig ik een hele dag in de zetel, al werk ik 'meer' dan een fulltime, dat maakt op zich niet uit.

Daar kijk ik ook wel naar uit naar die flexibiliteit om die ENE dag zelf in te vullen naar wens.
 
Ik heb 4-5j een fulltime gewerkt + deeltijdse job. Heel hoog brutoloon en dus ook veel moeten afgeven aan de belastingen (8k ongeveer, vakantiegeld was zo'n 6k).
Volgend jaar zou ik deeltijds willen werken, zou de impact op mijn pensioen later dan groot zijn?
 
Ik heb 4-5j een fulltime gewerkt + deeltijdse job. Heel hoog brutoloon en dus ook veel moeten afgeven aan de belastingen (8k ongeveer, vakantiegeld was zo'n 6k).
Volgend jaar zou ik deeltijds willen werken, zou de impact op mijn pensioen later dan groot zijn?

Nee, want een werknemerspensioen is in België altijd huilen met de pet op.
 
Ik heb 4-5j een fulltime gewerkt + deeltijdse job. Heel hoog brutoloon en dus ook veel moeten afgeven aan de belastingen (8k ongeveer, vakantiegeld was zo'n 6k).
Volgend jaar zou ik deeltijds willen werken, zou de impact op mijn pensioen later dan groot zijn?
Veel te weinig info om daarover te oordelen. Maar ruwweg moet je je gemiste loon door 45 (jaren) en dan door 12 (maanden) delen en vermenigvuldigen met 60%. Als je boven het maximum zit, moet je wel enkel het verloren loon tot op dat maximum (pro rata) verrekenen.

Nee, want een werknemerspensioen is in België altijd huilen met de pet op.
Ik ga toch blij zijn met mijn pensioen. Zo laag is dat niet.
 
Ik werk nu in 5 ploegen. Komt neer op 33u per week als ik me niet vergis.
Verdiend goed, maar wisselen tss ploegen is lastig.
Momenteel op zoek naar een vaste weekend dagploeg :)

Ik weet dat ik een stuk minder ga verdienen, maar kan me niet schelen.
Ben op zoek naar een vast bioritme en genieten van het leven en tijd maken voor partner en hobbies
 
Werk al een jaar of vier 4/5de per contract in IT Begonnen door zware angstaanvallen en meer rust nodig, daarna gehouden met kinderen in zicht. Woensdagen altijd vrij en zou nooit meer anders willen. Vriendin werkt ook 4/5de op andere dag, goed voor de kinderen meer thuis te houden van de crèche.
 
Nee, want een werknemerspensioen is in België altijd huilen met de pet op.
Was jij niet nog maar een jaar of 2 actief op de arbeidsmarkt? Heb je überhaupt al Mypension geopend en heb je dan ook niet de afweging gemaakt dat wat daar op staat voor jou een vertekend beeld geeft gezien je amper nog maar gewerkt hebt en het cijfer dat je daar zal zien staan ook lager is dan wat het zal worden doorheen de jaren met je loonsverhogingen?

Soit, populistische uitspraak zonder nadenken. Een Belgisch pensioen is echt wel OK. Zelfs mijn ouders die alles behalve miljoenen hebben binnen geharkt in hun carrière hebben tezamen netto ca. 3.500 EUR per maand... Hoeveel meer heb je nodig??
 
Was jij niet nog maar een jaar of 2 actief op de arbeidsmarkt? Heb je überhaupt al Mypension geopend en heb je dan ook niet de afweging gemaakt dat wat daar op staat voor jou een vertekend beeld geeft gezien je amper nog maar gewerkt hebt en het cijfer dat je daar zal zien staan ook lager is dan wat het zal worden doorheen de jaren met je loonsverhogingen?

Soit, populistische uitspraak zonder nadenken. Een Belgisch pensioen is echt wel OK. Zelfs mijn ouders die alles behalve miljoenen hebben binnen geharkt in hun carrière hebben tezamen netto ca. 3.500 EUR per maand... Hoeveel meer heb je nodig??

Nee, ik heb mypension nog niet geopend en ga dat de komende 20 jaar ook nog niet doen.
Maar hij vroeg of het een groot verschil gaat geven op z'n pensioen als hij switcht naar 4/5e. Het antwoord is dan nee.
 
Nee, ik heb mypension nog niet geopend en ga dat de komende 20 jaar ook nog niet doen.
Maar hij vroeg of het een groot verschil gaat geven op z'n pensioen als hij switcht naar 4/5e. Het antwoord is dan nee.
Da's een ander antwoord dan "Het Belgisch pensioen trekt als werknemer toch op niets". Enkel die "nee" betekent al iets totaal anders dan "nee, want...".

Da's gelijk dat wanneer ik aan mijn buurman vraag hoe het gaat en hij antwoordt "Neen, ik heb al een maand niet gevogeld". Ik kan proberen gokken wat hij ermee bedoelt maar het is geen antwoord op mijn vraag.

-edit- Slechte vergelijking, tenzij mijn buurman gisteren nog heeft gevogeld en hij dus gewoon iets zegt wat niet klopt, dan gaat de vergelijking weer wel op.
 
Soit, populistische uitspraak zonder nadenken. Een Belgisch pensioen is echt wel OK. Zelfs mijn ouders die alles behalve miljoenen hebben binnen geharkt in hun carrière hebben tezamen netto ca. 3.500 EUR per maand... Hoeveel meer heb je nodig??

Als ze hopen op de één of andere manier comfortabel in een rusthuis of een serviceflat te gaan wonen: zowat gemiddeld tussen de 500€ en de 1000€.

Een Belgisch pensioen is absoluut ondermaats, zeker in vergelijking met wat je er onbeperkt voor mag afdragen doorheen je carrière.
 
Da's een ander antwoord dan "Het Belgisch pensioen trekt als werknemer toch op niets".

Da's gelijk dat wanneer ik aan mijn buurman vraag hoe het gaat en hij antwoord dat hij al een maand niet gevogeld heeft. Ik kan proberen gokken wat hij ermee bedoelt maar het is geen antwoord op mijn vraag.

Dan heeft hij de vraag toch ook beantwoord? Want als je al een maand niet gevogeld hebt, dan kan je er ook automatisch vanuit dat het niet goed gaat. Tenzij hij aseksueel is.

Als ze hopen op de één of andere manier comfortabel in een rusthuis of een serviceflat te gaan wonen: zowat gemiddeld tussen de 500€ en de 1000€.

Een Belgisch pensioen is absoluut ondermaats, zeker in vergelijking met wat je er onbeperkt voor mag afdragen doorheen je carrière.

Idd. Met het gemiddelde werknemerspensioen dat mensen hier krijgen kun je nog niet eens deftig naar een rusthuis (wat toch wel de bare minimum moet zijn). Hence huilen met de pet.
 
Als ze hopen op de één of andere manier comfortabel in een rusthuis of een serviceflat te gaan wonen: zowat gemiddeld tussen de 500€ en de 1000€.

Een Belgisch pensioen is absoluut ondermaats, zeker in vergelijking met wat je er onbeperkt voor mag afdragen doorheen je carrière.
Maar jij gaat er precies van uit dat je met het wettelijk stelsel volledig je levensonderhoud moet kunnen bekostigen na pensionering? Kan toch niemand verwachten? Waarom heb je anders tweede pijler, derde pijler en zelfs een vierde pijler, voor de leut?

Mijn ouders hebben nu wel voorzien dat ze tot het eind der dagen maandelijks per persoon nog 1.500 EUR zelf kunnen opleggen (wat ze in de praktijk niet doen waardoor die potentiële opleg met de jaren alleen maar groter wordt), hadden ze nu gezegd dat de overheid hun doen en laten moest kunnen financieren vanaf hun pensionering, jah... Dan hadden ze mogelijk een probleem.

Dan heeft hij de vraag toch ook beantwoord? Want als je al een maand niet gevogeld hebt, dan kan je er ook automatisch vanuit dat het niet goed gaat. Tenzij hij aseksueel is.



Idd. Met het gemiddelde werknemerspensioen dat mensen hier krijgen kun je nog niet eens deftig naar een rusthuis (wat toch wel de bare minimum moet zijn). Hence huilen met de pet.
Goh, niet iedereen koppelt zijn/haar geluk automatisch aan de hoeveelheid vogelen hé :)
 
Maar jij gaat er precies van uit dat je met het wettelijk stelsel volledig je levensonderhoud moet kunnen bekostigen na pensionering?

Ik ga van niets uit, ik geef gewoon antwoord op je vraag "Hoeveel meer heb je nodig?".
Dat heb je meer nodig dus.

Kan toch niemand verwachten? Waarom heb je anders tweede pijler, derde pijler en zelfs een vierde pijler, voor de leut?

Daarmee geef je zelf antwoord op je eigen vraag "Hoeveel heb je meer nodig?" Je hebt een tweede, derde en zelfs vierde pijler nodig. Mocht je vraag echt een retorische vraag zijn, dan is dat en dat alleen echt voldoende om je volledige levensonderhoud te bekostigen na pensionering.

Lijkt me daarnaast dat er nog wel een zee van ruimte zit tussen een serviceflat of rusthuis (wat tegen dan pretty basic is) en "het volledige levensonderhoud", niet?

Lijkt me trouwens eveneens dat met die onbeperkte afdrachten, je dat wel degelijk kan en mag verwachten. Des te meer ik betaal voor een dienst, des te hoger mijn verwachtingen; bij jou niet?

Mijn ouders hebben nu wel voorzien dat ze tot het eind der dagen maandelijks per persoon nog 1.500 EUR zelf kunnen opleggen (wat ze in de praktijk niet doen waardoor die potentiële opleg met de jaren alleen maar groter wordt), hadden ze nu gezegd dat de overheid hun doen en laten moest kunnen financieren vanaf hun pensionering, jah... Dan hadden ze mogelijk een probleem.

Ergo: ze hebben dus meer nodig.
 
Ik ga van niets uit, ik geef gewoon antwoord op je vraag "Hoeveel meer heb je nodig?".
Dat heb je meer nodig dus.



Daarmee geef je zelf antwoord op je eigen vraag "Hoeveel heb je meer nodig?" Je hebt een tweede, derde en zelfs vierde pijler nodig. Mocht je vraag echt een retorische vraag zijn, dan is dat en dat alleen echt voldoende om je volledige levensonderhoud te bekostigen na pensionering.

Lijkt me daarnaast dat er nog wel een zee van ruimte zit tussen een serviceflat of rusthuis (wat tegen dan pretty basic is) en "het volledige levensonderhoud", niet?

Lijkt me trouwens eveneens dat met die onbeperkte afdrachten, je dat wel degelijk kan en mag verwachten. Des te meer ik betaal voor een dienst, des te hoger mijn verwachtingen; bij jou niet?



Ergo: ze hebben dus meer nodig.
Jij antwoordt op een vraag die ik niet stel. Mijn vraag is "hoeveel pensioen hebben mijn ouders nodig", jij interpreteert dit als "hun ganse levensonderhoud moet betaald worden", wat onmogelijk mijn vraag kan zijn. Jij wil nu dat de wettelijke pensionering dus instaat voor de kosten van 2 personen van een rusthuis, waarom niet ineens betalen voor mijn ouders hun golflidmaatschap? Mijn ouders hebben een behoorlijk dure smaak, die 1.500 EUR per maand om kledij te shoppen hebben ze ook wel nodig hé...

Dan zal je misschien zeggen "ja maar een rusthuis heb je al gauwer nodig en is basis". Welke 65-jarige moet al naar het rusthuis? Gemiddelde leeftijd in een RVT is 87 jaar (vrouw) of 85 jaar (man). Cru gesteld heb je dus nog vanaf pensionering gemiddeld ca. 20 jaar (als je vroeger op pensioen gaat langer) waar je die 2.000 EUR à 2.300 EUR niet nodig hebt en met een serieus pak lager verder kan.

Voeg daaraan toe dat de mediaan verblijftijd in een RVT 2 jaar is, dan valt je logica helemaal in't water... 2 jaar 2.500 EUR (pak een iets meer luxe RVT) komt neer op 60.000 EUR. Al die andere pensioenjaren zal een gemiddelde Vlaming nog niet eens de helft daarvan nodig hebben dus ja, ons Belgisch pensioen is prima.
 
Jij antwoordt op een vraag die ik niet stel. Mijn vraag is "hoeveel pensioen hebben mijn ouders nodig", jij interpreteert dit als "hun ganse levensonderhoud moet betaald worden", wat onmogelijk mijn vraag kan zijn. Jij wil nu dat de wettelijke pensionering dus instaat voor de kosten van 2 personen van een rusthuis, waarom niet ineens betalen voor mijn ouders hun golflidmaatschap? Mijn ouders hebben een behoorlijk dure smaak, die 1.500 EUR per maand om kledij te shoppen hebben ze ook wel nodig hé...

Dan zal je misschien zeggen "ja maar een rusthuis heb je al gauwer nodig en is basis". Welke 65-jarige moet al naar het rusthuis? Gemiddelde leeftijd in een RVT is 87 jaar (vrouw) of 85 jaar (man). Cru gesteld heb je dus nog vanaf pensionering gemiddeld ca. 20 jaar (als je vroeger op pensioen gaat langer) waar je die 2.000 EUR à 2.300 EUR niet nodig hebt en met een serieus pak lager verder kan.

Voeg daaraan toe dat de mediaan verblijftijd in een RVT 2 jaar is, dan valt je logica helemaal in't water... 2 jaar 2.500 EUR (pak een iets meer luxe RVT) komt neer op 60.000 EUR. Al die andere pensioenjaren zal een gemiddelde Vlaming nog niet eens de helft daarvan nodig hebben dus ja, ons Belgisch pensioen is prima.

Reductio ad absurdum is leuk, maar ze onderbouwen je punt niet :)

Jij stelt expliciet de vraag "Hoeveel meer heb je nodig?", je krijgt er een antwoord op en je wederwoord daarop is "ja uiteraard hebben ze een pijler 2, 3 en 4 nodig". Dat geeft niet alleen antwoord op je eigen vraag, that pretty much closes the case en het ondergraaft bovendien volledig jouw "het is prima"-stelling.

Dus again, ik veronderstel niets, en ik wil zelfs niets, ik geef enkel antwoord op je vraag (die er wel degelijk stond en staat). De tienduizenden Belgen zonder pijler 2, 3 of 4 zullen echter graag je "het is prima"-statement horen.
 
Reductio ad absurdum is leuk, maar ze onderbouwen je punt niet :)

Jij stelt expliciet de vraag "Hoeveel meer heb je nodig?", je krijgt er een antwoord op en je wederwoord daarop is "ja uiteraard hebben ze een pijler 2, 3 en 4 nodig". Dat geeft niet alleen antwoord op je eigen vraag, that pretty much closes the case en het ondergraaft bovendien volledig jouw "het is prima"-stelling.

Dus again, ik veronderstel niets, en ik wil zelfs niets, ik geef enkel antwoord op je vraag (die er wel degelijk stond en staat). De tienduizenden Belgen zonder pijler 2, 3 of 4 zullen echter graag je "het is prima"-statement horen.
Alé BDW zit ook op BG...

Je kiest ervoor om mijn vraag enkel op jouw manier te interpreteren en wanneer ik verduidelijk dat je moeilijk een antwoord enkel kan geven op jouw interpretatie van mijn vraag zonder even verder na te denken stop je gewoon en blijf je bij "ja maar ik antwoord wel op uw vraag" zonder verder te gaan in de discussie.

Prima, focus jij je maar op die tienduizenden Belgen, ik zal me focussen op de gemiddelden en medianen (wat imho overheid ook doet of moet doen).

-edit- Trouwens ook niet de opvangmechanismes zoals het OCMW vergeten waar die tienduizenden terecht kunnen moesten ze niet de nodige centen hebben... Als je dan toch wil focussen op die tienduizenden.
 
Laatst bewerkt:
Gewoon terzijde met wat vergelijken jullie dan als je zegt dat het niet goed is in belgië ?

fyi: het is veel beter dan in noorwegen bijvoorbeeld.
 
Terug
Bovenaan