Archief - The Venus Project
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ng
Legacy Member
Monckton was born on 14 February 1952, the eldest son of the 2nd Viscount Monckton of Brenchley. He was educated at Harrow School, Churchill College, Cambridge where he read classics and University College, Cardiff, where he obtained a diploma in journalism.[1] On 19 May 1990, he married Juliet Mary Anne Malherbe Jensen. He inherited his father's peerage upon his father's death in 2006.
Een wetenschapper zoals we kunnen zien.
Een wetenschapper zoals we kunnen zien.
0blivious
Legacy Member
0blivious zei:
Ja, ik heb mijn eigen net gequote..
Zoals we al bereikt hebben in het beginnen van dit intermezzo discussie over grote publiek aanvaarde leugens als waarheid, er bestaat een verhaal A, ik presenteer verhaal B
here we go again:
0blivious zei:
Wat is dat toch altijd met jullie.. alsof alles wat ik zeg en niet overeenstemt met wat je ziet op mainstream media leugens zijn.. trek je ogen eens open en probeer eens andere informatie binnen te laten en beslis voor uw eigen.. ipv iemand zijn woord te nemen, ook al gaat het in op honderden jaren research..
Beslis voor uw eigen. Het punt was ook:
0blivious zei:
Denk eens voor jullie eigen.
"Je moet het zeker niet van mij of van filmpjes dat iemand post op youtube aannemen wat de waarheid of wat een leugen is. Of alles wat door een andere persoon wordt gesuggereerd. Waarom maken jullie je eigen beslissingen niet. Informatie is informatie. Er is niets zoals goede en slechte informatie. Het gaat hem erom wat je ermee doet. Laat alles uw bijbel zijn. Geef elk stukje informatie, gebeurtenis, persoon, scenario een eerlijke en open mind. Want de manier hoe je erop reageert is uw eigen verantwoordelijkheid, uw eigen keuze. Niet de kudde of conventie volgen, het is uw verantwoordelijkheid. En dat is het punt wanneer iedereen je ongelijk of gelijk geeft, je hangt niet af van hun goedkeuring. We moeten onze eigen manier van denken in vraag stellen en een bewuste beslissing nemen naar wat we voelen juist is op dagelijkse basis."
0blivious
Legacy Member
Even mijn fout rechtzetten; het ging hem niet om 3000 wetenschappers, maar 30 000 ..
(link teruggevonden; pas op een onvertrouwbaar youtube filmpje!)
YouTube - Al Gore Sued By Over 30,000 Scientists For Global Warming Fraud
(link teruggevonden; pas op een onvertrouwbaar youtube filmpje!)
YouTube - Al Gore Sued By Over 30,000 Scientists For Global Warming Fraud
PsYchO.p2
Legacy Member
Het beste van al is, je stelt je niet de vraag waarom er zovele wetenschappers zijn die de menselijke invloed op het klimaat tegenspreken. Je denkt immers dat het een plan van de regeringen zijn om taxen te kunnen opleggen en dat dankzij deze wetenschappers dat nu aan het licht komt. Denk nu eens echter na welke nu invloedrijke groep het meest benadeeld wordt bij het verlaten van CO2 uitstotende processen...
Zou de mogelijkheid bestaan dat die groep er belang bij heeft om verandering tegen te gaan?
Je praat hier over kritisch omgaan met informatie, maar je aanvaardt zelf alles klakkeloos wat in jouw ogen niet overeenkomt met het traditionele.
edit: ohja, fox news als betrouwbare bron gebruiken, sterk.
Zou de mogelijkheid bestaan dat die groep er belang bij heeft om verandering tegen te gaan?
Je praat hier over kritisch omgaan met informatie, maar je aanvaardt zelf alles klakkeloos wat in jouw ogen niet overeenkomt met het traditionele.
edit: ohja, fox news als betrouwbare bron gebruiken, sterk.
Anarchist12911
Legacy Member
En toch zijn er te weinig mensen zoals hem die zich durven losbreken van de gevestigde waarden. Zelfs al zouden zijn argumenten op niet veel slaan, toch is zijn kritische ingesteldheid tegen de juiste zaken (en niet noodzakelijk zijn broncontrole) een zeldzame en waardevolle eigenschap voor een filosofische mens.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.