Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Jry

Legacy Member
Kan iemand op mijn vraag terug komen of het verstandig is een verkoopsovereenkomst af te sluiten met een document die je op internet vind (Test Aankoop), of toch beter via een noratis gaat?

themummy123

Legacy Member
JPV zei:
ik zie niet in hoe je (alvast mij) zal intimideren dat ik de prijs niet mag verhogen...

Dat immokantoren onder elkaar manieren hebben om de andere een kloot af te trekken, ok. Maar ik vis niet in dezelfde vijver, behalve mogelijks 1 keer voor een woning.
Als er een zware Tsjetsjeen naast u gaat zitten, ga je het wel weten. Niet iedereen hangt de juridische pietje precies uit om zijn goesting te krijgen

JPV

Legacy Member
themummy123 zei:
Als er een zware Tsjetsjeen naast u gaat zitten, ga je het wel weten. Niet iedereen hangt de juridische pietje precies uit om zijn goesting te krijgen
Of het nu een zware Tsjetsjeen is of een zware Belg, maakt me niet veel uit. Als je al voor het werk aan tafel moet zitten met een betonhandelaar die reeds iemand vermoord heeft en razend wordt als je zegt wat hij zal moeten betalen of iemand tegen de muur moest duwen omdat hij ene van de RVA bedreigde, dan kan een zwaarlijvige kerel er wel nog bij hoor :).

En wat is het volgende? Een verhaal vertellen dat abdeslam salah naast mij zou komen zitten met een bommengordel?

themummy123

Legacy Member
JPV zei:
Of het nu een zware Tsjetsjeen is of een zware Belg, maakt me niet veel uit. Als je al voor het werk aan tafel moet zitten met een betonhandelaar die reeds iemand vermoord heeft en razend wordt als je zegt wat hij zal moeten betalen of iemand tegen de muur moest duwen omdat hij ene van de RVA bedreigde, dan kan een zwaarlijvige kerel er wel nog bij hoor :).

En wat is het volgende? Een verhaal vertellen dat abdeslam salah naast mij zou komen zitten met een bommengordel?
Bleh, mac-bc had gelijk.

JPV

Legacy Member
sommige mensen kijken iets teveel crimi-series, denk ik... Immokantoren hebben geen 5-10k teveel over om toch maar een huis te kopen (laat staan dat dit een effect zou hebben op andere kopers van woningen), laat staan dat ze standaard met zware mannen in de buurt van een openbare verkoop zitten die anderen gaan intimideren.

Beetje realistisch blijven, hé.

themummy123

Legacy Member
Ik heb nooit gesproken over immokantoren. Kzeg enkel dat er veel op voorhand gearrangeerd wordt. En het lukt nog ook . Dat hij een specialleke bent is het punt niet.

JPV

Legacy Member
themummy123 zei:
Ik heb nooit gesproken over immokantoren. Kzeg enkel dat er veel op voorhand gearrangeerd wordt. En het lukt nog ook . Dat hij een specialleke bent is het punt niet.

als er geen immokantoren zjin, wie zou dan wel die zware Tsjetsjeen sturen? De notaris (welk belang zou hij hebben)? De verkoper die graag het meeste geld ziet? Lijkt me niet... Dan blijft er enkel nog andere kopers over en dan moet je me eens zeggen wie standaard een "zware Tsjetsjeen" zal meenemen naar een openbare verkoop (en dat dan nog een gewoonte zou worden, want daarover ging het hier, hé)

Alcair

Legacy Member
Zware Tsjetsjenen...

Stop tsjetsjenshaming, all tsjetsjens are beautiful

nite

Legacy Member
Alcair zei:
Zware Tsjetsjenen...

Stop tsjetsjenshaming, all tsjetsjens are beautiful

:) Daarom dat er ook een adjectief bijstaat. Niet elke Tsjetsjeen zal volstaan om te intimideren.

E_wout

Legacy Member
recent huis gekocht en nu via onze architect eens gepolst of er een mogelijk bestaat dat we van de oprit van de buren gebruik maken om achteraan aan onze tuin te geraken (geen ontsluiting achteraan) om op die manier te voet en met de fiets weg te kunnen via een poortje. De oprit ligt aansluitend aan onze gevel. Dat leek mij een formaliteit en ik wou er gerust een vergoeding voor betalen. Het is een appartementsblok en de oprit is louter een weg richting garages die achteraan hun perceel staan. Het wordt dus niet privaat gebruikt, er is geen tuinfunctie, een louter geasfalteerde weg richting een garagebox of 7.

Het enige dat we zouden doen is toekomen met de fiets, of vertrekken en gebruiken om wat vuilniszakken weg zetten op zondagavond zodat we niet door de woning moeten.

resultaat: a nee, dat zien wij niet zitten. "we zien er voor ons geen meerwaarde in". Ja waarschijnlijk niet maar een minwaarde zal het nu ook niet zijn he jongens. Voor mij is dat niet meer dan "hoe kan ik nieuwe buren eens koeieneren".

Soit, onze perceelsgrens is afgebakend met een draadje dat meer neer ligt dan recht staat en moet dus opnieuw geïnstalleerd worden. Of ze betalen heel die afsluiting volledig mee (ook al hebben ze er totaal geen bat bij aangezien het gedeelte achter die garages braakliggend is) of er komt alsnog " een opening" en ik sta zelf in voor afscherming.

echt, ik loop daar ambetant van, moest er nu nog enige private functie zijn aan die weg, ik zo het nog proberen te begrijpen...

JPV

Legacy Member
ze hebben wel een punt hoor: als je dat 30 jaar lang mag doen is het een verworven recht en kunnen ze niet meer met hun appartementsgebouw doen wat ze willen.

(wij zitten overigens ook in zo'n situatie, de eigenaar van het appartementsblok aan het einde van onze tuin heeft onze houten poort die er was toen we de woning kochten afgesloten door zelf een schutting te plaatsen).

Ze zullen overigens niet standaard verplicht moeten meebetalen aan die afsluiting, als ze dat niet willen.

boostah

Legacy Member
E_wout zei:
recent huis gekocht en nu via onze architect eens gepolst of er een mogelijk bestaat dat we van de oprit van de buren gebruik maken om achteraan aan onze tuin te geraken (geen ontsluiting achteraan) om op die manier te voet en met de fiets weg te kunnen via een poortje. De oprit ligt aansluitend aan onze gevel. Dat leek mij een formaliteit en ik wou er gerust een vergoeding voor betalen. Het is een appartementsblok en de oprit is louter een weg richting garages die achteraan hun perceel staan. Het wordt dus niet privaat gebruikt, er is geen tuinfunctie, een louter geasfalteerde weg richting een garagebox of 7.

Het enige dat we zouden doen is toekomen met de fiets, of vertrekken en gebruiken om wat vuilniszakken weg zetten op zondagavond zodat we niet door de woning moeten.

resultaat: a nee, dat zien wij niet zitten. "we zien er voor ons geen meerwaarde in". Ja waarschijnlijk niet maar een minwaarde zal het nu ook niet zijn he jongens. Voor mij is dat niet meer dan "hoe kan ik nieuwe buren eens koeieneren".

Soit, onze perceelsgrens is afgebakend met een draadje dat meer neer ligt dan recht staat en moet dus opnieuw geïnstalleerd worden. Of ze betalen heel die afsluiting volledig mee (ook al hebben ze er totaal geen bat bij aangezien het gedeelte achter die garages braakliggend is) of er komt alsnog " een opening" en ik sta zelf in voor afscherming.

echt, ik loop daar ambetant van, moest er nu nog enige private functie zijn aan die weg, ik zo het nog proberen te begrijpen...

JPV heeft hier wel een punt, zelf zou ik het ook niet toelaten.

Als er in de toekomst (en die kan ver zijn) iets anders wil gedaan worden door de eigenaar, kan jij je beroepen op verworven recht en zit hij vast.
Maw, ambetant voor u, maar kgeef em absoluut gelijk, zou het ook niet toelaten, ookal heb je geen slechte bedoelingen (op dit moment, of de volgende eigenaars of ....)

Caracalla

Legacy Member
Overeenkomen dat je afstand doet van dat recht en effectief dit op papier laten zetten?
Als het dan al ooit gebeurt heb je toch al die jaren dat gemak gehad?

bamstar

Legacy Member
Bwa,raar van uw buur vind ik dit toch niet hoor. Eerder raar van uw kant dat jij het koeioneren noemt.

JPV

Legacy Member
Caracalla zei:
Overeenkomen dat je afstand doet van dat recht en effectief dit op papier laten zetten?
Als het dan al ooit gebeurt heb je toch al die jaren dat gemak gehad?

afstand van recht kan afaik niet. Misschien nog voor jezelf, maar niet voor de persoon die binnen 30 jaar die woning overkoopt en kan aantonen dat je dat al 30 jaar mag doen. Die kan dat recht dat jij afgetekend hebt, toch opeisen.

boostah

Legacy Member
Caracalla zei:
Overeenkomen dat je afstand doet van dat recht en effectief dit op papier laten zetten?
Als het dan al ooit gebeurt heb je toch al die jaren dat gemak gehad?

Won't work, zoals ervoor al gezegd.

Ander voorbeeldje is bijvoorbeeld pacht bij boeren. Als je je veld 2 jaar achter elkaar, met 2 maal een jaar contract aan dezelfde boer verhuurd, hebde het al aan uw been.

Bezint eer ge begint met andere woorden, want je kan je er je leven lang aan vasthangen

nite

Legacy Member
E_wout zei:
recent huis gekocht en nu via onze architect eens gepolst of er een mogelijk bestaat dat we van de oprit van de buren gebruik maken om achteraan aan onze tuin te geraken (geen ontsluiting achteraan) om op die manier te voet en met de fiets weg te kunnen via een poortje. De oprit ligt aansluitend aan onze gevel. Dat leek mij een formaliteit en ik wou er gerust een vergoeding voor betalen. Het is een appartementsblok en de oprit is louter een weg richting garages die achteraan hun perceel staan. Het wordt dus niet privaat gebruikt, er is geen tuinfunctie, een louter geasfalteerde weg richting een garagebox of 7.

Het enige dat we zouden doen is toekomen met de fiets, of vertrekken en gebruiken om wat vuilniszakken weg zetten op zondagavond zodat we niet door de woning moeten.

resultaat: a nee, dat zien wij niet zitten. "we zien er voor ons geen meerwaarde in". Ja waarschijnlijk niet maar een minwaarde zal het nu ook niet zijn he jongens. Voor mij is dat niet meer dan "hoe kan ik nieuwe buren eens koeieneren".

Soit, onze perceelsgrens is afgebakend met een draadje dat meer neer ligt dan recht staat en moet dus opnieuw geïnstalleerd worden. Of ze betalen heel die afsluiting volledig mee (ook al hebben ze er totaal geen bat bij aangezien het gedeelte achter die garages braakliggend is) of er komt alsnog " een opening" en ik sta zelf in voor afscherming.

echt, ik loop daar ambetant van, moest er nu nog enige private functie zijn aan die weg, ik zo het nog proberen te begrijpen...

En gewoon toch gebruik van maken zonder toestemming? Als ze willen dat daar niemand loopt, moeten ze zelf maar een afscheiding betalen. Zonder afscheiding kunnen ze u toch moeilijk beletten om daar over te lopen?

Magic Twat

Legacy Member
Van familie kan ik een huis kopen, geschat op 340k. Dus een koper vinden voor 315-320 lijkt me reëel? Ik kan het kopen voor 250k, samen met mijn partner een eigen inbreng van 60k.
Normaal was een huis maar voor binnen 2 jaar maar deze kans biedt zich nu aan en we zijn aan het twijfelen.

Alleenstaand, 3 grote kamers, echte open haard, tuin volledig nieuw met 'poolhouse-zonder-pool :p' . Ideale rustige ligging. Modern ingericht etc...je hebt er nog geen 1000 euro kosten aan. Instapklaar.

Minpunt: er is geen CV. Het wordt nog verwarmd met gas waar je het vlammetje ziet branden in die chauffage :p

Zou dit een reden zijn om het te weigeren? Ik denk van niet, volledig nieuwe CV installatie installeren is doenbaar denk ik, ik reken hiervoor een 10000euro?

Advies?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan