Om verder te borduren op de post van themummy123 in de thread passief beleggen over vergelijking van het rendement vastgoed/fondsen.
Ik persoonlijk heb een pand op het oog dat voor 85.000€ te koop staat. Ik schat de verbouwkosten om het tiptop in orde/verhuurklaar te krijgen op max 20.000€. Nu is het al verhuurbaar, na de aanpassingen zal het nog meer mensen aanspreken, een hogere verhuurprijs hebben en meer comfort geven aan huurders.
Stel:
Ik kan de prijs drukken tot 80.000€ ipv 85.000€.
Dan kost de aankoop ons: 80.000€ + 11.000€ voor aankoopkosten (registratie/notaris) = 91.000€. Na verbouwing: 91.000€ + 20.000€ = 111.000€.
We hebben momenteel 15.000€ spaargeld dat we er zonder probleem kunnen insteken.
Stel dat we 100.000€ lenen op 20 jaar aan 2,5%. Dan geeft dit 3.500€ extra kosten voor de lening.
111.000€ + 3.500€ = 114.500€
Als we het huis nu min of meer renoveren, dan vermoed ik dat we de komende jaren alvast weinig onderhoudskosten zullen hebben.
Het huis kan voor zeker 500€/maand verhuurd worden, wat netto op 425€ komt ongeveer. Maandaflossing van de extra lening: 530€/maand.
Dus voor 15.000€ inleg en 105€/maand hebben we op 20 jaar een huis van 100.000€.
Dit is een rendement van minimum 6,3%. Want de maandlast staat vast, de huurinkomsten stijgen met de index, de waardestijging van het vastgoed is niet meegerekend.
Ik dacht altijd dat het best was om de aankoop volledig zelf te sparen, maar dat hefboomprincipe is wel interessant.
Iemand die zin heeft om mijn berekening eens te volgen/na te kijken?
