Archief - [deleted]

Intergalactic · 15 nov 2015

janvo zei:
Even een vraagje over de website van de overheid: Gemiddelde prijs van de verkopen van bouwgronden - Statistieken & Analyses - Home

Daar zijn de gemiddelde prijzen terug te vinden. Als hier 180 EUR/m2 staat is dat dan de prijs die betaald is geweest door de koper. Zijn deze prijzen ook exclusief registratierechten en andere kosten of zitten die daarbij ingerekend? Belangrijk verschil wel

Ik heb een bouwgrond op het oog. De prijs in de regio dat ik zoek is normaal 180 EUR/m2. De grond staat nu te koop voor 200 EUR/m2. Grond is heel goed gelegen dus meerprijs is wel te rechtvaardigen. Eens een nachtje slapen wat ik ermee ga doen. Een grond niet hebben omdat je 5000 of 10000 te weinig wou bieden zou achteraf wel eens voor veel gevloek kunnen zorgen. Anderzijds zijn dat wel geen kleine bedragen..
Iemand nog meningen?

De grootte van de grond speelt een belangrijke rol bij het gemiddelde natuurlijk. Een kleinere grond zal een hogere prijs per m² hebben, dan een grotere grond.

LaCucaracha · 15 nov 2015

Wat vinden jullie van dit huis? Dit lijkt mij zeer gunstig geprijsd voor hetgeen je krijgt (afgaande op de foto's natuurlijk)... Zeker als je weet dat een dergelijk stuk grond in die buurt al minstens 250.000 € kost vandaag...

http://www.immoweb.be/nl/Buy.Estate.cfm?IdBien=6035684&xgallery=estates&xpage=1

Straddle · 15 nov 2015

LaCucaracha zei:
Wat vinden jullie van dit huis?

Bwa, niet echt mijn ding. Wel redelijk groot en de prijs valt inderdaad nog mee voor die regio.

Renegadexxripxx · 15 nov 2015

Bij de prijs van 699k moet je nog wel de beschrijfkosten betalen en die tellen toch ook door. Nu bon, als je echter 800k€ hebt liggen, verkiezen de meesten echter een woning die ze zelf kunnen inrichten (en met de afmetingen, basis afwerking en de grondprijs zoals door u vermeld zit je toch ook al snel aan 725k€). Om die reden is de prijs dan ook zo geprijsd. Het blijft echter veel geld. En voor mij zou dit :
http://www.immoweb.be/nl/Buy.Estate.cfm?IdBien=5925858&xgallery=estates&xpage=1
dan eventueel een alternatieve piste zijn indien ik dat geld had en bereid zou zijn zoveel geld te spenderen aan een woning..

Ik zou mij wel de vraag stellen waarom het verkocht wordt na nog geen 6 jaar (waarschijnlijk minder daar ik ervanuitga dat het bouwjaar de startdatum van de bouw is, niet de afwerkingsdatum).

PS: ik gok wel dat de warmtepomp een boring is.

dr.led · 15 nov 2015

Ik en m'n vriendin willen binnenkort gaan samenwonen. We zijn nu een 2 tal jaar samen maar hebben nog nooit
samengewoond.
Nu twijfelen we nog of we direct "iets kleins" kopen en verbouwen of toch maar eerst huren om het
samenwonen wat uit te proberen.

We hebben beiden al reeds wat gespaard en zouden samen toch een aardig bedrag (+50k) kunnen inbrengen bij een eventuele aankoop.
Als we eerst iets huren is dat natuurlijk een goede leerschool maar gaat er een pak "huurgeld" in rook op..
Ook is huren volgens mij geen garantie dat onze relatie bij een latere aankoop niet stuk gaat.

Zijn er nog mensen die direct iets gekocht hebben zonder eerst te huren/samenwonen ? Zoja wat zijn jullie ervaringen ?

LaCucaracha · 15 nov 2015

Renegadexxripxx zei:
Bij de prijs van 699k moet je nog wel de beschrijfkosten betalen en die tellen toch ook door. Nu bon, als je echter 800k€ hebt liggen, verkiezen de meesten echter een woning die ze zelf kunnen inrichten (en met de afmetingen, basis afwerking en de grondprijs zoals door u vermeld zit je toch ook al snel aan 725k€). Om die reden is de prijs dan ook zo geprijsd. Het blijft echter veel geld. En voor mij zou dit :
http://www.immoweb.be/nl/Buy.Estate.cfm?IdBien=5925858&xgallery=estates&xpage=1
dan eventueel een alternatieve piste zijn indien ik dat geld had en bereid zou zijn zoveel geld te spenderen aan een woning..

Ik zou mij wel de vraag stellen waarom het verkocht wordt na nog geen 6 jaar (waarschijnlijk minder daar ik ervanuitga dat het bouwjaar de startdatum van de bouw is, niet de afwerkingsdatum).

PS: ik gok wel dat de warmtepomp een boring is.

Ik vind dat toch niet echt een alternatieve piste, vermits het onderworpen is aan btw + casco wordt verkocht. De bewoonbare oppervlakte is ook een pak lager. Als je dergelijk huis wilt zetten, ben je all in ( constructie met btw, grond met registratie) minstens 900.000 € kwijt...

Renegadexxripxx · 15 nov 2015

LaCucaracha zei:
Ik vind dat toch niet echt een alternatieve piste, vermits het onderworpen is aan btw + casco wordt verkocht. De bewoonbare oppervlakte is ook een pak lager. Als je dergelijk huis wilt zetten, ben je all in ( constructie met btw, grond met registratie) minstens 900.000 € kwijt...

625 *1.21 == de aanschafprijs = 757k€ zonder rekening te houden met het feit dat de grond aan 10% zit eigenlijk. Dus er zit wat marge op. Zowiezo dien je het lastenboek na te gaan.
wegens : indien gewenst, is casco aankoop ook bespreekbaar. (bron : 1850 Grimbergen Chrysantenlaan / - ERA).

Dat de bewoonbare oppervlakte lager is, is goed mogelijk maar ik reageer dan ook puur op basis van foto's zonder effectief te kijken naar de actuele plannen. Hiernaast is 240m2 bewoonbare oppervlakte (normaliter berekend zonder garage, zolder of kelder) meer dan genoeg. Maar je hebt gelijk dat het een puur subjectief gegeven is en iets wat je normaliter diepgaander moet bekijken voordat je een beslissing neemt. Je mag u echter ook niet laten verblinden door het feit dat er een zwembad is of een warmtepomp. Een zwembad is wat 20k€ ? Een boring warmtepomp : 20k€... dus een meerprijs van 40k€ tov van die andere woning voor beide items te laten voorzien? Het feit is wel dat je 800k gaat betalen voor iets dat er staat en waar je volledig tevreden van moet zijn (ook al zullen er wel meerwerken zijn in dat project, zoals in elke nieuwbouw wel het geval is).

PS: voor mij valt deze woning al af wegens het feit dat er geen kelder is...

Alcair · 15 nov 2015

dr.led zei:
Ik en m'n vriendin willen binnenkort gaan samenwonen. We zijn nu een 2 tal jaar samen maar hebben nog nooit
samengewoond.
Nu twijfelen we nog of we direct "iets kleins" kopen en verbouwen of toch maar eerst huren om het
samenwonen wat uit te proberen.

We hebben beiden al reeds wat gespaard en zouden samen toch een aardig bedrag (+50k) kunnen inbrengen bij een eventuele aankoop.
Als we eerst iets huren is dat natuurlijk een goede leerschool maar gaat er een pak "huurgeld" in rook op..
Ook is huren volgens mij geen garantie dat onze relatie bij een latere aankoop niet stuk gaat.

Zijn er nog mensen die direct iets gekocht hebben zonder eerst te huren/samenwonen ? Zoja wat zijn jullie ervaringen ?

Huis gekocht na half jaar samen zijn.
Half jaar in verbouwd.
Eerste weekend in nieuwe huis en boenk zwanger.

Ondertussen 4 jaar en 2 kinderen op de teller.

mac-bc · 16 nov 2015

dr.led zei:
Ik en m'n vriendin willen binnenkort gaan samenwonen. We zijn nu een 2 tal jaar samen maar hebben nog nooit
samengewoond.
Nu twijfelen we nog of we direct "iets kleins" kopen en verbouwen of toch maar eerst huren om het
samenwonen wat uit te proberen.

We hebben beiden al reeds wat gespaard en zouden samen toch een aardig bedrag (+50k) kunnen inbrengen bij een eventuele aankoop.
Als we eerst iets huren is dat natuurlijk een goede leerschool maar gaat er een pak "huurgeld" in rook op..
Ook is huren volgens mij geen garantie dat onze relatie bij een latere aankoop niet stuk gaat.

Zijn er nog mensen die direct iets gekocht hebben zonder eerst te huren/samenwonen ? Zoja wat zijn jullie ervaringen ?

Ik denk dat veel mensen (terecht) zullen aanraden om toch eerst eens samen te wonen voor je iets koopt. Nu, dat beslist iedereen voor zichzelf natuurlijk.

Trouwens, dit weekend eens naar de KBC geweest om wat uitleg te vragen omtrent een relatief kleine lening. Zijn die arrogant of gewoon incompetent?
- Met een medewerker (secretaresse?) een afspraak gemaakt (voorziene tijd: 1.5 uur heeft ze letterlijk gezegd)
- Daar aangekomen was de uitleg van de persoon in kwestie zéér summier. Snel, vaag, onvolledig, ...
- Hij rekende alles zodanig "worst-case" dat ik het gevoel had dat alle voeling met de realiteit verloren was:
* notariskosten van 6000 euro?!
* Klein beschrijf nam hij geen 5% maar 7% registratierechten door "allerlei taksen en kosten"?!
* Hij nam de vraagprijs van het appartement terwijl ik letterlijk gezegd had dat ik al 15 000 van de vraagprijs heb gekregen. Hij bleef er echter op hameren om met het "worst case"-scenario te werken.
* Hij stelde een rentevoet voor van 2.9% (!) voor een hypothecaire lening met quotiteit van minimum 70%.

- Op de vraag hoeveel marge er zat op die 2.9% zei hij dat andere banken tegenwoordig 2.3% durven geven maar dat ik daarmee niet moet afkomen. 2.7% is onderhandelbaar zei hij.
- Na een dik half uur zat zijn taak erop en vroeg hij of er nog vragen waren.
- Op drie kwartier stonden we buiten met een gevoel van :wtf:

.

Hebben ze hun doelstellingen al binnen voor dit jaar bij KBC misschien? Geen leningen meer nodig?

Dubbelganger · 16 nov 2015

Mensen ervaring met een openbare verkoop (wat kan ik zoal verwachten op de zitdag) ?

SomeDude · 16 nov 2015

Alcair zei:
Huis gekocht na half jaar samen zijn.
Half jaar in verbouwd.
Eerste weekend in nieuwe huis en boenk zwanger.

Ondertussen 4 jaar en 2 kinderen op de teller.

Moraal van het verhaal: Zie dat je nog geld over hebt voor anti-conceptie! :unsure:

Pan · 16 nov 2015

mac-bc zei:
Trouwens, dit weekend eens naar de KBC geweest om wat uitleg te vragen omtrent een relatief kleine lening. Zijn die arrogant of gewoon incompetent?

Beiden. Ik zou het niet erg vinden moesten ze het voorstel van een andere bank voor een herziening niet kunnen evenaren, dan kan ik alles daar weghalen.
Die "adviseurs" zijn pure verkopers geworden en dat merk je eraan. Vanaf ze er enige tijd werken worden ze 'kader' genoemd (ik denk al vanaf 3k bruto) en dan komt de arrogantie er ook bij.

themummy123 · 16 nov 2015

mac-bc zei:
Ik denk dat veel mensen (terecht) zullen aanraden om toch eerst eens samen te wonen voor je iets koopt. Nu, dat beslist iedereen voor zichzelf natuurlijk.

Trouwens, dit weekend eens naar de KBC geweest om wat uitleg te vragen omtrent een relatief kleine lening. Zijn die arrogant of gewoon incompetent?
- Met een medewerker (secretaresse?) een afspraak gemaakt (voorziene tijd: 1.5 uur heeft ze letterlijk gezegd)
- Daar aangekomen was de uitleg van de persoon in kwestie zéér summier. Snel, vaag, onvolledig, ...
- Hij rekende alles zodanig "worst-case" dat ik het gevoel had dat alle voeling met de realiteit verloren was:
* notariskosten van 6000 euro?!
* Klein beschrijf nam hij geen 5% maar 7% registratierechten door "allerlei taksen en kosten"?!
* Hij nam de vraagprijs van het appartement terwijl ik letterlijk gezegd had dat ik al 15 000 van de vraagprijs heb gekregen. Hij bleef er echter op hameren om met het "worst case"-scenario te werken.
* Hij stelde een rentevoet voor van 2.9% (!) voor een hypothecaire lening met quotiteit van minimum 70%.

- Op de vraag hoeveel marge er zat op die 2.9% zei hij dat andere banken tegenwoordig 2.3% durven geven maar dat ik daarmee niet moet afkomen. 2.7% is onderhandelbaar zei hij.
- Na een dik half uur zat zijn taak erop en vroeg hij of er nog vragen waren.
- Op drie kwartier stonden we buiten met een gevoel van .

Hebben ze hun doelstellingen al binnen voor dit jaar bij KBC misschien? Geen leningen meer nodig?

Welke kbc kantoor en met wie had je een afspraak?

Probleem is dat je geen "compromis" hebt. Dus er is niks concreets...

themummy123 · 16 nov 2015

dr.led zei:
Ik en m'n vriendin willen binnenkort gaan samenwonen. We zijn nu een 2 tal jaar samen maar hebben nog nooit
samengewoond.
Nu twijfelen we nog of we direct "iets kleins" kopen en verbouwen of toch maar eerst huren om het
samenwonen wat uit te proberen.

We hebben beiden al reeds wat gespaard en zouden samen toch een aardig bedrag (+50k) kunnen inbrengen bij een eventuele aankoop.
Als we eerst iets huren is dat natuurlijk een goede leerschool maar gaat er een pak "huurgeld" in rook op..
Ook is huren volgens mij geen garantie dat onze relatie bij een latere aankoop niet stuk gaat.

Zijn er nog mensen die direct iets gekocht hebben zonder eerst te huren/samenwonen ? Zoja wat zijn jullie ervaringen ?

Wij kunnen dat niet echt beantwoorden want niemand op het forum kent jullie.
Ik ken mensen die huren, dan kopen en later gaan scheiden en ik ken mensen die kopen en 5 jaar later scheiden. Dus ja....

cege · 16 nov 2015

mac-bc zei:
Ik denk dat veel mensen (terecht) zullen aanraden om toch eerst eens samen te wonen voor je iets koopt. Nu, dat beslist iedereen voor zichzelf natuurlijk.

Trouwens, dit weekend eens naar de KBC geweest om wat uitleg te vragen omtrent een relatief kleine lening. Zijn die arrogant of gewoon incompetent?
- Met een medewerker (secretaresse?) een afspraak gemaakt (voorziene tijd: 1.5 uur heeft ze letterlijk gezegd)
- Daar aangekomen was de uitleg van de persoon in kwestie zéér summier. Snel, vaag, onvolledig, ...
- Hij rekende alles zodanig "worst-case" dat ik het gevoel had dat alle voeling met de realiteit verloren was:
* notariskosten van 6000 euro?!
* Klein beschrijf nam hij geen 5% maar 7% registratierechten door "allerlei taksen en kosten"?!
* Hij nam de vraagprijs van het appartement terwijl ik letterlijk gezegd had dat ik al 15 000 van de vraagprijs heb gekregen. Hij bleef er echter op hameren om met het "worst case"-scenario te werken.
* Hij stelde een rentevoet voor van 2.9% (!) voor een hypothecaire lening met quotiteit van minimum 70%.

- Op de vraag hoeveel marge er zat op die 2.9% zei hij dat andere banken tegenwoordig 2.3% durven geven maar dat ik daarmee niet moet afkomen. 2.7% is onderhandelbaar zei hij.
- Na een dik half uur zat zijn taak erop en vroeg hij of er nog vragen waren.
- Op drie kwartier stonden we buiten met een gevoel van .

Hebben ze hun doelstellingen al binnen voor dit jaar bij KBC misschien? Geen leningen meer nodig?

Is niet zo onrealistisch als je zelf denkt.

Notaris kosten bij mij waren 6200 euro. De registratierechten van 5% naar 7% is nu niet geheel dramatisch. Er komen nu eenmaal veel kosten en taxen nog bij waar je initieel niet aan denkt (hypotheek akte kosten, dossier kosten, etc etc etc)

Had je een getekend compromis bij je? Anders kan die verkoper je ook niet echt geloven op je woord. Zit je op je limiet of niet, m.a.w. als er nu 5k extra kosten zijn, ben je dan de pineut of niet. Speel gewoon open kaart en zeg dat je nog 10k of 50k extra spaargeld staan hebt. Zolang dat niet het geval is, lijkt me uit gaan van worst case niet echt onvoorzichtig. Als je bij de notaris staat en je hebt het geld niet, dan ben je wel gezien...

Die 2.9 is een startpunt. Geef ze wat materiaal om mee te werken zodat ze een inspanning kunnen doen (wil je SSV, brand, loondomicilie, heb je nog spaargeld etc etc.)

Overigens, het is slechts een hypotheekje. Welke uitleg verwacht je nog? Als je zelf je huiswerk doet, heb je echt geen anderhalf uur nodig om de uitleg te krijgen. En de verkoper is natuurlijk een verkoper. Als je daar binnenkomt en uren uitleg nodig hebt en eruit ziet alsof je er niks van kent, ja dan proberen ze je af te rippen met een 2.9.

Bij mij was KBC 2.6 of zo om mee te staren. Daarna heel snel naar 2.34 en uiteindelijk 2.03...

Je moet het standpunt van de verkoper ook verstaan. 90% van wie eens langskomt voor een hypotheekpraatje, brengt uiteindelijk niks op of zit enkel te vissen/shoppen naar een tarief. Als je dan niet met iets concreet op papier afkomt en zijn job niet gemakkelijk maakt door zelf te weten wat je wil, dan doen die lastig...

Stap binnen met
'ik wil xxx lenen op xx jaar'
'ik heb zoveel loon; aan rente 2.5 is dat xxx per maand, is % van inkomen'
'ik heb xxx eigen inbreng, dat is ongeveer xxx quotiteit'
'ik heb nog xxx eigen kapitaal op overschot'
'ik wil onderhandelen over xxx en xxx en xxx'

Dan ben je op 2 minuten buiten als ze geen deftig voorstel kunnen doen en is iedereen gelukkig.

mac-bc · 16 nov 2015

themummy123 zei:
Welke kbc kantoor en met wie had je een afspraak?

Probleem is dat je geen "compromis" hebt. Dus er is niks concreets...

KBC Kouter, een naam wil ik alleen in PM geven.

cege zei:
Is niet zo onrealistisch als je zelf denkt.

Notaris kosten bij mij waren 6200 euro. De registratierechten van 5% naar 7% is nu niet geheel dramatisch. Er komen nu eenmaal veel kosten en taxen nog bij waar je initieel niet aan denkt (hypotheek akte kosten, dossier kosten, etc etc etc)

Had je een getekend compromis bij je? Anders kan die verkoper je ook niet echt geloven op je woord. Zit je op je limiet of niet, m.a.w. als er nu 5k extra kosten zijn, ben je dan de pineut of niet. Speel gewoon open kaart en zeg dat je nog 10k of 50k extra spaargeld staan hebt. Zolang dat niet het geval is, lijkt me uit gaan van worst case niet echt onvoorzichtig. Als je bij de notaris staat en je hebt het geld niet, dan ben je wel gezien...

Die 2.9 is een startpunt. Geef ze wat materiaal om mee te werken zodat ze een inspanning kunnen doen (wil je SSV, brand, loondomicilie, heb je nog spaargeld etc etc.)

Overigens, het is slechts een hypotheekje. Welke uitleg verwacht je nog? Als je zelf je huiswerk doet, heb je echt geen anderhalf uur nodig om de uitleg te krijgen. En de verkoper is natuurlijk een verkoper. Als je daar binnenkomt en uren uitleg nodig hebt en eruit ziet alsof je er niks van kent, ja dan proberen ze je af te rippen met een 2.9.

Bij mij was KBC 2.6 of zo om mee te staren. Daarna heel snel naar 2.34 en uiteindelijk 2.03...

Je moet het standpunt van de verkoper ook verstaan. 90% van wie eens langskomt voor een hypotheekpraatje, brengt uiteindelijk niks op of zit enkel te vissen/shoppen naar een tarief. Als je dan niet met iets concreet op papier afkomt en zijn job niet gemakkelijk maakt door zelf te weten wat je wil, dan doen die lastig...

Stap binnen met
'ik wil xxx lenen op xx jaar'
'ik heb zoveel loon; aan rente 2.5 is dat xxx per maand, is % van inkomen'
'ik heb xxx eigen inbreng, dat is ongeveer xxx quotiteit'
'ik heb nog xxx eigen kapitaal op overschot'
'ik wil onderhandelen over xxx en xxx en xxx'

Dan ben je op 2 minuten buiten als ze geen deftig voorstel kunnen doen en is iedereen gelukkig.

Is het zo vanzelfsprekend dat je eerst een compromis tekent en pas daarna bij de bank binnenstapt? Ik had het gevoel eerst te willen weten waar ik sta vooraleer ik ergens mijn handtekening onderzet, ook al staan er opschortende voorwaarden in het compromis.

Notariskosten kunnen dus zo enorm variëren? Parameters?
Het is dus normaal dat registratierecht klein beschrijf aan 7% gerekend wordt?
SSV, brand en loondomiciliëring zijn al standaard bij KBC. Enige onderhandelingsmarge is dan nog andere verzekeringen, pensioensparen, ...

Bedankt voor de tips die je daar meegeeft, mijn houding zal misschien te passief geweest zijn om te denken dat we daadwerkelijk daar een lening zouden afsluiten. Dit was echter onze eerste afspraak dus wou ik eens de uitleg horen van A tot Z. Aan de andere kant, als hij letterlijk zegt dat sommige banken een rente aanbieden waar ze "momenteel niet aankunnen" is het ook vrij duidelijk dat hij waarschijnlijk wel wist dat we uiteindelijk op een ander zouden gaan waardoor hij zijn tijd aan het verspillen was. Het scheelde geen haar of hij nam ons handje vast om te gaan aankloppen bij de concurrentie...

HUSKE · 16 nov 2015

Ik ben vooraleer te kopen naar de bank gegaan waar ik het merendeel van mijn zaken heb om te kijken wat ik ongeveer kon lenen.
Het is toch ook maar raar om een compromis te tekenen en dan af te moeten komen dat dat je geen lening krijgt...

Als ze niet netjes tijd voor je maken is het tijd om een andere bank te kiezen...

themummy123 · 16 nov 2015

Het zal een oudere persoon zijn geweest die dacht dat zijn tijd verspild werd zo zonder een concreet dossier(compromis)

Trouwens, hoe heb je een afspraak gemaakt? Als je dat online zelf doet, klopt dat lang geen kanten. Ze geven iedereen een standaard 30min(ing) of een anderhalf uur, maar dat verschilt eigenlijk van persoon tot persoon. Wist de man van KBC wel dat je daar langskwam zonder een compromis in de hand? Het is beter dat je dat vooraf zegt aan de telefoon. En liefst aan de man zelf en niet aan een of andere secretaresse. Maar uitgebreide info moet je op zulke momenten niet verwachten. Meer een grof geschat analyse...Het zal zijn dag niet geweest zijn zekers? Nog voor ik een lening aanging, had ik ook gebeld en een afspraak gemaakt om te zien hoeveel ik kon lenen. Ik was daar ook na 30 min buiten zonder gedetailleerde informatie. Maar ze waren wel vriendelijk en zo...
Als ik nog vragen heb, stel ik ze via mail.

En ivm de rente: dat zijn verkoopspraatjes, moet je niet geloven.

mac-bc · 16 nov 2015

themummy123 zei:
Het zal een oudere persoon zijn geweest die dacht dat zijn tijd verspild werd zo zonder een concreet dossier(compromis)

Trouwens, hoe heb je een afspraak gemaakt? Als je dat online zelf doet, klopt dat lang geen kanten. Ze geven iedereen een standaard 30min(ing) of een anderhalf uur, maar dat verschilt eigenlijk van persoon tot persoon. Wist de man van KBC wel dat je daar langskwam zonder een compromis in de hand? Het is beter dat je dat vooraf zegt aan de telefoon. En liefst aan de man zelf en niet aan een of andere secretaresse. Maar uitgebreide info moet je op zulke momenten niet verwachten. Meer een grof geschat analyse...Het zal zijn dag niet geweest zijn zekers? Nog voor ik een lening aanging, had ik ook gebeld en een afspraak gemaakt om te zien hoeveel ik kon lenen. Ik was daar ook na 30 min buiten zonder gedetailleerde informatie. Maar ze waren wel vriendelijk en zo...
Als ik nog vragen heb, stel ik ze via mail.

En ivm de rente: dat zijn verkoopspraatjes, moet je niet geloven.

Het was een 30-er. Afspraak gemaakt via telefoon met secretaresse of andere medewerker. Aan de telefoon al heel wat info gegeven; maandlonen, eigen inbreng, vraagprijs van het pand, ...

Die 2.9% een verkoopspraatje? Kan zijn, maar dan gebruiken ze de verkeerde tactiek bij mij. Als ze van 2.9% moeten komen zullen ze nooit de beste rente geven volgens mij, dus ik pas. Het is niet omdat ik eens passief wou luisteren naar wat mogelijk is dat ik daarom een domme kloot ben.

Los daarvan was hij vriendelijk hoor, daar niet van. Maar liever een onvriendelijke die een scherpe rente geeft dan een vriendelijke die stelt dat 2.3% niet eens bespreekbaar is.

TNTim · 16 nov 2015

mac-bc zei:
Het was een 30-er. Afspraak gemaakt via telefoon met secretaresse of andere medewerker. Aan de telefoon al heel wat info gegeven; maandlonen, eigen inbreng, vraagprijs van het pand, ...

Die 2.9% een verkoopspraatje? Kan zijn, maar dan gebruiken ze de verkeerde tactiek bij mij. Als ze van 2.9% moeten komen zullen ze nooit de beste rente geven volgens mij, dus ik pas. Het is niet omdat ik eens passief wou luisteren naar wat mogelijk is dat ik daarom een domme kloot ben.

Los daarvan was hij vriendelijk hoor, daar niet van. Maar liever een onvriendelijke die een scherpe rente geeft dan een vriendelijke die stelt dat 2.3% niet eens bespreekbaar is.

Als je niet met een concreet voorstel komt van een andere bank, dan is niks bespreekbaar.
Je wordt ook altijd aangespoord om snel te beslissen omdat de rentes volgende week wel eens hoger zouden kunnen liggen. :ironic:

Ik zou een bank niet afwijzen enkel omdat een medewerker een wat boertige uitleg gaf. Je gaat er nodig hebben om tegen elkaar uit te spelen.

Archief - [deleted]

Intergalactic

Legacy Member

LaCucaracha

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

dr.led

Legacy Member

LaCucaracha

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

Alcair

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Dubbelganger

Legacy Member

SomeDude

Legacy Member

Pan

Legacy Member

themummy123

Legacy Member

themummy123

Legacy Member

cege

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

HUSKE

Legacy Member

themummy123

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

TNTim

Legacy Member