Archief - Heisa rond Syrisch gezin en humanitair visum
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Conradus
Legacy Member
Sarcastr0 zei:Rechter beslist: Algerijn, gelinkt aan terreur, mag niet worden uitgewezen Rechter beslist: Algerijn, gelinkt aan terreur, mag niet worden uitgewezen - HLN.be
Weer een rechter die ff ideologische statement wil maken
Het 'leuke' aan dit geval is dat de man zijn inspiratie haalt bij Theo Francken himself
De procedure op eenzijdig verzoekschrift is exact wat de DVZ gebruikt heeft tegen de dwangsommen van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen. Het gaat om een voorlopige maatregel (de bespreking ten gronde zal nog moeten volgen). De man zal niet uitgewezen worden terwijl er nog een verdere bespreking ten gronde van zijn dossier volgt. Als je hier iets tegen hebt, dan moet je Francken ook veroordelen omdat hij de dwangsommen niet betaald heeft/geen visum gegeven heeft. De Algerijn doet hier hetzelfde.
Over de grond van de zaak. Het is niet omdat de dokter van de DVZ iets zegt dat het ook klopt. Uit een recent verslag blijkt dat daar het een en ander mank loopt
Verslag Federale Ombudsman over behandeling 9ter-aanvragen door DVZ | Kruispunt Migratie-Integratie
Zo mag de controledokter van de DVZ bv. geen experten raadplegen.
Het is heel goed mogelijk dat in de tegensprekelijke procedure de beslissing van DVZ (en RVV?) gewoon bevestigd wordt, maar dan zijn de wettelijke opties tenminste correct uitgeput.
Het was gewoon een kwestie van tijd voor er zo'n zaak eens in de media zou komen.
Sarcastr0
Legacy Member
Ik spreek mij niet uit over de juridische zaken, wegens gebrek aan kennis.Conradus zei:Het 'leuke' aan dit geval is dat de man zijn inspiratie haalt bij Theo Francken himself
De procedure op eenzijdig verzoekschrift is exact wat de DVZ gebruikt heeft tegen de dwangsommen van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen. Het gaat om een voorlopige maatregel (de bespreking ten gronde zal nog moeten volgen). De man zal niet uitgewezen worden terwijl er nog een verdere bespreking ten gronde van zijn dossier volgt. Als je hier iets tegen hebt, dan moet je Francken ook veroordelen omdat hij de dwangsommen niet betaald heeft/geen visum gegeven heeft. De Algerijn doet hier hetzelfde.
Over de grond van de zaak. Het is niet omdat de dokter van de DVZ iets zegt dat het ook klopt. Uit een recent verslag blijkt dat daar het een en ander mank loopt
Verslag Federale Ombudsman over behandeling 9ter-aanvragen door DVZ | Kruispunt Migratie-Integratie
Zo mag de controledokter van de DVZ bv. geen experten raadplegen.
Het is heel goed mogelijk dat in de tegensprekelijke procedure de beslissing van DVZ (en RVV?) gewoon bevestigd wordt, maar dan zijn de wettelijke opties tenminste correct uitgeput.
Het was gewoon een kwestie van tijd voor er zo'n zaak eens in de media zou komen.
Feit blijft dat Theo en N-VA hierbij winnen, no matter welke uitspraak er gedaan wordt.
Jan met de pet heeft toch weinig op met het gerecht, en zaken zoals deze doen daar geen verandering in.
Gavin
Legacy Member
Humanitair visum voor Syrisch gezin: advies EU-hof stelt Francken in ongelijk | visumrel | De Morgen
Niet-bindend maar dat advies wordt veelal wel gevolgd uiteindelijk.
Niet-bindend maar dat advies wordt veelal wel gevolgd uiteindelijk.
Polis
Legacy Member
bassie82 zei:daar gaat het europees vluchtelingenbeleid
niet bindend.
Kan mij echt niet inbeelden dat het HvJ tegen Francken gaat oordelen en hiermee de deuren wagenwijd openzet.
Langs de andere kant hoop ik wel dat dat gebeurt. Dan winnen overal de Eurokritische partijen en zijn we weldra verlost van de EU en haar gezever.
Francken blijft slapend rijk worden, wat een held.
Gavin
Legacy Member
Hmm, zes op de tien, dacht dat het veel meer was.TYPHOON-online zei:
"He adopted a ‘material criterion’, ie, ‘the proportion of cases within a given period in
which the Court followed the opinion’, using a six-month period in 1996, and looking
at any type of procedure. Tridimas concluded that the opinions were followed in 88
per cent of the cases."
"Another quantitative and qualitative analysis was
conducted by Zakharenko, who measured the influence of the Advocates General via
an investigation of infringement procedure cases decided between 1961–77. 28
Providing an account of the methodology followed—ie, verifying if the Court ruled in
the same way as proposed by the Advocate General—the author claimed that the
Court followed the AG opinions in 91 per cent of the infringement procedure cases
during the selected time period.29 Furthermore, Zakharenko also concluded that in
76.5 per cent of the cases the ‘wording and phrasing used in the concluding
statements were identical’."
Misschien in dat type van zaken dan, geen idee.
bassie82
Legacy Member
Verdict wordt in maart verwacht.
Verkiezing in Nederland is op 15 maart. Franse presidentsverkiezing is de eerste ronde in april.
Zal dit een invloed hebben?
Ik kan niet geloven als het een verdict is die het advies gaat volgen dat Wilders en Lepen het niet breed gaan uitsmeren.
Verkiezing in Nederland is op 15 maart. Franse presidentsverkiezing is de eerste ronde in april.
Zal dit een invloed hebben?
Ik kan niet geloven als het een verdict is die het advies gaat volgen dat Wilders en Lepen het niet breed gaan uitsmeren.
JPV
Legacy Member
k995 zei:
ahum...
Uit de statuten:
" In haar streven naar een beter bestuur en meer democratie kiest de Nieuw-Vlaamse Alliantie logischerwijs voor de
onafhankelijke republiek Vlaanderen, lidstaat van een democratische Europese Unie"
Het is niet omdat ze als tussenstap kiezen voor confederalisme, dat de statuten (expliciet de doelstellingen) geen splitsing voorstellen.
JPV
Legacy Member
Het kan het HvJ niet schelen wie of wat Francken is, 't is niet dat hij veel invloed heeft.Polis zei:
Dit is trouwens het advies:
CURIA - Documents
lekker voorlopig enkel in het Frans, speciaal voor Francken
. En nee, dit zet de deur niet open voor alle vluchtelingen.
k995
Legacy Member
JPV zei:
Bart De Wever: "Dit is ons ideaalbeeld" - HLN.be
Splitsen zoals het VB wil is ook niet echt iets waar NVA voor is, zoals ze al vele jaren blijven zeggen zien ze eerder belgie verdampen dan een vlexit .
Splitsen is een manier waarop maar er zijn verschillende manieren om meer bevoegdheden naar vlaanderen te krijgen.
JPV
Legacy Member
k995 zei:
vraag eens aan Bart De Wever waarom het splitsen van België dan niet uit de statuten verdwijnt: omdat dit effectief het ideaalbeeld van de militanten is, maar niet van genoeg kiezers... de N-VA is effectief VOOR splitsen, maar ook voor confederalisme (als "realistische" oplossing).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.