Tristesse zei:
Het is de taak van de media om de feiten weer te geven. De ontvanger kan er dan zelf een interpretatie aan geven, dat is absoluut niet de taak van de media.
Een persoonlijke interpretatie geven aan bepaalde feiten, om die dan wereldkundig te maken als zijnde de enige juiste interpretatie ... valt dat onder populisme?
Dacht het wel.
Je moet imo een onderscheid maken tussen "bias" en journalistieke misleiding of oneerlijkheid. Dat zijn twee serieus verschillende zaken.
Nu, ik ga niet akkoord dat interpretatie niet de taak is van de media. Interpretatie is niet alleen zus of zo is slecht of goed maar gaat ook om het begrijpen van de feiten. Een voorbeeld is bijvoorbeeld dat een rechts liberale interpretatie een staking kan interpreteren als een onwil van de vakbond om de economie terug vooruit te helpen, terwijl een linkse interpretatie claimt dat de stakers protesteren tegen een beleid dat het land toch niet vooruit zal helpen.
Nu, van een persagentschap kan men nog neutraliteit verwachten, maar dat gaat sowieso ten koste van interpretatie. Van een publieke media daarentegen kan men een zekere pluralisme verwachten. Maar de andere media moet een keuze maken, en doet dat ook. Dat is inclusief DS, HLN, DM of De Tijd bijvoorbeeld.
k995 zei:
En? Er is niks mis mee met vlaams nationalisme
In theorie niet nee, daar ga ik mee akkoord, maar dan ook niet met het marxisme. Naar gelang zij nergens in die ideologie raciale ongelijkheid of totalitaire onderdrukking vermelden.
k995 zei:
Daar ging het trouwens niet over. Er is geen link tussen de huidige NVA en enige colaboraties of nazisme van WO2 bij de pvda echter steunde men regimes zoals noord korea , cuba en de marxistische gedachte tot eind jaren 90 . In de partij zijn er veel die dat nu nog doen :
Videozone
Geen link, serieus? Wanneer het VNV werd opgedoekt na WOII zette zij haar activiteiten verder eerst in de CVP, later in de Volksunie. Het pleiten voor amnestie alsook het goedpraten van de collaboratie vormt een rode draad in die middens. Eind jaren '90 trokken CVP, VU en VB politici nog naar bijeenkomsten van voormalige Oostfrontstrijders.
Incidenten waar PVDA leden steun betuigen zijn om te beginnen meestal broodkruimels die uit proportie worden getrokken. Neem dat filmpje met Jef Bossuyt dan bijvoorbeeld. Die man heeft meerdere malen in dat land gezeten en vertelt zijn herinneringen aan egalitarisme en inspraak zonder enige verdediging van het totalitarisme en de elite. Dan gaat zelf verklaarde DPRK expert Lieven Verstraete Jef Bossuyt even kleineren door te claimen dat hij het een arbeidersparadijs noemt. Daarnaast ook de platitude dat de mensen wenen omwille van hersenspoeling "door het communisme". Ter Zake van zijn meest marginale, Fox News achtige kant.
Ten tweede heeft de journalistiek in kwestie niet het historisch inzicht en inzicht in de ideologie om die uitingen correct te interpreteren. Steun aan de "marxistische gedachte" of Cuba als inherent problematisch beschouwen getuigd daar van.
k995 zei:
Hoe kan je dat zeggen ? Je zegt zelf dat bij andere partijen het ook gebeurt EN dat de voorbeelden die hij geeft het niet echt aantonen.
Nogmaals NVA is niet populistischer dan andere partijen en heeft helemaal geen strategie om zich enkel zo op te stellen. Je "vergeet" dat NVA op vele plaatsen meeregeert je vergeet dat ze effectief WIL meeregeren. Dat kan niet als puur populistische partij.
Dat de NVA niet populistischer is dan anderen is ook wel een gratuite claim. Maar ok, het is moeilijk te bewijzen dat de éne of gene partij populistisch is of niet. Je zou partijen op langere termijn moeten opvolgen om tot sluitend bewijs te komen. Het probleem is echter dat we dat niet hebben dus zijn we tot nu toe aangewezen op onze eigen subjectieve impressies.
SithCloud zei:
Dus als het vlaams belang morgen cijfers post over geweldadige turken in belgië of zo dan ga jij dat geen "verdachte bron" vinden?
hm hm.
Elke bron is per definitie verdacht. De ene is gewoon minder verdacht dan de andere : )
Je moet goeie redenen hebben om een bron verdacht te vinden, bijvoorbeeld een geschiedenis van misleiding en leugen. Een bron afwijzen omdat ze artikels post die niet overeenkomen met jouw mening was waar ik vooral tegen in ging.
VinceVe zei:
Als PVDA zo heilig is dat je zegt, waarom organiseren ze deze communistische congressen?
PVDA toont radicaal kantje op communistisch congres in Brussel - Wetstraat - De Morgen
Ze heeft communistische congressen omdat PVDA een reformistisch communistische partij is.
Daarnaast heeft de schrijver van dit artikel totaal geen inzicht in zijn materie. De claim dat KKE stalinistisch is, is afkomstig van hun houding tijdens WOII en de burgeroorlog. Stalin vroeg aan KKE om ook samen te werken met bourgeois en monarchistische elementen en dus een regering van nationale eenheid te vormen. Mensen in Griekenland die de KKE van stalinisme verwijten, zijn dus linksen die menen dat ze niet radicaal genoeg waren tijdens de burgeroorlog. Maar ook rechtsen die niet weten wat het woord in deze context betekent en het gebruiken als een belediging. Die laatste is de categorie waar achter De Morgen zich schaart.
VinceVe zei:
En waarom roept Zohra Otman (die samen met Abou JahJah opkwam in 2003) in Borgerhout dan ook op om (met de woorden van de krant van borgerhout) een mars te doen op Antwerpen. Sorry maar als een gemeenteraadslid zoiets oproept is dit zeer zorgwekkend.
Ik vond de mars van NVA op het stadhuis ook mooi, dus ik vind dit niet direct problematisch. Politiek moet zich niet alleen om de vier jaar in een stemhok beperken.
, aangezien DWM nergens pretendeert de enige juiste interpretatie te zijn. Integendeel, door open en bloot toe te geven dat hun opinies een linkse achtergrond hebben (los van de feiten, die vaak ook van dezelfde 'obejectieve' persagentschappen komen die andere kranten gebruiken), kun je als lezer hun verhaal veel beter plaatsen, en waar nodig de nodige korrels zout toevoegen (wat bij andere bronnen soms moeilijker zichtbaar is).
". We zitten hier nog altijd op een discussie forum hé. 