Archief - In de marge van de N-VA

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Silmarunya

Legacy Member
Tristesse zei:
Het maakt mij niet uit welke stroming het is, iemand die met volle overtuiging zegt "ja zet nog maar wat nieuwe Belgen bij in Borgerhout", en niet beseft hoezeer je de kansen van die nieuwe Belgen hypothekeert, is een complete idioot.

En laat het nu juist de linkse partijen zijn, die tegen maatregelen zoals een spreidingsplan zijn, want dat gaat in tegen "de rechten" van de nieuwe Belg.

Hoewel we die nieuwe Belg dus zijn kans op vlotte integratie en een goede economische positie daarbij grotendeels ontnemen.

Misschien tijd voor een nieuwe Daens, om de allochtonen te verlossen van het juk van de linksen :)

Kan er eindelijk eens ingrijpend gehandeld worden om op termijn een resultaat neer te zetten, in plaats van enkel wat wollige praatjes.
Klik om te vergroten...

Ere wie ere toekomt: rechtse burgemeesters van welvarende landelijke gemeentes zijn ook niet echt happig op spreidingsplannen hoor - ook al weten ze donders goed dan hun achterban uiteindelijk de kosten van het gefaalde integratiebeleid zal dragen...
T

Tristesse

Legacy Member
spliffrider zei:
Het is een schandalige uitspraak omdat ze even correct als genuanceerd is. Het is 100% plat populisme; aandachttrekkerij en grootmuilerij; zonder enige nuttige bijdrage tot de kern van zijn argument. Ik dacht eerlijk gezegd niet dat De Wever zich daaraan zou wagen.

Het zijn in feite zo'n zaken waardoor hij voor mij door de mand valt.
Klik om te vergroten...

De uitspraak is 100% correct gezien ze van toepassing is op Antwerpen.

Antwerpen, met de schone Meir, het diamantkwartier, de rijkere buurten, en dan de gekende probleemwijken.

Beter voorbeeld van "soort zoekt soort" kan je moeilijk vinden ..

Je kan dit inderdaad nuanceren en de uitspraak omvormen naar "Antwerpen is een heel diverse stad". En zo komen we dus aan de huidige problematiek.

Go BDW :p
T

Tristesse

Legacy Member
Silmarunya zei:
Ere wie ere toekomt: rechtse burgemeesters van welvarende landelijke gemeentes zijn ook niet echt happig op spreidingsplannen hoor - ook al weten ze donders goed dan hun achterban uiteindelijk de kosten van het gefaalde integratiebeleid zal dragen...
Klik om te vergroten...

Die doe ik ook af als idioten, np :p

Zoals je zegt, uiteindelijk zal er toch betaald moeten worden.

We kunnen kiezen; betalen voor iets dat op termijn een meerwaarde kan zijn, of betalen om de huidige situatie verder te laten lopen (escaleren lijkt gepast).

Toch een duidelijke keuze, zou ik zeggen ..
f

fraaanche

Legacy Member
Tristesse zei:
De uitspraak is 100% correct gezien ze van toepassing is op Antwerpen.

Antwerpen, met de schone Meir, het diamantkwartier, de rijkere buurten, en dan de gekende probleemwijken.

Beter voorbeeld van "soort zoekt soort" kan je moeilijk vinden ..

Je kan dit inderdaad nuanceren en de uitspraak omvormen naar "Antwerpen is een heel diverse stad". En zo komen we dus aan de huidige problematiek.

Go BDW :p
Klik om te vergroten...

Kan ik enkel beamen. Scholen bijvoorbeeld lijken hier zelfs wat op een apartheidssysteem met witte scholen en 'diverse' scholen. Een ander kenmerkend voorbeeld vind ik Hoboken en Wilrijk, waar het eerste district (op een paar wijken na) steeds meer allochtonen aantrekt en de autochtonen die het kunnen opbrengen dan maar uitwijken naar het 'wittere' Wilrijk.

Ik snap echt in de verste verte niet wat ge tegen die uitspraak kunt hebben, want in Antwerpen is het gewoon de realiteit. Je kan het inderdaad wat verbloemder uitdrukken, maar wat hebben we daar nu aan?
H

Hiapoe

Legacy Member
spliffrider zei:
Het is een schandalige uitspraak omdat ze even correct als genuanceerd is. Het is 100% plat populisme; aandachttrekkerij en grootmuilerij; zonder enige nuttige bijdrage tot de kern van zijn argument. Ik dacht eerlijk gezegd niet dat De Wever zich daaraan zou wagen.

Het zijn in feite zo'n zaken waardoor hij voor mij door de mand valt.
Klik om te vergroten...

Door de mand van durven zeggen hoe de realiteit is zonder 'politiek correct' te moeten zijn en zonder de zaken te verbloemen.

Als dat door de mand vallen is, dan zou ik de bodem uit de mand laten, zodat we die verdomde bodem van politieke correctheid en verbloemingen nooit meer moeten horen!
H

Hiapoe

Legacy Member
spliffrider zei:
Het is een schandalige uitspraak omdat ze even correct als genuanceerd is. Het is 100% plat populisme; aandachttrekkerij en grootmuilerij; zonder enige nuttige bijdrage tot de kern van zijn argument. Ik dacht eerlijk gezegd niet dat De Wever zich daaraan zou wagen.

Het zijn in feite zo'n zaken waardoor hij voor mij door de mand valt.
Klik om te vergroten...

Door de mand van durven zeggen hoe de realiteit is zonder 'politiek correct' te moeten zijn en zonder de zaken te verbloemen.

Als dat door de mand vallen is, dan zou ik de bodem uit de mand laten, zodat we die verdomde bodem van politieke correctheid en verbloemingen nooit meer moeten horen!
H

Hawk

Legacy Member
De Wever: Boom is grondwet uit het oog verloren' - De Standaard

Ik ga hier deels akkoord met De Wever. De NVA Burgemeester (en zijn meerderheid) van Boom heeft een rare beslissing genomen. Zeker als ge weet dat het een advocaat is. Ongrondwettelijk en niet afdwingbaar (omdat politici geen ambtenaren zijn en de gemeenteraad geen wetten kan schrijven).

Bourgeois zei ongeveer hetzelfde. Maar wat gaan ze (de NVA top) er concreet aan doen? Niets.

Het is waar dat er nu een klacht moet komen en die door de gouverneur zal worden bekeken maar de NVA top zou wel eens met die burgemeester mogen gaan praten imo. Al was het maar om ervoor te zorgen dat hij de partij niet meer op zo'n manier voor schut zet.
z

zarathustra

Legacy Member
Het is geen dictatuur eh. Ze zijn het niet eens met die beslissing dat wil nog niet zeggen iemand daarom .. wat juist? de mantel uitgeveegd moet worden? En wie zegt dat ze dat niet doen trouwens, maar dat lijkt me niet iets dat publiek moet gebeuren.
n

ng

Legacy Member
Hawk zei:
De Wever: Boom is grondwet uit het oog verloren' - De Standaard

Ik ga hier deels akkoord met De Wever. De NVA Burgemeester (en zijn meerderheid) van Boom heeft een rare beslissing genomen. Zeker als ge weet dat het een advocaat is. Ongrondwettelijk en niet afdwingbaar (omdat politici geen ambtenaren zijn en de gemeenteraad geen wetten kan schrijven).

Bourgeois zei ongeveer hetzelfde. Maar wat gaan ze (de NVA top) er concreet aan doen? Niets.

Het is waar dat er nu een klacht moet komen en die door de gouverneur zal worden bekeken maar de NVA top zou wel eens met die burgemeester mogen gaan praten imo. Al was het maar om ervoor te zorgen dat hij de partij niet meer op zo'n manier voor schut zet.
Klik om te vergroten...

Ze hebben ermee gebabbeld. Ze gaan hem enkel niet dwingen om het te veranderen.
C

Conradus

Legacy Member
Jammerlijke beslissing in Boom, van de gehele coalitie. Correcte reactie van De Wever (en de andere partijleiders?) De partijleiders hebben geen legitimiteit om een democratisch genomen beslissing terug te schroeven. Langs de andere kant is de beslissing op zich natuurlijk volstrekt ongrondwettelijk.
d

dunno

Legacy Member
Hawk zei:
De Wever: Boom is grondwet uit het oog verloren' - De Standaard

Ik ga hier deels akkoord met De Wever. De NVA Burgemeester (en zijn meerderheid) van Boom heeft een rare beslissing genomen. Zeker als ge weet dat het een advocaat is. Ongrondwettelijk en niet afdwingbaar (omdat politici geen ambtenaren zijn en de gemeenteraad geen wetten kan schrijven).

Bourgeois zei ongeveer hetzelfde. Maar wat gaan ze (de NVA top) er concreet aan doen? Niets.

Het is waar dat er nu een klacht moet komen en die door de gouverneur zal worden bekeken maar de NVA top zou wel eens met die burgemeester mogen gaan praten imo. Al was het maar om ervoor te zorgen dat hij de partij niet meer op zo'n manier voor schut zet.
Klik om te vergroten...

De coalitie.

Idd, een beetje toleratie of voor iemands overtuiging is toch het minste van je van een burgemeester kan verwachten...
s

spray-bunny

Legacy Member
Bij onze analyse moeten we daarom twee zaken goed van elkaar onderscheiden, nl. de communautaire en de sociaal-economische agenda van politieke partijen. Omheen deze twee assen zou in feite een zeer kleurrijk pallet aan politieke oriëntaties in Vlaanderen moeten welen (groen-links, Vlaams-groen, unitair-liberaal, Vlaams-liberaal, etc,…). Het is dan ook bijzonder vreemd in ons land te moeten vaststellen dat op het vlak van de Vlaamse onafhankelijkheid de partijvorming in onze regio zich concentreert rondom het Vlaams rechts tot extreem-rechtse gedachtegoed.

Links Vlaanderen spreidt het bedje voor de N-VA | DeWereldMorgen.be

Goed punt van Talhoui... In Spanje kan het, waarom ook hier niet. Een links regionalistische partij.

Ik wacht ook al ff op een Groen-Vlaamse partij en merkte die nood ook bij andere 9livers op.
Zwart gat in de markt.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
SithCloud zei:
ehr, die heb ik toch nog niet aan het woord gehoord.
Klik om te vergroten...

Bart Staes en de zijnen (ex-VU). Maar die zit in het Europees parlement, vandaar dat je die niet zo vaak meer hoort.
s

squalleke123

Legacy Member
spray-bunny zei:
Bij onze analyse moeten we daarom twee zaken goed van elkaar onderscheiden, nl. de communautaire en de sociaal-economische agenda van politieke partijen. Omheen deze twee assen zou in feite een zeer kleurrijk pallet aan politieke oriëntaties in Vlaanderen moeten welen (groen-links, Vlaams-groen, unitair-liberaal, Vlaams-liberaal, etc,…). Het is dan ook bijzonder vreemd in ons land te moeten vaststellen dat op het vlak van de Vlaamse onafhankelijkheid de partijvorming in onze regio zich concentreert rondom het Vlaams rechts tot extreem-rechtse gedachtegoed.

Links Vlaanderen spreidt het bedje voor de N-VA | DeWereldMorgen.be

Goed punt van Talhoui... In Spanje kan het, waarom ook hier niet. Een links regionalistische partij.

Ik wacht ook al ff op een Groen-Vlaamse partij en merkte die nood ook bij andere 9livers op.
Zwart gat in de markt.
Klik om te vergroten...

Er is vooral nood aan een realistisch groene partij, die PRO wetenschap en technologie is. De huidige boomknuffelaars van Groen kunnen we missen als de pest
B

Bongobong

Legacy Member
Het probleem met dergelijke artikels is dat ze het Vlaams nationalisme impliciet aanvaarden en niet uitleggen waarom links zich in flamingantisme moet vinden.

Daarnaast zou De Wever niet liever willen dat links zich achter het Vlaams Nationalisme zou scharen. Hij heeft zich al meermaals geuit tegen de "linkse kerk" omdat zij niet mee gaat in zijn nationalistisch verhaal.
V

VinceVe

Legacy Member
spray-bunny zei:
Bij onze analyse moeten we daarom twee zaken goed van elkaar onderscheiden, nl. de communautaire en de sociaal-economische agenda van politieke partijen. Omheen deze twee assen zou in feite een zeer kleurrijk pallet aan politieke oriëntaties in Vlaanderen moeten welen (groen-links, Vlaams-groen, unitair-liberaal, Vlaams-liberaal, etc,…). Het is dan ook bijzonder vreemd in ons land te moeten vaststellen dat op het vlak van de Vlaamse onafhankelijkheid de partijvorming in onze regio zich concentreert rondom het Vlaams rechts tot extreem-rechtse gedachtegoed.


Links Vlaanderen spreidt het bedje voor de N-VA | DeWereldMorgen.be

Goed punt van Talhoui... In Spanje kan het, waarom ook hier niet. Een links regionalistische partij.

Ik wacht ook al ff op een Groen-Vlaamse partij en merkte die nood ook bij andere 9livers op.
Zwart gat in de markt.
Klik om te vergroten...

Artikel hierover (links in het algemeen):

'Links moet radicaler zijn dan traditionele Vlaamse Beweging' | DOORBRAAK
H

Hiapoe

Legacy Member
En waarom geen groene-liberale (rechts economische) partij! :)
Heb daar nog over zitten denken.

Kapitalisme met een prioriteit op ecologie!

Prioriteiten in rangorde:
1. Ecologie
2. Socio-Economisch (arbeidsmarkt,...)
3. Onderwijs
4. Gezondheidszorg
5. ... de rest

Met andere woorden: Elke maatregel in een bepaalde categorie mag de objectieven van een hoger gelegen prioriteit niet in het gedrang brengen.
En ecologie is de belangrijkste. (zonder wereldbol zijn er namelijk geen mensen... dus heeft de rest dan niet veel zin)
B

Bongobong

Legacy Member
Imo zijn ecologie en liberalisme contradictoir. Als je het milieu wilt beschermen ga je de privé wereldwijd moeten kunnen reguleren. Tragedy of the commons enzo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan