Archief - Nieuwe politieke coalitie zorgt voor financiële achteruitgang?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bart Religion
Legacy Member
SithCloud zei:
Voor het geval dat het niet duidelijk was. Ik ben nen consequent socialist en geloof niet in privé.
edit: Communist? Als je onder communist Stalin en dergelijke verstaat dan niet nee. Ik distantieer mij volledig van Stalin en elke andere Stalinistische staat of erger (zoals Noord Korea, wat niks met communisme te maken heeft)
Engels, Marx, Lenin, Trotsky... Dat is geen geheim. Democratisch socialisme dus. Geen Sociaal-Democratie.
SithCloud
Legacy Member
sorry, wat valt er onder vrijheid precies? Hoeveel kansen wil je aan mensen geven? Als je vindt dat iedereen maar oneindig mag studeren wat hij wenst, wat ga je dan doen indien ze falen?Bart Religion zei:
Bart Religion zei:
Ik vind het fijn dat je geen onderscheid kan trekken tussen een kmo en een multinational. Ik denk dat de vakbonden van de jaren 70 u wel in hun rangen kunnen gebruiken.
Serieus, als je aanwervingen al door de overheid wil gaan doen, dat is zelfs geen normaal socialisme meer, dat is haast communisme.
ps: het was wel duidelijk. ik wil gewoon zien hoe ver je zou gaan
Renegadexxripxx
Legacy Member
makila zei:
In mijn ogen kan alles, net zoals dat er evengoed binnen dit en 5 jaar een burgeroorlog uitbreekt omdat de middenstand zodanig afgekalfd is dat je er stenen van gemaakt hebt. Ik verwacht het echter niet snel.
Ik dacht dat er in vroegere tijden in België zoiets al eens gebeurd was. Herinner toch dat mijn grootvader daar ooit eens iets over gezegd had. Wel niet het volledige spaargeld werd in beslag genomen maar wel een groot deel. Was ook deels gekoppeld aan het principe van een devaluatie. Daarna werd de sok wel weer even gebruikt maar uiteindelijk komt men toch terug bij een bank. Het risico van veel geld in huis te hebben is het gewoon niet waard.
Ik denk dat veel landen zich al lang beklagen dat ze ingestapt zijn in de € en hun devaluatiehefboom kwijt zijn...
Bart Religion
Legacy Member
SithCloud zei:
Een fout van de USSR was de kleine ondernemingen te veel willen controleren. Daar stap ik van af. De bakker om de hoek mag z'n ding blijven doen. Bij wijze van spreken. Te veel centralisatie ging fout in de USSR; Waar ik mij volledig van distantieer als Trotskist.
En ja, ik ben een communist (al had iedereen dat wel al door toch?). Al distantieer ik mij volledig van elke "communistische" natie.
Trotsky was voor een democratisch communisme. Dat hebben we nooit in praktijk kunnen zien dankzij Stalin.
En hoever ik wil gaan. Geen privébezit van productiemiddelen. Simple as that. Alles in de handen van het volk dmv directe democratie.
Rider
Legacy Member
Bart Religion zei:Zeg dat tegen de massa's interimwerkers die van dag tot dag of van week tot week leven tegen een aalmoes
Ik ben journalist geweest en nu archivaris. En nog enkele kutjobs daartussen. Zoals verkoper.
Oplossing: Het aanwerven van persooneel in de handen van de overheid laten. Niet het bedrijf maar de overheid zal beslissen wie waar werkt. Met een wachtlijst. Wie een gepast diploma heeft en het langst op de wachtlijst staat voor een job die daarbij aansluit krijgt hem.
Gedaan met willekeur.
Dat van die interimwerkers is idd een zeer triestige realiteit. Ik ken extreem gemotiveerde mensen die 's morgens gewoon een wiskundige afweging moeten maken tussen dop trekken of "slechts X uur gaan werken". Gemotiveerde mensen die willen gaan werken (op een kutjob) maar afgestraft worden voor hun flexibiliteit (niet dat we in de privé iets anders gewoon zijn).
Maar de overheid personeel laten toewijzen is een compleet absurde suggestie. Denk dat zo'n systeem zelfs in N Korea niet zou marcheren.
Rider
Legacy Member
Bart Religion zei:
Communisme gaat NOOIT werken omdat dat inherent tegen de aard van de mens (en een heel boel andere dieren) ingaat.
Directe democratie? Dan verschuif je de macht gewoon naar diegene met het meeste middelen om zijn/haar wil door te drijven & te promoten. Je vertrouwt volledig op de capaciteit tot doordacht redeneren & beslissen van "het volk" ; maar dat vertrouwen is nergens op gebaseerd. Allez waarom organiseren we niet ineens bindende referenda via een poll op HLN.be ?
Hiapoe
Legacy Member
Bart Religion zei:
"Alles in de handen van 'het volk'"...
Dat zinnetje heeft mij altijd geïntrigeerd in het communistische gedachtengoed.
Dat zinnetje doet namelijk uitschijnen dat er zoiets is als 'het volk' en 'anderen'. Maar wie zijn die anderen dan, als ze niet tot 'het volk' horen? Iedereen hoort toch tot 'het volk', ook de rijken, ook de 'bazen', ook de 'CEO's'?!
Vanaf wanneer behoort een mens tot de groep van 'het volk'?
Wat is de definitie van 'het volk'?
Bart Religion
Legacy Member
spliffrider zei:
Dat geloof ik niet. Onderwijs bepaald wie voor welke job geschikt is. Niet de werkgever. Die moet zich niet moeien. Diploma zegt geschikt? Prima, dan kom je op de wachtlijst en first come, first serve.
Oftwel, diegenen die het langst werkloos is krijgt voorrang!
Bart Religion
Legacy Member
Fransz zei:
Zoals ik zei, de rijkste mag maar 5x zoveel verdienen als de armste.
'5' is arbitrair. Maar er moet een strike limiet opstaan. Niet iedereen gelijk, maar omgekeerd ook niet. Geen superrijken!
Het is hun fout dat jou niet minder hebt dan dat je zou willen.
Niet walen, niet bruinen, maar de kapitalist, de liberaal en de nationalist is jouw vijand!
Bart Religion
Legacy Member
Conradus zei:
Dat is de taak van het onderwijs en niemand anders. Als zij zeggen geslaagd dan moet dat voldoende zijn. Bedrijven mogen het recht niet hebben zich slimmer en bekwamer te wanen. Want ze zijn verkeerd.
PS: Deze keer negeer ik je persoonlijke belediging. Volgende report en negeerlijst. Ik speel niet op de man en ik EIS dat niemand bij mij op de man speelt. Wie dat toch doet zal ik negeren. Ik ben vriendelijk genoeg om een fout deze keer door de vingers te zien.
Ik ben ook niet perfect. Maar probeer niet meer op de man te spelen aub.
Rider
Legacy Member
Bart Religion zei:
Dus voor een job uit te oefenen telt enkel de opleiding?
Naast het feit dat dit even lachwekkend als onhaalbaar is; vind ik er nog een serieus grimmig kantje aanhangen ook.
Toegewezen aan een kutjob en daar gans je leven aan hangen...waar heb ik dat nog eens gelezen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.