Archief - Overbevolking in de wereld

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Legatus

Legacy Member
Pokem0ng zei:
Aziaten hebben wegens culturele/genetische factoren een hoger IQ.

Sub-Sahara Afrikanen hebben gemiddeld een langere penis en blinken uit in bepaalde sportdisciplines. Als men aan racisme doet, altijd een positieve toon aanhouden. I see what you did there.

TriCore9

Legacy Member
Etersil zei:

Omikron zei:
De gazetten roepen elk jaar dat er een wereldoorlog gaat uitbreken, nu of straks.

Ik mis de tijd dat we nog spraken van 21 december 2012. :(

1) Het artikel: "Piepers gebruikt theorieën uit de wiskunde en fysica over instabiliteit en chaos in netwerken om de wereldgeschiedenis te doorgronden."
2) Het artikel: "Er schuilt een ongemakkelijk soort onvermijdelijkheid in dit soort patronen, waarvan ook ik ongerust word"

Alleen dit al is voor mij teken genoeg dat het niet meer zal zijn dat uiterst toeval als er in 2020 iets begint. Wiskunde om menselijk gedrag te analyseren op een tijdlijn is veel te abstract om zo iets in te schatten. Een oorlog zie je aankomen waneer Wereldleiders en groeperingen klaar en duidelijk hun tanks en wapens terug in masa productie nemen, ze verbaal tegen elkaar beginnen dreigen, en dan massaal de troepen beginnen te spreiden. Dat laatste is het patroon waar je op hoort te letten. Wil je dat wiskundig analyseren dan moet je die tijdlijn laten vallen, en gewoon gaan tellen hoeveel troepen er actief gebruikt worden, gemaakt worden, en klaar en duidelijk gebruikt gaan worden. Samen met een grote dosis mensenkennis. En ik weet dat het opvalt dat ik geen fan of voorstander ben van wiskunde om menselijk gedrag te analyseren.​

Polis

Legacy Member
GarDux zei:
1) Het artikel: "Piepers gebruikt theorieën uit de wiskunde en fysica over instabiliteit en chaos in netwerken om de wereldgeschiedenis te doorgronden."
2) Het artikel: "Er schuilt een ongemakkelijk soort onvermijdelijkheid in dit soort patronen, waarvan ook ik ongerust word"

Alleen dit al is voor mij teken genoeg dat het niet meer zal zijn dat uiterst toeval als er in 2020 iets begint. Wiskunde om menselijk gedrag te analyseren op een tijdlijn is veel te abstract om zo iets in te schatten. Een oorlog zie je aankomen waneer Wereldleiders en groeperingen klaar en duidelijk hun tanks en wapens terug in masa productie nemen, ze verbaal tegen elkaar beginnen dreigen, en dan massaal de troepen beginnen te spreiden. Dat laatste is het patroon waar je op hoort te letten. Wil je dat wiskundig analyseren dan moet je die tijdlijn laten vallen, en gewoon gaan tellen hoeveel troepen er actief gebruikt worden, gemaakt worden, en klaar en duidelijk gebruikt gaan worden. Samen met een grote dosis mensenkennis. En ik weet dat het opvalt dat ik geen fan of voorstander ben van wiskunde om menselijk gedrag te analyseren.​

Men kan niet eens het kiesgedrag voorspellen van morgen, laat staan een wereldoorlog binnen een paar jaar.
Dat artikel is niets meer dan reclame voor die mens zijn boek of whatever hij aan het schrijven is.

Plopperdeplop

Legacy Member
GarDux zei:
1) Het artikel: "Piepers gebruikt theorieën uit de wiskunde en fysica over instabiliteit en chaos in netwerken om de wereldgeschiedenis te doorgronden."
2) Het artikel: "Er schuilt een ongemakkelijk soort onvermijdelijkheid in dit soort patronen, waarvan ook ik ongerust word"

Alleen dit al is voor mij teken genoeg dat het niet meer zal zijn dat uiterst toeval als er in 2020 iets begint. Wiskunde om menselijk gedrag te analyseren op een tijdlijn is veel te abstract om zo iets in te schatten. Een oorlog zie je aankomen waneer Wereldleiders en groeperingen klaar en duidelijk hun tanks en wapens terug in masa productie nemen, ze verbaal tegen elkaar beginnen dreigen, en dan massaal de troepen beginnen te spreiden. Dat laatste is het patroon waar je op hoort te letten. Wil je dat wiskundig analyseren dan moet je die tijdlijn laten vallen, en gewoon gaan tellen hoeveel troepen er actief gebruikt worden, gemaakt worden, en klaar en duidelijk gebruikt gaan worden. Samen met een grote dosis mensenkennis. En ik weet dat het opvalt dat ik geen fan of voorstander ben van wiskunde om menselijk gedrag te analyseren.​

Wiskundige modelleringen worden nochtans in talloze toepassingen gebruikt om menselijk gedrag te voorspellen. Het gedrag van groepen mensen over langere periodes is ook iets heel anders dan het gedrag van individuele mensen.

Waarmee ik niet wil zeggen dat Piepers zijn waarschuwing gaat uitkomen, al sluit ik het ook niet uit. Er zijn zoveel sociologen, wetenschappers en anderen die op verschillende manieren vrezen voor parallellen met vroegere tijden. Ook Stephen Hawking kwam vorige week nog uit met een stevige waarschuwing.

Etersil

Legacy Member
GarDux zei:
1) Het artikel: "Piepers gebruikt theorieën uit de wiskunde en fysica over instabiliteit en chaos in netwerken om de wereldgeschiedenis te doorgronden."
2) Het artikel: "Er schuilt een ongemakkelijk soort onvermijdelijkheid in dit soort patronen, waarvan ook ik ongerust word"

Alleen dit al is voor mij teken genoeg dat het niet meer zal zijn dat uiterst toeval als er in 2020 iets begint. Wiskunde om menselijk gedrag te analyseren op een tijdlijn is veel te abstract om zo iets in te schatten. Een oorlog zie je aankomen waneer Wereldleiders en groeperingen klaar en duidelijk hun tanks en wapens terug in masa productie nemen, ze verbaal tegen elkaar beginnen dreigen, en dan massaal de troepen beginnen te spreiden. Dat laatste is het patroon waar je op hoort te letten. Wil je dat wiskundig analyseren dan moet je die tijdlijn laten vallen, en gewoon gaan tellen hoeveel troepen er actief gebruikt worden, gemaakt worden, en klaar en duidelijk gebruikt gaan worden. Samen met een grote dosis mensenkennis. En ik weet dat het opvalt dat ik geen fan of voorstander ben van wiskunde om menselijk gedrag te analyseren.​

Door het gedrag van de VS moet de EU landen u minimaal 2% van hun BBQ in hun defensie steken (lees: meer wapens/tanks/... kopen).
(Dit was zowel een voorwaarde voor Clinton en Trump).

Lakigigar

Legacy Member
Omikron zei:
De gazetten roepen elk jaar dat er een wereldoorlog gaat uitbreken, nu of straks.

Ik mis de tijd dat we nog spraken van 21 december 2012. :(

een gazet is voor de stoof aan te steken

Chizm

Legacy Member
waarom vallen we niet gewoon terug Rusland binnen? Nog genoeg grondstoffen daar :|

nee srs de technologie/industrie kan op termijn onmogelijk al die mensen voeden.

men is aan het zagen over de vluchtelingen, wacht maar tot het midden-oosten opdroogt, dan gaan we iets meemaken.

Pokem0ng

Legacy Member
Chizm zei:
waarom vallen we niet gewoon terug Rusland binnen? Nog genoeg grondstoffen daar :|


.

Trouwens Rusland is dramatisch onderbevolkt vanaf de Oeralgebergte tot aan Vladivostok. Siberie is praktisch leeg en daar heb je zowat alles, enorm veel water, warme zomers, zowat van alles in de grond ezv.

Polis

Legacy Member
Chizm zei:
waarom vallen we niet gewoon terug Rusland binnen? Nog genoeg grondstoffen daar :|

nee srs de technologie/industrie kan op termijn onmogelijk al die mensen voeden.

men is aan het zagen over de vluchtelingen, wacht maar tot het midden-oosten opdroogt, dan gaan we iets meemaken.

Wist niet dat het MO een tropisch oerwoud was met uitgestrekte grasvlaktes en beplanting overal?

Chizm

Legacy Member
leren interpreteren he Polis. Ik bedoel wnn de olie opraakt. Wat heeft het midden-Oosten te bieden buiten olie?

Polis

Legacy Member
Chizm zei:
leren interpreteren he Polis. Ik bedoel wnn de olie opraakt. Wat heeft het midden-Oosten te bieden buiten olie?

Bwah, meeste van die landen kunnen reeds als shitholes beschouwd worden hoor. Maar ge hebt zeker en vast wel een punt.
Had het fout geinterpreteerd :p

squalleke123

Legacy Member
Pokem0ng zei:
Egypte heeft geen toekomst.. tja :)

De vraag is dan ook niet of Egypte het volgende syrie wordt, maar wanneer. En hopelijk is de EU tegen dan klaar om de vluchtelingenstroom te behandelen

Pokem0ng

Legacy Member
squalleke123 zei:
De vraag is dan ook niet of Egypte het volgende syrie wordt, maar wanneer. En hopelijk is de EU tegen dan klaar om de vluchtelingenstroom te behandelen

Toerisme is weg, suez genereert onvoldoende inkomsten, het land is voor 96% een woestijn dus voedsel moet voor een groot deel worden geimporteerd terwijl er nauwelijks exportproducten zijn. Water is te vuil en er dreigt een tekort, de bevolking is zeer arm en laagopgeleid, ook vrij kwaad over de toestand van zaken.
Saudi Arabie heeft Sisi en zijn regime voor een tijdje omhoog gehouden maar die dagen zijn bijna voorbij.

Het land heeft wel een zeer modern leger wat Israel zorgen maakt.

squalleke123

Legacy Member
Pokem0ng zei:
Toerisme is weg, suez genereert onvoldoende inkomsten, het land is voor 96% een woestijn dus voedsel moet voor een groot deel worden geimporteerd terwijl er nauwelijks exportproducten zijn. Water is te vuil en er dreigt een tekort, de bevolking is zeer arm en laagopgeleid, ook vrij kwaad over de toestand van zaken.
Saudi Arabie heeft Sisi en zijn regime voor een tijdje omhoog gehouden maar die dagen zijn bijna voorbij.

Het land heeft wel een zeer modern leger wat Israel zorgen maakt.

Islamisten verkiezen als je land voor 80% draait op inkomsten uit westerse toeristen is dan ook compleet achterlijk

Pol86

Legacy Member
Pokem0ng zei:
Toerisme is weg, suez genereert onvoldoende inkomsten, het land is voor 96% een woestijn dus voedsel moet voor een groot deel worden geimporteerd terwijl er nauwelijks exportproducten zijn. Water is te vuil en er dreigt een tekort, de bevolking is zeer arm en laagopgeleid, ook vrij kwaad over de toestand van zaken.
Saudi Arabie heeft Sisi en zijn regime voor een tijdje omhoog gehouden maar die dagen zijn bijna voorbij.

Het land heeft wel een zeer modern leger wat Israel zorgen maakt.

Uiteindelijk zal dit leger ook onbetaalbaar worden.
Zeker gezien een steeds groter deel van de inkomsten aangewend zal worden om voedsel te importeren door de dalende opbrengsten en stijgende bevolking.

Pokem0ng

Legacy Member
squalleke123 zei:
Islamisten verkiezen als je land voor 80% draait op inkomsten uit westerse toeristen is dan ook compleet achterlijk

Whatever floats their boat, het feit is dat xx miljoen Egyptenaren naar Europa willen komen.. en indien er iets gebeurt gaan ze het ook proberen.

Pol86

Legacy Member
squalleke123 zei:
Islamisten verkiezen als je land voor 80% draait op inkomsten uit westerse toeristen is dan ook compleet achterlijk

Islamisten = populisten.
Uiteindelijk kiest men toch voor de partij die een zondebok kan aanduiden voor de oorzaak van alle problemen. Of hun beleid dan doeltreffend is of niet, maakt uiteindelijk niet meer uit.
Vergelijk het ergens met de Brexit, Trump, ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan