Archief - Overbevolking in de wereld

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Pol86

Legacy Member
Pokem0ng zei:
Whatever floats their boat, het feit is dat xx miljoen Egyptenaren naar Europa willen komen.. en indien er iets gebeurt gaan ze het ook proberen.

Inderdaad.
Tenzij er nog iets zots gebeurt, zal die trigger het in dienst nemen zijn van die Ethiopische dam.

Pokem0ng

Legacy Member
Pol86 zei:
Uiteindelijk zal dit leger ook onbetaalbaar worden.
Zeker gezien een steeds groter deel van de inkomsten aangewend zal worden om voedsel te importeren door de dalende opbrengsten en stijgende bevolking.

I dont agree.

Het leger controleert zo een derde van de economie, hotels aan de zee, fabrieken ezv.

Sisi als dictator is verplicht om het leger ten koste van alles tevreden te houden, hij is zelf een vertegenwoordiger van het leger..

Pol86

Legacy Member
Pokem0ng zei:
I dont agree.

Het leger controleert zo een derde van de economie, hotels aan de zee, fabrieken ezv.

Sisi als dictator is verplicht om het leger ten koste van alles tevreden te houden, hij is zelf een vertegenwoordiger van het leger..

Uiteindelijk krijg je dan gewoon burgeroorlog van waarbij een opstandige uitgehongerde bevolking het opneemt tegen het leger.

Wat er ook gebeurt, het Westen kan hier dan geen juiste houding in aannemen.
Ofwel knijpt men een oogje toe en gaat een groot deel van de bevolking dood.
Ofwel kiest men partij voor de bevolking en houdt men ergens het probleem in stand.

Etersil

Legacy Member
Pol86 zei:
Uiteindelijk zal dit leger ook onbetaalbaar worden.
Zeker gezien een steeds groter deel van de inkomsten aangewend zal worden om voedsel te importeren door de dalende opbrengsten en stijgende bevolking.

Burger oorlog in het verschiet dan.

Pol86 zei:
Uiteindelijk krijg je dan gewoon burgeroorlog van waarbij een opstandige uitgehongerde bevolking het opneemt tegen het leger.

Wat er ook gebeurt, het Westen kan hier dan geen juiste houding in aannemen.
Ofwel knijpt men een oogje toe en gaat een groot deel van de bevolking dood.
Ofwel kiest men partij voor de bevolking en houdt men ergens het probleem in stand.

En jij denkt dat de volledige bevolking het zal opnemen tegen een getraind leger?
neen 99% vlucht gewoon naar West-Europa en we hebben er weer een vluchtelingen crisis bij.
Waarom betalen wij eigenlijk belastingen (deel van die opbrengst gaat naar de EU).

Pokem0ng

Legacy Member
Pol86 zei:
Uiteindelijk krijg je dan gewoon burgeroorlog van waarbij een opstandige uitgehongerde bevolking het opneemt tegen het leger.

Wat er ook gebeurt, het Westen kan hier dan geen juiste houding in aannemen.
Ofwel knijpt men een oogje toe en gaat een groot deel van de bevolking dood.
Ofwel kiest men partij voor de bevolking en houdt men ergens het probleem in stand.

Emmn het leger van Egypte is meer dan indrukwekkend, het kan niet worden vergeleken met Assads oude migs en T-72s.

Indien er daar iets gebeurt gaat Europa moeten zwijgen.

squalleke123

Legacy Member
Pokem0ng zei:
Indien er daar iets gebeurt gaat Europa moeten zwijgen.

Ik denk ook dat de cynische houding, namelijk toekijken en niets doen, in dergelijke aangelegenheden de juiste keuze is.

beryl

Legacy Member
squalleke123 zei:
Islamisten verkiezen als je land voor 80% draait op inkomsten uit westerse toeristen is dan ook compleet achterlijk
Het alternatief was op iemand stemmen die al het geld naar het leger liet afvloeien, een andere optie was er niet. Niet stemmen op het moslimbroederschap was stemmen voor de status quo en in een land als Egypte snap ik dat je niet stemt voor de status quo.

Pol86

Legacy Member
Etersil zei:
Burger oorlog in het verschiet dan.



En jij denkt dat de volledige bevolking het zal opnemen tegen een getraind leger?
neen 99% vlucht gewoon naar West-Europa en we hebben er weer een vluchtelingen crisis bij.
Waarom betalen wij eigenlijk belastingen (deel van die opbrengst gaat naar de EU).

Die vluchtelingencrisis zit er inderdaad aan te komen.
Betreffende de belastingen, wat kan de EU hieraan doen?
Zoals in een ander topic reeds neergeschreven, maar de buitengrenzen hermetisch afsluiten is gewoonweg onmogelijk.

Soms heb ik de indruk dat de enige oplossing erin bestaat om die gebieden tegelijk te koloniseren en in te investeren.
Of meer drastisch; vluchtelingen genadeloos afknallen zodat ze hier niet meer durven komen

squalleke123

Legacy Member
beryl zei:
Het alternatief was op iemand stemmen die al het geld naar het leger liet afvloeien, een andere optie was er niet. Niet stemmen op het moslimbroederschap was stemmen voor de status quo en in een land als Egypte snap ik dat je niet stemt voor de status quo.

Je snapt dat men op worse stemt als men ook op bad kon stemmen?

Polis

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik denk ook dat de cynische houding, namelijk toekijken en niets doen, in dergelijke aangelegenheden de juiste keuze is.

QFT. Onze zaken niet en zolang de bommen niet op ons vallen doen ze maar.

Polis

Legacy Member
Pol86 zei:
Die vluchtelingencrisis zit er inderdaad aan te komen.
Betreffende de belastingen, wat kan de EU hieraan doen?
Zoals in een ander topic reeds neergeschreven, maar de buitengrenzen hermetisch afsluiten is gewoonweg onmogelijk.

Soms heb ik de indruk dat de enige oplossing erin bestaat om die gebieden tegelijk te koloniseren en in te investeren.
Of meer drastisch; vluchtelingen genadeloos afknallen zodat ze hier niet meer durven komen

Grenzen deftig bewaken en alles wat afkomt terugsturen. Eigenlijk wat men tussen Marokko en Spanje gedaan heeft. Die instroom is daar zo goed als stilgevallen in vergelijking mer vroeger of met andere routes.

De samenwerking bestaat uit 2 delen. Eigen europese infrastructuur die alles blokkeert wat vreemd is + samenwerking met niet Europees land ter bevordering van het zelf instaan van de grensbewaking en minimalisering van de overlast.

Zo krijgt als beloning Marokko heel wat ontwikkelingshulp en toegangen van de EU voor hun goede gedrag.


Veeeeel beter dan een blanco cheque aan een land zoals men met Turkije heeft gedaan. De EU is een economische supermacht, maar gedraagt zich soms als een goedkoop sletje zonder geld tegen landen die niet eens een nagel naar de EU zouden kunnen uitsteken op militair en economisch vlak.

Lakigigar

Legacy Member
het is in de voordeel van de EU als de regio het goed doet, stel dat je als rijk landt omgeven bent door arme landen, met wie ga je dan handelen? De economie sputtert dan, zeker als je er afhankelijk van bent. Ook qua stabiliteit. Oorlog kan je beter ook niet naast de deur hebben. We zien het met syrie (en de vluchtelingen)

Pokem0ng

Legacy Member
Lakigigar zei:
het is in de voordeel van de EU als de regio het goed doet, stel dat je als rijk landt omgeven bent door arme landen, met wie ga je dan handelen? De economie sputtert dan, zeker als je er afhankelijk van bent. Ook qua stabiliteit. Oorlog kan je beter ook niet naast de deur hebben. We zien het met syrie (en de vluchtelingen)

kijk naar Israel.. het is omringd door: Jordanie, Syrie, Egypte, Libanon, Gaza en WB. Niet enkel zijn die landen zeer arm (BBP van Israel per capita is dat of Finland btw) maar ook heeft bijna iedereen in die arme landen een illusie dat Israel van de kaart kan worden geveegd. Het is omringd door haat en armoede.

Hoe doen ze het? hoge muren, en extra veel geld voor de veiligheid. Anders bestond Israel allang niet meer.

Lakigigar

Legacy Member
Pokem0ng zei:
kijk naar Israel.. het is omringd door: Jordanie, Syrie, Egypte, Libanon, Gaza en WB. Niet enkel zijn die landen zeer arm (BBP van Israel per capita is dat of Finland btw) maar ook heeft bijna iedereen in die arme landen een illusie dat Israel van de kaart kan worden geveegd. Het is omringd door haat en armoede.

Hoe doen ze het? hoge muren, en extra veel geld voor de veiligheid. Anders bestond Israel allang niet meer.

nee ally us and build galleys

beetje het beleid van israel gaan verdedigen, t'zal gaan zeker?

Pokem0ng

Legacy Member
Lakigigar zei:
nee ally us and build galleys

beetje het beleid van israel gaan verdedigen, t'zal gaan zeker?

Ze krijgen nauwelijks steun van de VS, slechts $3miljard per jaar in militaire hardware. Het is vooral de politieke steun dat van belang is.

Voor de rest: ze hebben geen keuze buiten nul tolerantie voor geweld van buitenaf en hoge muren. Het is dat of ze worden vernietigd.

Polis

Legacy Member
Lakigigar zei:
het is in de voordeel van de EU als de regio het goed doet, stel dat je als rijk landt omgeven bent door arme landen, met wie ga je dan handelen? De economie sputtert dan, zeker als je er afhankelijk van bent. Ook qua stabiliteit. Oorlog kan je beter ook niet naast de deur hebben. We zien het met syrie (en de vluchtelingen)

Klopt, daarom dat de EU ook investeert in lokale regionale machten om de stabiliteit te bervorderen. Is vele beter dan hen effectief lid te maken.

Jammer genoeg zijn de enige 2 landen waar dat effectief gelukt is Tunesie en Marokko.

Pokem0ng zei:
kijk naar Israel.. het is omringd door: Jordanie, Syrie, Egypte, Libanon, Gaza en WB. Niet enkel zijn die landen zeer arm (BBP van Israel per capita is dat of Finland btw) maar ook heeft bijna iedereen in die arme landen een illusie dat Israel van de kaart kan worden geveegd. Het is omringd door haat en armoede.

Hoe doen ze het? hoge muren, en extra veel geld voor de veiligheid. Anders bestond Israel allang niet meer.

en een deftig leger

Lakigigar zei:
nee ally us and build galleys

beetje het beleid van israel gaan verdedigen, t'zal gaan zeker?

Israel heeft een vrij deftige economie hoor. Het is een fabeltje dat ze enkel dankzij geld van de VS kunnen overleven. Ik geloofde dat vroeger ook en was zelfs ferm anti israel, maar als ik zie wat die natie heeft bereikt op zowat alle vlakken, petje af.

Na wat onderzoek en deftige studies te bekijken zelfs tot de conclusie gekomen dan Israel op heel wat vlakken zelfs voorloopt op de EU of de VS.

Niet voor niets dat half Afrika ook plots joods wordt en naar Israel wil.

Polis

Legacy Member
Pokem0ng zei:
Hun leger is meer dan "deftig", jammer genoeg. Waarom jammer genoeg? Omdat het zeer duur is uiteraard..

Ik ben er dan ook van overtuigd dat heel wat landen rond Israel mee zouden kunnen genieten van een sterk Israel. Beeld u even in dat al die legers niet nodig waren en wat er met dat geld in die regio zou kunnen gedaan worden. Israel zou de motor en voortrekker kunnen zijn van een revolutie binnen het MO waardoor de hele regio erop vooruit zou gaan.

Maar jammer genoeg heeft men in dictaturen altijd een abstracte vijand nodig. Ah de prijs van brood stijg? Blame israel!
Ah niemand heeft werk? Blame Israel

...

Pokem0ng

Legacy Member
Polis zei:
Ik ben er dan ook van overtuigd dat heel wat landen rond Israel mee zouden kunnen genieten van een sterk Israel. Beeld u even in dat al die legers niet nodig waren en wat er met dat geld in die regio zou kunnen gedaan worden. Israel zou de motor en voortrekker kunnen zijn van een revolutie binnen het MO waardoor de hele regio erop vooruit zou gaan.

Maar jammer genoeg heeft men in dictaturen altijd een abstracte vijand nodig. Ah de prijs van brood stijg? Blame israel!
Ah niemand heeft werk? Blame Israel

...

Maja wat hebben ze ginder buiten allah en zijn boek? En wat zegt de koran over de joden? Zolang islam zo sterk is zal er geen beterschap komen. Voor Assads, Husseins, Sisi's is Israel idd vrij handig om volkswoede af te leiden.

Polis

Legacy Member
Pokem0ng zei:
Maja wat hebben ze ginder buiten allah en zijn boek? En wat zegt de koran over de joden? Zolang islam zo sterk is zal er geen beterschap komen. Voor Assads, Husseins, Sisi's is Israel idd vrij handig om volkswoede af te leiden.
Bwah de koran de tora bla bla, das allemaal bijzaak, de echte redenen zijn vaak economisch of politiek gemotiveerd.
Zo heb ik even wat aan het lezen geweest in relaties tussen Israel en arabische landen en ben ik tot een verrassende conclusie gekomen bij heel wat landen.

Zo weigerde de Marokkaanse koning joden uit te leveren tijdens WOII en leefden er een goede 200-300k joden in Marokko, velen van hen die nu in Israel wonen en jaarlijks naar Marokko gaan.
De grootste groep niet israeli joden na de russische joden zijn blijkbaar marokkaanse joden???

Toch wel opmerkelijke zaken, moest het effectief aan de islam gelegen hebben.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan