verschrikkelijk. doet ie nog een SIU ook... bah
Engels Voetbal 2023-2024 (& Fantasy PL)
- Onderwerp starter exCite
- Startdatum
- Buitenland
- Status
Nog -2 extra omdat hij vier goalen binnen krijgt. Toen hij rood kreeg was het nog 1-0... Maar als een verdediger wordt gewisseld voor een tegendoelpunt krijgt hij wel een clean sheet? (bvb. Cash vorige GW).Hier ook
Zelfs tegen 9 leek die 1-4 mij totaal overdreven, ze winnen, maar die uitslag verbergt toch echt het niveau van Chelsea momenteel.
Kopt Bentancour de 2-2 binnen, krijg je nog een totaal andere match.
Klopt volledig. Van zodra die 2de rode kaart er kwam was Chelsea volledig van de kaart. Moet wel zeggen dat ze over de hele match gezien wel serieus wat kansen gemist hebben (denk aan Jackson nog voor de uitsluitingen) maar dan nog. Persoonlijk vond ik James de enige die op niveau speelde, en dan nog op halve kracht want die is nog niet de James van voor zen blessure(s). Colwill, Enzo waren echt heel erg slecht. Werden ook terecht gewisseld. Sterling was zeker niet slecht maar als je die pass ziet die hij geeft (waar Udogie zijn 2de geel pakt) dat kan toch echt niet op dat niveau, das 2 tegen 3, leg die bal deftig links of rechts en die speler staat alleen voor doel... (2.44 in de samenvatting)
Geen idee wat die Spurs spelers bezielde na die eerste goal, maar ze hebben het zelf verkloot met hun zotte tackles, die Udogie moest in de eerste helft al gaan rusten tbh. Heeft gewoon geluk dat hij de speler niet raakt maar aangezien de intentie er was zou dat volgens mij voldoende moeten zijn voor rood.
Ik begrijp niet dat Chelsea daar een penalty krijgt bij die 'fout' van Romero? Hij wil daar duidelijk de bal spelen, wat vervolgens ook nog eens lukt en bij het uitzwaaien landt zijn voet uiterst ongelukkig op de voet van Fernandez, daar kan hij toch absoluut niet aan doen? Los van zijn smeerlap-gehalte. De rode kaart die daarop volgt is dan ook volledig van de put gerukt.
VAR heeft daar duidelijk enkel en alleen beoordeeld op het moment dat het beeld wordt stilgezet wanneer het fysieke contact gemaakt wordt, ja dat ziet er inderdaad een fout uit, maar zoals zo vaak: bewegend beeld > stilstaand beeld.
VAR heeft daar duidelijk enkel en alleen beoordeeld op het moment dat het beeld wordt stilgezet wanneer het fysieke contact gemaakt wordt, ja dat ziet er inderdaad een fout uit, maar zoals zo vaak: bewegend beeld > stilstaand beeld.
Check de beelden eens vanaf hier:
Niks stilstaand beeld, vol studs vooruit op de enkel, da's toch gewoon rood en penalty.
Lees aub mijn post nog eens.
Bjorn
Well-known member
Een tackle in de rechthoek, met de bedoeling de bal te spelen en waaruit een overtreding ontstaat die een scoringskans ontneemt moet normaal bestraft worden met geel. Dit om triple punishment te voorkomen.
Dus de scheids oordeelde dat het niet de bedoeling was de bal te spelen ?
Dus de scheids oordeelde dat het niet de bedoeling was de bal te spelen ?
Heb ik gedaan. Het gaat toch over de intensiteit hier? Voet vooruit?
Trouwens, dat je over die rode kaart dan wil discussiëren, oké, maar een penalty is dit toch áltijd.
Je zou je post beter zelf eens lezen alvorens zoiets te posten. Denk dat er niemand gisteren (op wat opgehitste Spurs-supps in het stadion na) twijfelde of dit een penal en terechte rode kaart was. Check reacties Neville & Cara... op zulke manier tacklen en dan nog in het penalty gebied... dat is niet normaal hé... en per ongeluk.op.zen been.terechtkomen... amai, waar haal je het. Kerel wist perfect wat ie deed, en tis in zijn.geval ook niet de eerste keer, mocht er al eerder in de wedstrijd af na natrappen, ma goed dat doet er niet toe bij die fase.
Sterling altijd een zwakke speler gevonden. Hoofd in het zand bij zijn dribbels, zeer matig in de afwerking en heeft lang kunnen leven op snelheid + zuivere intikkers op de kap van zijn teams.
Daar mag je niet meer dan 30-35 mil voor betalen en je moet lachen met al wie er meer voor betaalt want dat rendement ga je nooit terugzien.
Laatst bewerkt:
FlyingHorseman
Well-known member
Tottenham moest ooit eens verliezen en dan kan je dat beter doen met stijl door een totale implosie van uw verdediging, dat zeg ik als Arsenal supporter.
Meer nog dan het verlies gaat het uitvallen van 3/4de van hun verdediging pijn doen. Romero en Udogie geschorst, Van De Ven een paar weken out, dan is de spoeling ineens achteraan heel dun. Benieuwd hoe ze de komende weken door gaan komen, zeker als Maddison ook geblesseerd zou zijn.
Chelsea vond ik ook echt zwak, daar lijkt geen verbetering in te komen.
Meer nog dan het verlies gaat het uitvallen van 3/4de van hun verdediging pijn doen. Romero en Udogie geschorst, Van De Ven een paar weken out, dan is de spoeling ineens achteraan heel dun. Benieuwd hoe ze de komende weken door gaan komen, zeker als Maddison ook geblesseerd zou zijn.
Chelsea vond ik ook echt zwak, daar lijkt geen verbetering in te komen.
Ah, mag ik mij mening niet verkondigen of wat?
Tackelen? Hij tackelt helemaal niet. Hij wil de bal wegtrappen? Hij trapt deze weg en vervolgens bij 't uitzwaaien belandt zijn voet volledig, maar zoals ik zal zei uiterst ongelukkig op de voet van Enzo. Ik blijf erbij: ik vind dit geen penalty, hoewel dit er uiteraard erg vuil/pijnlijk uitziet. Ik ben overigens echt niet alleen met deze mening en neen dat zijn niet enkel 'opgehitste Spurs-fans'.
Lijkt me ook duidelijk dat hier zwaarder aan getild wordt omdat het Romero is. Zou niet mogen meespelen.
Laatst bewerkt:
- Status
