Geen zorgen, volgens de visie van de minister mag die 50 euro niet meer aangerekend worden waardoor iedereen met niet dringende zorg maanden mag wachten. Volgens het gedachtegoed van de minisiter ongetwijfeld een te verdedigen keuze , maar laat ons er dan ook meteen open over communiceren.
Huisartsen en specialisten probleem
- Onderwerp starter Tapis
- Startdatum
Er is geen enkele reden waarom er ook economische rechten aan verbonden moeten zijn.
Dat het vrij beroep strafrechtelijk blijft bestaan heeft hier geen invloed op. Uiteindelijk is het niet meer dan een eenvoudige manier om plichten af te dwingen.
Exorikos
Active member
Hoeveel onafhankelijke beslissingsmogelijkheden hou je nog over als je verplicht verbonden bent aan die ene instelling? Ik merk het al bij mezelf. Ik heb in principe ook onafhankelijkheid van mijn hiërarchie voor bepaalde beslissingen, maar in de praktijk is dat toch enkel bestaande omdat zij dat toelaten. Ik heb collega's waar het er anders aantoe gaat. Het vrije beroep is een extra barrière. Het letterlijk in de wet inschrijven "beslist onafhankelijk" is mooi op papier, maar moeilijk afdwingbaar.
Dat is evengoed bij werknemers die wettelijk beschermd zijn zoals vakbond en preventiedienst.
Ik zeg ook niet dat niemand nog zelfstandige kan worden. Maar de spelregels moeten voor iedereen hetzelfde zijn.
Neem een intensivist of spoedarts in het ziekenhuis.
Werkt onder het gezag van een diensthoofd, in de faciliteiten van de werkgever, met het materiaal van de werkgever, in het dienstrooster van de werkgever, zit in de organisatorische structuur van de werkgever, werkt een signficant deel van de tijd (100% in dit geval) voor dezelfde werkgever.
Bij wie liggen de financiële resultaten en risico's? Word hij/zij minder betaald als er iemand sterft?
Maar is wel
Ik zie de link niet tussen het onafhankelijk beslissingsrecht en die rechten.
Als jij morgen handelingen uitvoerdt die het ziekenhuis niet graag heeft lig je evengoed buiten, onafhankelijk beslissingsrecht of niet.
Uw bezorgdheid is dat er bv een administratief assistent op spoed staat en tegen artsen zegt wie mag sterven en voor wie ze moeite moeten doen. Ik denk zeker dat dat Trumpiaanse evoluties zijn die moeten meegenomen worden in wetgeving.
Het vrij beroep van vroeger is geëvolueerd naar een "vrije onderneming". En die onderneming concurreert binnen de ziekenhuizen met de ziekenhuizen.
Laat het duidelijk zijn. Ik heb het hier over het vrij beroep. Een privé praktijk is bv. een vennootschap, dat is iets volledig anders.
In Nederland hebben ze sinds dit jaar al een stap gemaakt met het handhavingsmoratorium the schrappen.
Er zijn verschillende manieren. Mijn vrouw was bv. nooit geassocieerd. Allen hebben ze gemeen dat ze geen fundamenteel onderdeel zijn van zorgverlening maar een juridisch/fiscale oplossing voor de individu.
Daar komt het simpelweg ook op neer. Ik word betaald dmv een factuur en nu ben ik zelfstandige/vennootschap/whatever.
Het doel van een ziekenhuis is niet om praktijken te verhuren zodat andere fiscaal optimaal kunnen werken.
