Huisartsen en specialisten probleem

[BlackTeaTrader]

Dat is jammer genoeg de grofheid van de patiënt heden ten dage. Zorgverleners onder druk zetten om hun goesting te krijgen.
Zo is mijn vrouw, psychologe, ook eens onder druk gezet om een kritisch verslag te schrijven over de vader van een kind bij een vechtscheiding...door de moeder, want ja: dat zou een wapen extra onder de riem zijn bij de rechtbank. Mijn vrouw doet dat natuurlijk niet want er was niets van aan en hopla: kwaad vertrokken en in alle schijnheiligheid 1 sterretje gegeven op Google. Hoe kleingeestig kan je zijn.

Heden ten dage? Dat is al decennia zo, vroeger eisten de patienten antibiotica voor virale infecties, en als de dokter zei dat dit niks zou afdoen dan vertrokken ze naar een andere huisarts die het wel voorschreef.

 

[dee]

Vinden jullie dat de huisarts hier een fout maakt of nalatig is?

Een hoogbejaarde vrouw komt in een hotel ten val en loopt daarbij een bloedende hoofdwonde op. In een nabijgelegen artsenpraktijk (700m verder) wordt ze niet geholpen, luidt de klacht bij de provinciale raad Orde West-Vlaanderen. Vervolgens belt het hotel een taxi om de patiënte naar een andere praktijk te brengen. Daar blijkt dat ze acht hechtingen nodig heeft.

De verdediging van de arts luidt onder meer als volgt: hij was op dat moment toe aan zijn middagpauze, pas dan had hij na een drukke ochtend de tijd om wat te eten. Hij was ook niet op voorhand verwittigd van de komst van de patiënte, terwijl alle consultaties binnen de praktijk na afspraak zijn. Alle hotels uit de buurt – wellicht de kuststreek - werden verwittigd dat ze steeds op voorhand moeten bellen en geen patiënten mogen doorsturen zonder voorafgaand contact.

Bovendien zou de dokter al om 14u starten met zijn middagconsultaties en de volgende patiënt was al in de wachtkamer aanwezig. De dokter stelt voor dat de patiënte zelf de wachtarts voor toeristen en tweedeverblijvers belt via 1733, idem dito voor de 112 voor het vervoer. De patiënte kan intussen wachten in de wachtkamer, maar die weigert dat en ze vertrekt prompt.

Superdruk

Een extra moeilijkheid was nog volgens de betrokken arts dat het heel druk was in de dokterspraktijk en zijn collega voor onbepaalde tijd uitgevallen was. Het patiëntenaantal bleek voor hem sinds dat uitvallen verdubbeld van 25 naar 50 patiënten per dag. Tijdens de zomervakantie is er een vakantiearts die werkt vanuit de wachtpost om de overvloed aan toeristen op te vangen. Dan neemt de belasting met zowat 30% toe.

De dokter merkt ook op dat de wonde al verzorgd was en hij achtte het niet noodzakelijk om de hoogbejaarde dame de eerste hulp toe te dienen. Hij vroeg evenmin of de dame vervoer had. Mocht de dame bereid zijn om te wachten, dan zou hij de wonde wel gehecht hebben. Achteraf nam de arts ook geen contact op met het hotel om na te vragen hoe de situatie verder was verlopen.

Zorgcontinuïteit, empathie

De raad van de Orde provincie West-Vlaanderen oordeelt dat de dokter verzaakte aan zijn taak als huisarts. De uitoefening van de geneeskunde is een bij uitstek menslievende opdracht. Als de arts geen tussenkomst of behandeling kan verlenen, moet hij de zorgcontinuïteit organiseren en hierbij de nodige initiatieven nemen en dus de verdere opvang, verzorging en behandeling organiseren.

De Orde meent dat de arts op alle mogelijke vlakken verzaakte om een patiënt de eerste hulp toe te dienen en enkel rekening hield met zijn eigen agenda. Daarnaast was er een totaal gebrek aan communicatie en empathie. Hij kon minstens de wonde bekeken hebben en de dame hebben gerustgesteld. De raad verklaart dat de deontologische tekortkomingen bewezen zijn en spreekt daarom de tuchtstraf van de berisping uit.

Nee.
Voor alle dringende hulp moet je 112 bellen. Zeker als ze hoogbejaard zijn.
Het moment dat hij aan haar heeft uitgelegd dat ze naar ergens anders moest heeft hij de diagnose gemaakt dat het niet levensbedreigend was.
Dit ene geval op zich klinkt cru maar waarschijnlijk krijgt die er zo tig per week.

Dat de orde der artsen hier tegen is is logisch. Die verdedigen ten alle tijden het heilig imago van hun beroep.

 

[fomix]

Vinden jullie dat de huisarts hier een fout maakt of nalatig is?

Een hoogbejaarde vrouw komt in een hotel ten val en loopt daarbij een bloedende hoofdwonde op. In een nabijgelegen artsenpraktijk (700m verder) wordt ze niet geholpen, luidt de klacht bij de provinciale raad Orde West-Vlaanderen. Vervolgens belt het hotel een taxi om de patiënte naar een andere praktijk te brengen. Daar blijkt dat ze acht hechtingen nodig heeft.

De verdediging van de arts luidt onder meer als volgt: hij was op dat moment toe aan zijn middagpauze, pas dan had hij na een drukke ochtend de tijd om wat te eten. Hij was ook niet op voorhand verwittigd van de komst van de patiënte, terwijl alle consultaties binnen de praktijk na afspraak zijn. Alle hotels uit de buurt – wellicht de kuststreek - werden verwittigd dat ze steeds op voorhand moeten bellen en geen patiënten mogen doorsturen zonder voorafgaand contact.

Bovendien zou de dokter al om 14u starten met zijn middagconsultaties en de volgende patiënt was al in de wachtkamer aanwezig. De dokter stelt voor dat de patiënte zelf de wachtarts voor toeristen en tweedeverblijvers belt via 1733, idem dito voor de 112 voor het vervoer. De patiënte kan intussen wachten in de wachtkamer, maar die weigert dat en ze vertrekt prompt.

Superdruk

Een extra moeilijkheid was nog volgens de betrokken arts dat het heel druk was in de dokterspraktijk en zijn collega voor onbepaalde tijd uitgevallen was. Het patiëntenaantal bleek voor hem sinds dat uitvallen verdubbeld van 25 naar 50 patiënten per dag. Tijdens de zomervakantie is er een vakantiearts die werkt vanuit de wachtpost om de overvloed aan toeristen op te vangen. Dan neemt de belasting met zowat 30% toe.

De dokter merkt ook op dat de wonde al verzorgd was en hij achtte het niet noodzakelijk om de hoogbejaarde dame de eerste hulp toe te dienen. Hij vroeg evenmin of de dame vervoer had. Mocht de dame bereid zijn om te wachten, dan zou hij de wonde wel gehecht hebben. Achteraf nam de arts ook geen contact op met het hotel om na te vragen hoe de situatie verder was verlopen.

Zorgcontinuïteit, empathie

De raad van de Orde provincie West-Vlaanderen oordeelt dat de dokter verzaakte aan zijn taak als huisarts. De uitoefening van de geneeskunde is een bij uitstek menslievende opdracht. Als de arts geen tussenkomst of behandeling kan verlenen, moet hij de zorgcontinuïteit organiseren en hierbij de nodige initiatieven nemen en dus de verdere opvang, verzorging en behandeling organiseren.

De Orde meent dat de arts op alle mogelijke vlakken verzaakte om een patiënt de eerste hulp toe te dienen en enkel rekening hield met zijn eigen agenda. Daarnaast was er een totaal gebrek aan communicatie en empathie. Hij kon minstens de wonde bekeken hebben en de dame hebben gerustgesteld. De raad verklaart dat de deontologische tekortkomingen bewezen zijn en spreekt daarom de tuchtstraf van de berisping uit.

Als arts leg je een eed af die je dient te respecteren.
Ik denk dat 99.9999% van de artsen gewoon is zou kijken en direct de nodige zorgen toedienen of de hulpdiensten verwittigen.
Wat niet wegneemt dat ik begrip voor de arts in kwestie kan opbrengen, ik kan me goed inbeelden als je al drie weken in een toeristisch seizoen tegen 200% knalt dat je grenzen begint te stellen.
Het hotel had minstens op voorhand de arts kunnen bellen en dan had die nog kunnen beslissen de patient tussen te nemen of direct door te verwijzen naar een collega/ziekenhuis.

 

[Exorikos]

Nee.
Voor alle dringende hulp moet je 112 bellen. Zeker als ze hoogbejaard zijn.
Het moment dat hij aan haar heeft uitgelegd dat ze naar ergens anders moest heeft hij de diagnose gemaakt dat het niet levensbedreigend was.
Dit ene geval op zich klinkt cru maar waarschijnlijk krijgt die er zo tig per week.

Dat de orde der artsen hier tegen is is logisch. Die verdedigen ten alle tijden het heilig imago van hun beroep.

Je hebt het over een andere Orde dan die ik ken precies. :') Ze beschermen eerder elkaar. Als je ziet dat een huisarts mag blijven verder werken ondanks een veroordeling voor aanranding van minderjarige patiënten en een veroordeling voor schriftvervalsing...

 

[dee]

Als arts leg je een eed af die je dient te respecteren.
Ik denk dat 99.9999% van de artsen gewoon is zou kijken en direct de nodige zorgen toedienen of de hulpdiensten verwittigen.
Wat niet wegneemt dat ik begrip voor de arts in kwestie kan opbrengen, ik kan me goed inbeelden als je al drie weken in een toeristisch seizoen tegen 200% knalt dat je grenzen begint te stellen.
Het hotel had minstens op voorhand de arts kunnen bellen en dan had die nog kunnen beslissen de patient tussen te nemen of direct door te verwijzen naar een collega/ziekenhuis.

Toch niet de artseneed dan.
Die eed gaat enkel over het eerbiedigen van het beroep en uw patiënten goed behandelen.
Hij heeft haar geïnformeerd volgens de eed en de zorg was niet urgent.

 

[MrCipo]

Je hebt het over een andere Orde dan die ik ken precies. :') Ze beschermen eerder elkaar. Als je ziet dat een huisarts mag blijven verder werken ondanks een veroordeling voor aanranding van minderjarige patiënten en een veroordeling voor schriftvervalsing...

Ik denk dat @dee eerder bedoelt dat de Orde het beroep van huisarts op zich wil beschermen dan eerder deze individuele huisarts.
Via hun berisping willen ze benadrukken wat voor een hulpbehoevende en zorgvolle man/vrouw een huisarts hoort te zijn

 

[fomix]

Toch niet de artseneed dan.
Die eed gaat enkel over het eerbiedigen van het beroep en uw patiënten goed behandelen.
Hij heeft haar geïnformeerd volgens de eed en de zorg was niet urgent.

Ik probeerde hetzelfde te zeggen maar slecht verwoord

 

[Exorikos]

Vandenbroucke is zijn ambitie tot alleenheerser aan het waarmaken. Hij wilt als minister persoonlijk vergunningen van artsen kunnen intrekken. Nadat de gesprekken over de conventies van de kinesisten en logopedisten zo zijn misgelopen owv de belachelijk lage vergoeding en zijn typische neerbuigende houding, heeft hij nu ook opgenomen dat indien er geen conventie wordt overeengekomen dat hij ze zelf mag doorduwen zonder overeenkomst met de sector.

Als er iets is dat we nu leren uit de situatie in de VS is het wel dat je één positie niet zoveel macht mag geven. Zelfs als je het eens bent met VDB weet je nooit of de volgende een RFK gaat zijn.

Hij kadert zijn voorstellen als betaalbaarheid van de zorg, maar verkondigt er wel leugens over. Zo zijn er geen supplementen op éénpersoonskamers om medische redenen. Het gaat dus enkel om supplementen bij wie *kiest* voor deze luxe (en dat enkel doet omdat zijn verzekeraar dat dekt). Wat hij verkoopt als "betere gezondheidszorg voor wie kan betalen" is eigenlijk eerder het omgekeerde. De mensen die het kunnen betalen in een systeem met supplementen meer voor dezelfde zorg (of onnodig snellere zorg: scans bij sportblessures bvb) die gebruikt kunnen worden om *iedereen* kwalitatieve zorg te bieden.

Er komt dus een plafond op supplementen en tegelijk een (te) lage conventie. Wat nu gebeurt is bvb dat supplementen in mijn ziekenhuis terugvloeien naar onvoldoende terugbetaalde behandelingen of investeringen in innovatie waarvoor nog geen terugbetaling is. Dit zal onder VDB allemaal onmogelijk worden gemaakt. Betaalbaarheid zal verworden tot armoede voor iedereen. Het is op dat vlak wel passend voor een socialistische minister.

Minister Vandenbroucke wil plafond invoeren voor supplementen in de zorg, "onverteerbaar" voor Vlaams Artsensyndicaat | VRT NWS Nieuws

Minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit) wil een maximumplafond invoeren voor supplementen in de gezondheidszorg. De maatregel maakt deel uit van een nieuwe hervormingswet waaraan Vandenbroucke werkt. Het Vlaams Artsensyndicaat noemt de plannen "onaanvaardbaar".

www.vrt.be

 

[beryl]

Vandenbroucke is zijn ambitie tot alleenheerser aan het waarmaken. Hij wilt als minister persoonlijk vergunningen van artsen kunnen intrekken. Nadat de gesprekken over de conventies van de kinesisten en logopedisten zo zijn misgelopen owv de belachelijk lage vergoeding en zijn typische neerbuigende houding, heeft hij nu ook opgenomen dat indien er geen conventie wordt overeengekomen dat hij ze zelf mag doorduwen zonder overeenkomst met de sector.

Als er iets is dat we nu leren uit de situatie in de VS is het wel dat je één positie niet zoveel macht mag geven. Zelfs als je het eens bent met VDB weet je nooit of de volgende een RFK gaat zijn.

Hij kadert zijn voorstellen als betaalbaarheid van de zorg, maar verkondigt er wel leugens over. Zo zijn er geen supplementen op éénpersoonskamers om medische redenen. Het gaat dus enkel om supplementen bij wie *kiest* voor deze luxe (en dat enkel doet omdat zijn verzekeraar dat dekt). Wat hij verkoopt als "betere gezondheidszorg voor wie kan betalen" is eigenlijk eerder het omgekeerde. De mensen die het kunnen betalen in een systeem met supplementen meer voor dezelfde zorg (of onnodig snellere zorg: scans bij sportblessures bvb) die gebruikt kunnen worden om *iedereen* kwalitatieve zorg te bieden.

Er komt dus een plafond op supplementen en tegelijk een (te) lage conventie. Wat nu gebeurt is bvb dat supplementen in mijn ziekenhuis terugvloeien naar onvoldoende terugbetaalde behandelingen of investeringen in innovatie waarvoor nog geen terugbetaling is. Dit zal onder VDB allemaal onmogelijk worden gemaakt. Betaalbaarheid zal verworden tot armoede voor iedereen. Het is op dat vlak wel passend voor een socialistische minister.

Minister Vandenbroucke wil plafond invoeren voor supplementen in de zorg, "onverteerbaar" voor Vlaams Artsensyndicaat | VRT NWS Nieuws

Minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit) wil een maximumplafond invoeren voor supplementen in de gezondheidszorg. De maatregel maakt deel uit van een nieuwe hervormingswet waaraan Vandenbroucke werkt. Het Vlaams Artsensyndicaat noemt de plannen "onaanvaardbaar".

www.vrt.be

Maar het antwoord van het artsensyndicaat is ook wel heel zwak natuurlijk:

"benadrukt dat artsen goede redenen hebben om supplementen te vragen, zoals investeringen in hun praktijk die betaald moeten worden of afdrachten aan het ziekenhuis waarvoor ze werken."

Als ze zo'n dingen zeggen zonder daar iets van cijfers bij te geven dan weet je dat het eigenlijk daar niet om draait. Heel wat specialisten verdienen enorm veel, dat geld is grotendeels voor henzelf, het deel dat naar het ziekenhuis gaat of voor investeringen dient is niet van die aard dat die betalingen zo snel in de problemen komen.

 

[Exorikos]

Maar het antwoord van het artsensyndicaat is ook wel heel zwak natuurlijk:

"benadrukt dat artsen goede redenen hebben om supplementen te vragen, zoals investeringen in hun praktijk die betaald moeten worden of afdrachten aan het ziekenhuis waarvoor ze werken."

Als ze zo'n dingen zeggen zonder daar iets van cijfers bij te geven dan weet je dat het eigenlijk daar niet om draait. Heel wat specialisten verdienen enorm veel, dat geld is grotendeels voor henzelf, het deel dat naar het ziekenhuis gaat of voor investeringen dient is niet van die aard dat die betalingen zo snel in de problemen komen.

Het probleem daarvan is dat iedereen afdraagt aan het ziekenhuis, maar dat geen 2 ziekenhuizen dezelfde structuur of dezelfde percentages van afdrachten hanteren. Het is straf dat je zelf zegt dat we het niet weten hoeveel ze afdragen om in je volgende zin te beweren dat je het wel weet.

Er zijn ook supplementen in een UZ, waar de artsen bedienden zijn die daar persoonlijk niet van profiteren. Dat deel van het verhaal is natuurlijk niet populair en daar wordt door de minister natuurlijk in alle talen over gezwegen. Dat toont aan dat supplementen in de eerste plaats niet draaien om verrijking.

 

[beryl]

Het probleem daarvan is dat iedereen afdraagt aan het ziekenhuis, maar dat geen 2 ziekenhuizen dezelfde structuur of dezelfde percentages van afdrachten hanteren. Het is straf dat je zelf zegt dat we het niet weten hoeveel ze afdragen om in je volgende zin te beweren dat je het wel weet.

Er zijn ook supplementen in een UZ, waar de artsen bedienden zijn die daar persoonlijk niet van profiteren. Dat deel van het verhaal is natuurlijk niet populair en daar wordt door de minister natuurlijk in alle talen over gezwegen. Dat toont aan dat supplementen in de eerste plaats niet draaien om verrijking.

Ik zeg niet dat ze het niet weten of dat ik het weet, maar het antwoord van het syndicaat klinkt alsof al die tarieven dienen om een goede gezondheidszorg te kunnen bieden terwijl we allemaal wel weten dat dit vooral een soort loonsonderhandeling is. Artsen willen niet minder verdienen, da's een logische reactie en wie weet misschien zelfs terecht, maar doen alsof heel die discussie niet om de artsen maar om de patiënten draait is ietwat doorzichtig en helpt hun zaak niet.

 

[LaCucaracha]

Het probleem daarvan is dat iedereen afdraagt aan het ziekenhuis, maar dat geen 2 ziekenhuizen dezelfde structuur of dezelfde percentages van afdrachten hanteren. Het is straf dat je zelf zegt dat we het niet weten hoeveel ze afdragen om in je volgende zin te beweren dat je het wel weet.

Er zijn ook supplementen in een UZ, waar de artsen bedienden zijn die daar persoonlijk niet van profiteren. Dat deel van het verhaal is natuurlijk niet populair en daar wordt door de minister natuurlijk in alle talen over gezwegen. Dat toont aan dat supplementen in de eerste plaats niet draaien om verrijking.

En wat is het aandeel artsen in UZ die bedienden zijn in verhouding tot het totaal aantal artsen actief in ziekenhuizen?

Dergelijke artsen-bedienden in een UZ hebben ook heel royale groepesverzekeringen (weet ik uit eerste hand) die je ook in the equation moet meenemen.

 

[Exorikos]

Ik zeg niet dat ze het niet weten of dat ik het weet, maar het antwoord van het syndicaat klinkt alsof al die tarieven dienen om een goede gezondheidszorg te kunnen bieden terwijl we allemaal wel weten dat dit vooral een soort loonsonderhandeling is. Artsen willen niet minder verdienen, da's een logische reactie en wie weet misschien zelfs terecht, maar doen alsof heel die discussie niet om de artsen maar om de patiënten draait is ietwat doorzichtig en helpt hun zaak niet.

De discussie draait zeker ook om het loon en ik heb nergens het tegendeel beweert, noch zal je van mij horen dat alle artsen engeltjes zijn die hun boekje nooit te buiten gaan. Maar het gaat ook over kunnen aanrekenen wat het RIZIV niet of te weinig vergoedt. Het probleem is dat de minister zaken invoert die de patiënt gaan raken. Dat is waarom ik als niet-arts zijnde heel erg bezorgd ben over wat er allemaal in dat nieuwe voorstel staat.

 

[Wilto]

https://www.tijd.be/politiek-economie/belgie/federaal/sneller-zorg-voor-wie-meer-betaalt-hoge-supplementen-zijn-schering-en-inslag/10607849.html

@Exorikos het is gewoon een feit dat hoe langer hoe meer je geld op tafel moet leggen om snel behandelt te worden. Anders wordt je van het kastje naar de muur gestuurd voor een niet-urgente behandeling.

Door die supplementen ligt het bedrag dat een Belgische patiënt uit eigen zak betaalt bij de arts hoog, in vergelijking met andere landen. In West-Europa zit België bij de slechtste presteerders voor de 'catastrofale gezondheidsuitgaven'. Dat is de term voor gezinnen waarbij de uitgaven voor zorg meer dan 40 procent bedragen van het inkomen dat niet besteed wordt aan basisbehoeften. In 2020 ondervond 5,2 procent van de Belgische huishoudens zo'n financiële druk. In landen zoals Zweden, Spanje, het Verenigd Koninkrijk, Ierland en Slovenië werd minder dan 2 procent van de gezinnen ermee geconfronteerd.

Dat is toch duidelijk dat het hier niet zo goed functioneerd als de vakbond "Het Kartel" ons wilt wijsmaken. Trouwens wat een foute naam voor een vakbond ook lol

 

[Exorikos]

https://www.tijd.be/politiek-economie/belgie/federaal/sneller-zorg-voor-wie-meer-betaalt-hoge-supplementen-zijn-schering-en-inslag/10607849.html

@Exorikos het is gewoon een feit dat hoe langer hoe meer je geld op tafel moet leggen om snel behandelt te worden. Anders wordt je van het kastje naar de muur gestuurd voor een niet-urgente behandeling.

Is het dan werkelijk zo belangrijk om met een pijnlijke knie bij veel sporten snel een MRI te hebben, terwijl de overheid tegelijk het aantal toestellen bewust beperkt houdt? Het lijkt me logisch dat dit soort van niet-urgente zaken onnodig naar voor proberen duwen een kostprijs mag hebben. Dat heeft niets te maken met betere kwaliteit van zorg. Het resultaat zal zijn dat iedereen langer mag wachten én dat er op deze manier geen geld kan terugstromen voor bvb de aankoop van toestellen en software. Die prijzen zijn btw ook geëxplodeerd, vooral onderhoudscontracten voor software.

Je moet je bij elke maatregel afvragen wat de effecten zijn en of we bij het invoeren ervan als geheel een beter systeem overhouden. Wat VDB nu voorstelt zal een duurder systeem opleveren voor de overheid (en dus de belastingsbetaler) voor kwalitatief mindere zorg.

De vergelijking met de buurlanden is trouwens heel moeilijk te maken. Het aanbod is totaal verschillend. Duitsland heeft een totale tweesporengeneeskunde met zelfs gescheiden gebouwen voor de rijkere burger. De NHS is geïmplodeerd met lange wachtlijsten, waardoor de NHS uiteindelijk privéziekenhuizen moet overbetalen om deze te proberen inhalen. Nederland is zeer strict in behandelingen die terugbetaald worden tot zelfs naar welk ziekenhuis je mag. Je moet eens kijken hoeveel Nederlanders de grens oversteken op kosten van hun privéverzekering om zorg te krijgen waarvan Nederland beslist heeft dat ze niet aangeboden wordt.

 

[dee]

Het getal 25% is belachelijk.
Als je morgen een loodgieter laat komen en die rekent 25% marge dan weet je dat is de aankoopprijs/uurprijs en nog eens 25% marge.
Dat is 25% bovenop de kosten dat hij maakt.
25% op erelonen is niet 25% bovenop de kosten dat er gemaakt worden. Dan kan het nog altijd x% onder de gemaakte kosten zitten.

 

[dee]

https://www.tijd.be/politiek-economie/belgie/federaal/sneller-zorg-voor-wie-meer-betaalt-hoge-supplementen-zijn-schering-en-inslag/10607849.html

@Exorikos het is gewoon een feit dat hoe langer hoe meer je geld op tafel moet leggen om snel behandelt te worden. Anders wordt je van het kastje naar de muur gestuurd voor een niet-urgente behandeling.



Dat is toch duidelijk dat het hier niet zo goed functioneerd als de vakbond "Het Kartel" ons wilt wijsmaken. Trouwens wat een foute naam voor een vakbond ook lol

Dat kan toch enkel als de vraag groter is dan het aanbod en dat je buiten het ziekenhuis moet gaan zoeken?
Wie zijn schuld is het dat de vraag zo groot is?

Dat dit binnen een ziekenhuis gebeurd vind ik ook niet ok.
Ik ben al lang voorstander om het vrij beroep/schijnzelfstandigheid af te schaffen.
Dat voedt dergelijke situaties.

 

[Wilto]

Is het dan werkelijk zo belangrijk om met een pijnlijke knie bij veel sporten snel een MRI te hebben, terwijl de overheid tegelijk het aantal toestellen bewust beperkt houdt? Het lijkt me logisch dat dit soort van niet-urgente zaken onnodig naar voor proberen duwen een kostprijs mag hebben. Dat heeft niets te maken met betere kwaliteit van zorg. Het resultaat zal zijn dat iedereen langer mag wachten én dat er op deze manier geen geld kan terugstromen voor bvb de aankoop van toestellen en software. Die prijzen zijn btw ook geëxplodeerd, vooral onderhoudscontracten voor software.

De voorbeelden die altijd aangehaald worden gaat altijd over de typische MRI scan. Maar het gaat verder dan dat hé.
In dat artikel van De Tijd: naar de dienst dermatologie voor huiduitslag? 10 maand wachten. Volgende afspraak opnieuw 5 maand.

Maar leg 50euro op tafel en het gaat binnen de week.

 

[Li1quid]

https://www.tijd.be/politiek-economie/belgie/federaal/sneller-zorg-voor-wie-meer-betaalt-hoge-supplementen-zijn-schering-en-inslag/10607849.html

@Exorikos het is gewoon een feit dat hoe langer hoe meer je geld op tafel moet leggen om snel behandelt te worden. Anders wordt je van het kastje naar de muur gestuurd voor een niet-urgente behandeling.

Is dat slecht dan?
Je kan zeggen dat het niet mag, maar dan gaat die arts ook niet meer op zondag werken.
Iedereen gelijk voor de wet! Maar de lat wordt wel een stuk lager gelegd en is gemiddeld iedereen slechter af.

De rijkere mensen gaan da wel naar een nog duurdere privé kliniek.

 

[Exorikos]

Dat kan toch enkel als de vraag groter is dan het aanbod en dat je buiten het ziekenhuis moet gaan zoeken?
Wie zijn schuld is het dat de vraag zo groot is?

Dat dit binnen een ziekenhuis gebeurd vind ik ook niet ok.
Ik ben al lang voorstander om het vrij beroep/schijnzelfstandigheid af te schaffen.
Dat voedt dergelijke situaties.

De oorsprong van het vrije beroep is de therapeutische uitzondering op de strafwet. Dat kan je niet afschaffen zonder dat alles wat een arts doet valt onder opzettelijke slagen en verwondingen.

De voorbeelden die altijd aangehaald worden gaat altijd over de typische MRI scan. Maar het gaat verder dan dat hé.
In dat artikel van De Tijd: naar de dienst dermatologie voor huiduitslag? 10 maand wachten. Volgende afspraak opnieuw 5 maand.

Maar leg 50euro op tafel en het gaat binnen de week.

Het moet zijn dat er te weinig dermatologen zijn met overvolle agenda's of dat ze allemaal liever met hun vingers zitten draaien dan hun consultaties opgevuld te zien. Dat laatste lijkt me weinig waarschijnlijk.