Migratie, Vluchtelingen en Asiel

[Général Zantas]

In onze maatschappij moet er iemand zijn om de kakjobs uit te oefenen.

Horeca, schoonmaakbedrijven, postorderbedrijven, de bouw, ...

Past minder in de vooringenomenheid natuurlijk. Beetje zoals in de VS het allemaal de schuld is van de latino's, terwijl die zowat elke low-end legale of illegale job doen.

Krankzinnig idee hier. Maar stel dat die 400 miljard geinvesteerd worden in de economie op dusdanige manier (subsidies, etc) dat bedrijven hogere salarisen kunnen bieden voor dat soort jobs waardoor je niet eender wie hoeft te accepteren in je land om toch maar iemand te hebben die "die ondankbare job" wil uitoefenen.

Komt eigenlijk weer neer op hetzelfde punt als 60 jaar geleden met de mijnbouw. Gevaarlijk werk dat Belgen niet meer wilden doen voor zo'n laag salaris. In plaats van te investeren in betere werkomstandigheden en hoger basissalaris, is men begonnen met het grootste probleem van de vorige, huidige en komende generaties: massamigratie.
Maar we moeten stil zijn en zwijgen. Zij doen jobs die niemand anders wil doen. Zij komen onze pensioenen betalen.

Zouden schoonmakers/schoonmaaksters nog altijd een probleemberoep zijn als ze standaard 1800 euro netto krijgen voor een 38-uren week, met 13e maand en alle andere voordelen erbij?
400 miljard euro op 25 jaar = 16 miljard euro per jaar te besteden. 200.000 schoonmakers/sters in Belgie elks 1.000 euro/maand gesubsidieerd (lijkt me ruim te zijn, maar goed) is maar 2,5 miljard euro op jaarbasis. Bon, simpel voorbeeldje met wat willekeurige getallen. Bedoeling is eerder het "idee" te bespreken dan dit specifieke voorbeeld.

 

[Bernie.be]

Oké. Dat kan ik nog enigszins volgen. Kom, leg eens uit hoe, dan. Hoe maak je dat onderscheid en hoe ga je het aanpakken?

Sorry voor de late respons ( lag al inbed)

Nu, er zullen wel al heel wat regels gelden in Europa van wat ik opsom, dus vergeef me hierover.

Dit zou moeten gelden voor heel Europa, dus niet enkel ons land:
Als je als vluchteling aankomt kom je in een gesloten opvangplaats. Je krijgt eten, drinken en verzorging. Thats it
Mensen met een gezin krijgen voorrang om asiel aan te vragen
Ik ben van mening dat deze mensen eerder geneigd zullen zijn om zich te integreren.
Taallessen ( onderanderen) worden gegeven in deze centra. Wie niet slaagt of wil meedoen; buiten
Zijn de opvangcentra vol. Dan wordt er niemand nog binnen gelaten

Wie asielzoeker is krijgt de eerste 5 jaar sociale zekerheid gelijk aan land van herkomst (om profiteurs tegen te gaan)
Daarom dat ik dus voorstander ben dat je financiële reserve hebt en ook een stiel kunt die je hier kunt gebruiken. (Minder kans op lange werkloosheid)

 

[Mini]

Moeten we aandacht besteden aan mensen die zich liever baseren op fabels dan op feiten?

waarom niet? We doen dat toch ook met groen en hun fabels mbt de kernuitstap? Meer nog, dat zetten we zelfs om in beleid.

 

[Deleted member 1888]

Ik vraag me echt af waarom sommige zo graag willen dat ons land overrompeld wordt door vluchtelingen, asielzoekers ...

Maar als dit het niveau van de discussie is, gaan we niet ver geraken.

Als we aan mensen vragen wat de percentage is van de moslims in Belgie, dan krijgen we antwoorden als 20% a 50%....de realiteit is 8% als ik me niet vergis. Kunnen we dan spreken van een overrompeling? Voor u is waarschijnlijk elk percentje teveel, dat kan. Maar het niveau van discussiëren mag best hoger.

 

[Bernie.be]

Maar als dit het niveau van de discussie is, gaan we niet ver geraken.

Als we aan mensen vragen wat de percentage is van de moslims in Belgie, dan krijgen we antwoorden als 20% a 50%....de realiteit is 8% als ik me niet vergis. Kunnen we dan spreken van een overrompeling? Voor u is waarschijnlijk elk percentje teveel, dat kan. Maar het niveau van discussiëren mag best hoger.

Van mij mag elke religie hier vertegenwoordigd zijn. Ik geloof in geen enkele god, maar het staat u vrij om dat wel te doen

Een minderheid is idd moslim, maar het is die minderheid die de meerderheid ( procentueel gezien) in misdrijven heeft

 

[Deleted member 1888]

Krankzinnig idee hier. Maar stel dat die 400 miljard geinvesteerd worden in de economie op dusdanige manier (subsidies, etc) dat bedrijven hogere salarisen kunnen bieden voor dat soort jobs waardoor je niet eender wie hoeft te accepteren in je land om toch maar iemand te hebben die "die ondankbare job" wil uitoefenen.

Komt eigenlijk weer neer op hetzelfde punt als 60 jaar geleden met de mijnbouw. Gevaarlijk werk dat Belgen niet meer wilden doen voor zo'n laag salaris. In plaats van te investeren in betere werkomstandigheden en hoger basissalaris, is men begonnen met het grootste probleem van de vorige, huidige en komende generaties: massamigratie.
Maar we moeten stil zijn en zwijgen. Zij doen jobs die niemand anders wil doen. Zij komen onze pensioenen betalen.

Zouden schoonmakers/schoonmaaksters nog altijd een probleemberoep zijn als ze standaard 1800 euro netto krijgen voor een 38-uren week, met 13e maand en alle andere voordelen erbij?
400 miljard euro op 25 jaar = 16 miljard euro per jaar te besteden. 200.000 schoonmakers/sters in Belgie elks 1.000 euro/maand gesubsidieerd (lijkt me ruim te zijn, maar goed) is maar 2,5 miljard euro op jaarbasis. Bon, simpel voorbeeldje met wat willekeurige getallen. Bedoeling is eerder het "idee" te bespreken dan dit specifieke voorbeeld.

Je mag een verpleegster nog een 2500 euro netto met bedrijfswagen geven, dat gaat een knelpuntberoep blijven omdat de middenklasse/hoge klasse hun handen niet willen vuilmaken. De gemiddelde Vlaming is op 100 jaar gestegen van boerenvolk naar elite.

Het gaat niet enkel om de loon. De ouders die vroeger in de mijnen werkten, hun kinderen gingen massaal naar de universiteiten/hogeschool.(Die arbeiders konden hun kinderen sturen naar hogeschool/universiteit omdat ze geen torenhoge inschrijvingsgeld moesten betalen....veel mensen op dit forum die de sossen bespuwen hebben hun diploma juist aan de sossen te danken, dit even ter info)

Er was dus een nood aan een nieuwe lage sociale klasse.....Zo zit kapitalisme ook in elkaar, er is altijd nood aan een lage sociale klasse, want anders kunnen de rijken niet rijk blijven...

Dus Vlaams Belang mag nog 60% halen de volgende verkiezingen, men mag 1000x verwijzen naar "signaal van de kiezer".....Er gaat in België nog massaal vreemdelingen bijkomen. M'n gaat enkel wat gerichter tewerk gaan. Men gaat enkel vreemdelingen uitnodigen die specifiek kunnen werken in de knelpuntberoepen(zorgsector, bouwsector,....). Desnoods kunnen we die mensen wegmoffelen uit de statistieken door ze in dienst te nemen via "outplacement". Dan blijven ze officieel nog ginder wonen, maar werken ze hier. In de bouwsector doet men dit al. De politici weten dit ook al, maarja het is niet populier om dit te zeggen.

In ieder geval, in de statistieken of niet, de kans dat later op uw oude leeftijd uw pamper wordt ververst door een vreemdeling is héél groot. It's time to wake up and smell the coffee.

 

[Deleted member 1888]

Van mij mag elke religie hier vertegenwoordigd zijn. Ik geloof in geen enkele god, maar het staat u vrij om dat wel te doen

Een minderheid is idd moslim, maar het is die minderheid die de meerderheid ( procentueel gezien) in misdrijven heeft

De moslim bestaat niet. Dus hier ga je ook al de mist in. Het gaat uiteindelijk om de lage sociale klasse, zij zitten massaal in de bak....

In de jaren 50 tot 70, wie zat er in de bak? De lage sociale klassen, dat waren allen blanken.
Wie zit er nu in de bak? Opnieuw, de lage sociale klassen. Die lage sociale klasse zijn nu kleurlingen inderdaad.

Niemand ontkent dat hoor. "Links" bevestigt dat al euhm zo'n 15 jaar ondertussen al zeker?

De vraag is: ok, wat nu?

kzal het u eens zeggen: niks nada noppes. Ze zijn een Belgische staatsburger, dus ze worden behandeld als Belg.

Toen kam Theo Francken die als minister(staatssecretaris whatever) regeerde als een Vlaams Belang-lid en guess what, hij heeft ze ook niet massaal kunnen deporteren hoor. Hij tastte de grenzen van de wet, wees maar zeker. Ik heb het dan niet over de Belgische wetten, maar internationale verdragen, EU-grondwet,....Dat verander je niet op 1 2 3 in ons Belgische parlementje.

Ondertussen loopt dit verhaaltje gewoon door. De burger is gefrustreerd, Vlaams Belang weet dit, maar doet niks. Ondertussen innen ze al decennialang op kap van de boze burger 6k netto per maand.. Zij zijn happy, de rest van de partijen zijn ook happy......

Op fora wordt her en der wat gepalaverd over de misdaadcijfers en de netto opbrengst hiervan....dat is het zowat.

Dus blijft deze cyclus verder lopen.

 

[Bernie.be]

Je mag een verpleegster nog een 2500 euro netto met bedrijfswagen geven, dat gaat een knelpuntberoep blijven omdat de middenklasse/hoge klasse hun handen niet willen vuilmaken. De gemiddelde Vlaming is op 100 jaar gestegen van boerenvolk naar elite.

Het gaat niet enkel om de loon. De ouders die vroeger in de mijnen werkten, hun kinderen gingen massaal naar de universiteiten/hogeschool.(Die arbeiders konden hun kinderen sturen naar hogeschool/universiteit omdat ze geen torenhoge inschrijvingsgeld moesten betalen....veel mensen op dit forum die de sossen bespuwen hebben hun diploma juist aan de sossen te danken, dit even ter info)

Er was dus een nood aan een nieuwe lage sociale klasse.....Zo zit kapitalisme ook in elkaar, er is altijd nood aan een lage sociale klasse, want anders kunnen de rijken niet rijk blijven...

Dus Vlaams Belang mag nog 60% halen de volgende verkiezingen, men mag 1000x verwijzen naar "signaal van de kiezer".....Er gaat in België nog massaal vreemdelingen bijkomen. M'n gaat enkel wat gerichter tewerk gaan. Men gaat enkel vreemdelingen uitnodigen die specifiek kunnen werken in de knelpuntberoepen(zorgsector, bouwsector,....). Desnoods kunnen we die mensen wegmoffelen uit de statistieken door ze in dienst te nemen via "outplacement". Dan blijven ze officieel nog ginder wonen, maar werken ze hier. In de bouwsector doet men dit al. De politici weten dit ook al, maarja het is niet populier om dit te zeggen.

In ieder geval, in de statistieken of niet, de kans dat later op uw oude leeftijd uw pamper wordt ververst door een vreemdeling is héél groot. It's time to wake up and smell the coffee.

Ge hebt het dan over vreemdelingen die WILLEN werken. Niks op tegen.

mij stoort gewoon de onwil van de politiek om in te zien dat er mensen tussen zitten die hier niet van plan zijn om ooit een meerwaarde te willen zijn

 

[Sylverscythe]

Sorry voor de late respons ( lag al inbed)

Nu, er zullen wel al heel wat regels gelden in Europa van wat ik opsom, dus vergeef me hierover.

Dit zou moeten gelden voor heel Europa, dus niet enkel ons land:
Als je als vluchteling aankomt kom je in een gesloten opvangplaats. Je krijgt eten, drinken en verzorging. Thats it
Mensen met een gezin krijgen voorrang om asiel aan te vragen
Ik ben van mening dat deze mensen eerder geneigd zullen zijn om zich te integreren.
Taallessen ( onderanderen) worden gegeven in deze centra. Wie niet slaagt of wil meedoen; buiten
Zijn de opvangcentra vol. Dan wordt er niemand nog binnen gelaten

Wie asielzoeker is krijgt de eerste 5 jaar sociale zekerheid gelijk aan land van herkomst (om profiteurs tegen te gaan)
Daarom dat ik dus voorstander ben dat je financiële reserve hebt en ook een stiel kunt die je hier kunt gebruiken. (Minder kans op lange werkloosheid)

Dus mensen in gesloten centra onderhouden voor een bepaalde tijd (Hoe lang? Taalonderwijs duurt ook hé). Dan buiten zonder sociale zekerheid in de praktijk, met welke kans op werk? Ik denk dat je de kans op een job van nieuwkomers overschat. Dus, de straat op? Gaat dat de kansen op integratie verhogen, en is dat zelfs goedkoper?

En dat sparen op voorhand vind ik ook niet realistisch. De meeste mensen komen uit landen waar het loon een fractie is van hier. Wij hadden studenten uit Iran. Een sanctie van de VS later en hun spaargeld was hier een factor 10 minder waard.

En voor wie eigenlijk, voor elke migrant?

 

[Bernie.be]

Dus mensen in gesloten centra onderhouden voor een bepaalde tijd (Hoe lang? Taalonderwijs duurt ook hé). Dan buiten zonder sociale zekerheid in de praktijk, met welke kans op werk? Ik denk dat je de kans op een job van nieuwkomers overschat. Dus, de straat op? Gaat dat de kansen op integratie verhogen, en is dat zelfs goedkoper?

En dat sparen op voorhand vind ik ook niet realistisch. De meeste mensen komen uit landen waar het loon een fractie is van hier. Wij hadden studenten uit Iran. Een sanctie van dr VS later en hun spaargeld was hier een factor 10 minder waard.

En voor wie eigenlijk, voor elke migrant?

Ik begrijp uw vragen hierover hoor.
maar he moet toch ergens de grens trekken.
Kan zijn dat die opleidingen tijd kosten. Maar zo ‘verplicht’ je ze wel om ze te volgen en te slagen.
Nu heb je mensen die hier 10 jaar rondhangen en nog geen nederlands kunnen.
zo vindt ge ook geen werk hé (toch niet legaal)
Dat sparen dan. Velen hebben toch geld genoeg op die smokkelaars te betalen en velen zie ik met smartphones rondlopen. Dus zo arm zijn ze niet allemaal.
Nogmaals, ben je van plan om elk jaar 12000 migranten binnente laten? Ik denk dat we hier al opeengepakt genoeg zitten

 

[Sylverscythe]

Ik begrijp uw vragen hierover hoor.
maar he moet toch ergens de grens trekken.
Kan zijn dat die opleidingen tijd kosten. Maar zo ‘verplicht’ je ze wel om ze te volgen en te slagen.
Nu heb je mensen die hier 10 jaar rondhangen en nog geen nederlands kunnen.
zo vindt ge ook geen werk hé (toch niet legaal)
Dat sparen dan. Velen hebben toch geld genoeg op die smokkelaars te betalen en velen zie ik met smartphones rondlopen. Dus zo arm zijn ze niet allemaal.
Nogmaals, ben je van plan om elk jaar 12000 migranten binnente laten? Ik denk dat we hier al opeengepakt genoeg zitten

Dus of het iets uithaalt of betaalbaar is maakt niet uit? Neen, die mensen moeten gewoon afzien want ze hebben wel een smartphone hoor.

Als mensen geld genoeg zouden hebben, zouden ze dan geld sparen om het risico te lopen te overlijden om Europa binnen te komen?

Er is heel wat ruimte tussen dat quatch vinden en elk jaar duizenden migranten "willen binnen te laten" hoor.

 

[Bernie.be]

Dus of het iets uithaalt of betaalbaar is maakt niet uit? Neen, die mensen moeten gewoon afzien want ze hebben wel een smartphone hoor.

Als mensen geld genoeg zouden hebben, zouden ze dan geld sparen om het risico te lopen te overlijden om Europa binnen te komen?

Er is heel wat ruimte tussen dat quatch vinden en elk jaar duizenden migranten "willen binnen te laten" hoor.

Is het nu betaalbaar dan? Al die mensen op de sociale zekerheid zetten?
Dan heb ik het nog niet over huisvesting en andere zaken.
Het zou in ieder geval niet duurder worden als je selectiever bent in wie en hoeveel je binnenlaat. Dan kan je meer budget voorzien voor diegene die wel hun kans willen verzilveren hier


even een kleine aanvulling:


Pinokkiotest: "Een asielzoeker opvangen kost tot 2.255 euro per maand", klopt dat?

Pinokkiotest: "Een asielzoeker opvangen kost tot 2.255 euro per maand", klopt dat?

In een aantal nieuwe campagnefilmpjes eist Vlaams Belang "leefbare pensioenen" voor "onze mensen". De partij haalt het voorbeeld aan van Erna, een gepensioneerde invalide vrouw met een pensioen van 936 euro per maand, of Jeanneke die moet rondkomen met 800,82 euro. Vlaams Belang stelt...

www.hln.be

 

[Sylverscythe]

Is het nu betaalbaar dan? Al die mensen op de sociale zekerheid zetten?
Dan heb ik het nog niet over huisvesting en andere zaken.
Het zou in ieder geval niet duurder worden als je selectiever bent in wie en hoeveel je binnenlaat. Dan kan je meer budget voorzien voor diegene die wel hun kans willen verzilveren hier

Weet jij wat het kost? Want ik niet. De grootste kost voor de sociale zekerheid is met voorsprong de pensioenen trouwens. Uiteindelijk betwijfel ik of een eerlijke kosten-batenanalyse zelfs te maken is.

Dat selectief zijn ga ik mee akkoord, maar we zijn al selectief, enkel niet voor vluchtelingen. Het beeld dat mensen hebben van zo'n wijk in Molenbeek, ik val in herhaling maar die zijn hier bijna allemaal geboren hoor. Wat daar vaak schort is een veel dieper probleem dan "iedereen binnenlaten". Gezinshereniging speelt daar wel een rol, maar uit eigen ervaring moet je daar wel een goed dossier voor voorleggen. Enkel weet ik niet of DVZ die op tijd behandeld krijgt, maar verklaar eens dat die hun budget omhoog moet en kijk naar de reacties. Het probleem is vaak dat we enkel kijken naar wat zaken kosten, en dan besparen waardoor een lege doos overblijft. Politiek gescoord, samenleving betaalt. Jouw voorstel klasseer ik daar ook onder.

Een vriendin van mijn vrouw is vluchtelinge, die leert nu Nederlands terwijl ze in een school schoonmaakt. Uiteraard krijgt die financieel hulp om dat te bolwerken. Ze zit in een studio waar ik niet in zou willen wonen met de thermostaat op 16 graden. Op haar werk mag ze al leiding geven over een vrouw van in de 40 die er al haar hele leven werkt, maar kennelijk niet te hard. Die vrouw natuurlijk niet content dat een vuile vluchtelinge van 20 jaar nu al de lakens mag uitdelen, tot op het punt dat ze op het matje moest geroepen worden omdat ze meer tegenwerkte dan werkte. Gokje naar haar politieke voorkeur bij de volgende verkiezingen? Dat meisje wil nochtans studeren, en in ons systeem zal ze dan bakken belastingen betalen als ze werkt.

Mijn indruk is nog altijd dat er in dit land heel wat politiek kapitaal te vinden is voor regels die de integratie niet helpen, zelfs tegenwerken, want "die vrèmden peizen dat ze baas zijn zeker". En dat is zuivere emotie.

 

[Bernie.be]

Weet jij wat het kost? Want ik niet. De grootste kost voor de sociale zekerheid is met voorsprong de pensioenen trouwens. Uiteindelijk betwijfel ik of een eerlijke kosten-batenanalyse zelfs te maken is.

Dat selectief zijn ga ik mee akkoord, maar we zijn al selectief, enkel niet voor vluchtelingen. Het beeld dat mensen hebben van zo'n wijk in Molenbeek, ik val in herhaling maar die zijn hier bijna allemaal geboren hoor. Wat daar vaak schort is een veel dieper probleem dan "iedereen binnenlaten". Gezinshereniging speelt daar wel een rol, maar uit eigen ervaring moet je daar wel een goed dossier voor voorleggen. Enkel weet ik niet of DVZ die op tijd behandeld krijgt, maar verklaar eens dat die hun budget omhoog moet en kijk naar de reacties. Het probleem is vaak dat we enkel kijken naar wat zaken kosten, en dan besparen waardoor een lege doos overblijft. Politiek gescoord, samenleving betaalt. Jouw voorstel klasseer ik daar ook onder.

Een vriendin van mijn vrouw is vluchtelinge, die leert nu Nederlands terwijl ze in een school schoonmaakt. Uiteraard krijgt die financieel hulp om dat te bolwerken. Ze zit in een studio waar ik niet in zou willen wonen met de thermostaat op 16 graden. Op haar werk mag ze al leiding geven over een vrouw van in de 40 die er al haar hele leven werkt, maar kennelijk niet te hard. Die vrouw natuurlijk niet content dat een vuile vluchtelinge van 20 jaar nu al de lakens mag uitdelen, tot op het punt dat ze op het matje moest geroepen worden omdat ze meer tegenwerkte dan werkte. Gokje naar haar politieke voorkeur bij de volgende verkiezingen? Dat meisje wil nochtans studeren, en in ons systeem zal ze dan bakken belastingen betalen als ze werkt.

Mijn indruk is nog altijd dat er in dit land heel wat politiek kapitaal te vinden is voor regels die de integratie niet helpen, zelfs tegenwerken, want "die vrèmden peizen dat ze baas zijn zeker". En dat is zuivere emotie.

Het is ook emotie om te denken dat alles peis en vree is
Die vriendin van uw vrouw is een voorbeeld van iemand die wel wil haar steentje bijdragen. Die wel de moeite doet om nederlands te leren en die er verdomd het voor over heeft om nu (tijdelijk?) in een krot te wonen om dat te bereiken.
Die strenge regels die ik voor vluchtelingen en asielzoekers aanhaal, mag je ook doortrekken naar onze eigen bevolking. Niks op tegen. Als je echt niet de reinste moeite wilt doen om vooruit te komen, waarom moet iemand anders dan ervoor het gelag betalen?
Over dat crapuul dat hier geboren is wil ik nog niet beginnen. Dat is een ander forum.

 

[Lebleu]

Zoals ik al eens heb gezegd; als men hier echt vooruit wilt komen en een meerwaarde wilt zijn voor het gastland, welkom.
profiteurs en crapuul buiten

Inderdaad, wij zouden ook meer naar dat systeem toe werken.

En Asiel afschaffen, is een dure grap.

 

[Muñoz]

Inderdaad, wij zouden ook meer naar dat systeem toe werken.

En Asiel afschaffen, is een dure grap.

Ah asiel afschaffen is dus dé oplossing om het migratieprobleem op te lossen? Ipv tijdens de pluk de (vele?) rotte appels terug uit de mand te gooien ga je nooit meer appelen plukken?
Gewoon geen énkele migratie, fijn dat de oplossing toch zo simpel kan zijn eh. Het zal leuk zijn binnenkort met de 30% gepensioneerden.

 

[k995]

Met dien verschille dat minder dan 20% van de migranten en asielzoekers Moslims zijn (daarover gaat de discussie hier uiteindelijk). Belgie heeft meer dan het dubbele aantal Moslims dan Canada.
Ik ben er vrij stellig van overtuigd dat als ge een poll houdt onder de VB- en N-VA stemmers, dat ge een overgrote meerderheid gaat vinden om zoals Canada meer Chinezen, Indiers en Filippijnen te immigreren en minder Marokkanen, Turken, Afghanen, Irakezen en Syriers. Hell, ik ben er zelfs van overtuigd dat de meesten overigens geen probleem zouden hebben met het dubbel aantal migranten, als dat allemaal Chinezen, Indiers en Filippijnen zouden zijn ipv onze gekende, typische Moslims. (Ja, een kleine minderheid in India en de Filippijnen zijn ook Moslim, echter vrijwel altijd van een andere strekking dan de bij ons gekende strekking(en)).

Achja, niet dat het er veel toe doet, 't is niet of we ooit zo'n keuze gaan hebben.

Wat is er dan mis met moslims dat dat het verschil zo zou maken?

Grappig trouwens dat je niet beseft dat enkele van de grootste moslim landen ter wereld gewoon bij Australië liggen .

IK krijg toch echt de indruk dat dit forum met de verandering een serieuze ruk naar rechts heeft gemaakt.

 

[k995]

En er zijn trouwens genoeg studies die aantonen dat migratie voordelig is voor de ontvangende landen.
De cijfers van dat migratie honderden miljarden kosten zijn gebaseerd op niks en louter op uitgaven voor vooral asielzoekers.

 

[Mini]

En er zijn trouwens genoeg studies die aantonen dat migratie voordelig is voor de ontvangende landen.
De cijfers van dat migratie honderden miljarden kosten zijn gebaseerd op niks en louter op uitgaven voor vooral asielzoekers.

De laatste twee onderzoeken die ik zag (dat van nl nu, en dat van de nbb half jaar geleden) say otherwise

 

[Bernie.be]

Wat is er dan mis met moslims dat dat het verschil zo zou maken?

Grappig trouwens dat je niet beseft dat enkele van de grootste moslim landen ter wereld gewoon bij Australië liggen .

IK krijg toch echt de indruk dat dit forum met de verandering een serieuze ruk naar rechts heeft gemaakt.

En recht is slechter dan links? Hangt er misschien vanaf aan wie je het vraagt.
Ik maak geen onderscheid tss moslims en anderen.
Ik maak onderscheid tussen zij die vooruit willen hier en zij die op ons kap willen komen leven en altijd in de slachtofferrol kruipen als je kritiek hebt hierop.
Dat de politiek deze laatste ook nog een hand boven het hoofd lijkt te houden en de kritikasters in de hoek van racisten duwt is voor mij een brug te ver