Ik hoor net De Wever op het nieuws. Een incrementeel pad over 10 jaar naar die 5%.
Met andere woorden: 9 jaar niks doen en dan klagen en alle hens aan dek.
Met andere woorden: 9 jaar niks doen en dan klagen en alle hens aan dek.
Navo Norm 5%
- Onderwerp starter Renegadexxripxx
- Startdatum
MiniJeffrey
Well-known member
Mark Rutte is toch wel de kontlikker van het jaar gebleken.
Nuja Trump lijkt wel heel tevreden naar huis te gaan dus missie volbracht zeker. Alleen bizar van Spanje, ze hadden beter gewoon akkoord gegaan en dan later (wat sowieso nog landen zullen doen) aangekondigd dat het moeilijk blijkt.
Nuja Trump lijkt wel heel tevreden naar huis te gaan dus missie volbracht zeker. Alleen bizar van Spanje, ze hadden beter gewoon akkoord gegaan en dan later (wat sowieso nog landen zullen doen) aangekondigd dat het moeilijk blijkt.
Renegadexxripxx
Well-known member
Business as usual.
Nu een plan afspreken om 5% te spenderen tegen 2034. Niets speciaals doen tot 2029. Zien hoe de wind draait in America. En een nieuw plan maken in 2030, na Trump, om de uitgaven op 2% te zetten voor defensie en 1.5% voor defensieaangelegenheden (waar bestaande overheidsuitgaven voor justitie, politie, douane, buitenlandse zaken, ontwikkelingswerking, etc... voor meegeteld kunnen en mogen worden).
Toch zolang er geen andere speciale zaken gebeuren die een directe nood aan massale investeringen kunnen noodzaken.
{BK}Black Devil
Well-known member
Beetje zoals de klimaatambities. Plannen maken en vervolgens niks doen. Praatbarakken in feite.
Avondland
Well-known member
De Wever I kan niet op een paar jaar tijd richting 5% gaan, dat zien jullie hopelijk wel in. Gaat een project van lange adem worden, met kans op afstel na Trump II. Veel hangt dan ook af van het dreigingsniveau. Als er in 2029 gay prides zijn in Moskou, Teheran en Peking bijvoorbeeld.
Maar tot 2029 op 2% blijven en dan pas richting 2,5% tegen 2034 is nu ook wel een pak erger dan ik verwacht had. Zeker gezien hoe de geopolitieke wind staat.
Duitsland daarentegen wil de 3,5% al in 2029 halen, dat is al veel geruststellender nieuws.
Avondland
Well-known member
Elk land zal dat percentage op een eigen manier moeten zien te bereiken, misschien hebben de Duitsers nu eenmaal meer marge om daarin te investeren door het lossen van de schuldenrem en hebben ze een heel andere begrotingstoestand.
{BK}Black Devil
Well-known member
Spanje zal er van krijgen economisch.
Vulture
Well-known member
Wat een triestige vertoning.
Een vergadering van slechts een paar uurtjes (één vergadering van 2,5 uur) en dat voor 180 miljoen. Omgerekend iets meer dan 1 miljoen euro per vergaderminuut. Het diner van gisterenavond duurde bijna langer. Dus vergaderen hoeft in de toekomst geen dagenlang meer te duren? Genoteerd.
Die paar uurtjes was een noodzaak....om Trump niet ambetant te maken.
Al die slijmberichten, hand in hand naar de 5%....om Trump niet ambetant te maken.
Behalve Spanje, die durfden zeggen waar het op stond.
En kijk, die worden al gechanteerd met (daar zijn ze weer!) extra hoge tarrifs.
Die man is koning te rijk. Niemand legt hem iets in de weg. Niet in zijn eigen land, maar ook niet meer daarbuiten. We hebben het laatste van zijn fratsen nog niet gezien en we gaan er op de lange duur allemaal voor mogen opdraaien.
Een vergadering van slechts een paar uurtjes (één vergadering van 2,5 uur) en dat voor 180 miljoen. Omgerekend iets meer dan 1 miljoen euro per vergaderminuut. Het diner van gisterenavond duurde bijna langer. Dus vergaderen hoeft in de toekomst geen dagenlang meer te duren? Genoteerd.
Die paar uurtjes was een noodzaak....om Trump niet ambetant te maken.
Al die slijmberichten, hand in hand naar de 5%....om Trump niet ambetant te maken.
Behalve Spanje, die durfden zeggen waar het op stond.
En kijk, die worden al gechanteerd met (daar zijn ze weer!) extra hoge tarrifs.
Die man is koning te rijk. Niemand legt hem iets in de weg. Niet in zijn eigen land, maar ook niet meer daarbuiten. We hebben het laatste van zijn fratsen nog niet gezien en we gaan er op de lange duur allemaal voor mogen opdraaien.
Wallfish
Member
Idd. Dat geslijm van Rutte is om van de kotsen. Dat hij zogezegd Trump bespeelt kan wel zijn, maar hij verkoopt zijn en bij extensie onze ziel wel daarmee. Elke toekomstige president van de VS kan Trump's strategie kopiëren want het werkt. Putin en Xi Jingping zullen ook wel even in hun vuist gelachen hebben.
JorisBlack
Well-known member
Het enige dat we kunnen hopen is enerzijds dat we dit momentum aangrijpen om van de EU een echte supermacht te maken die naast de VS en China kan staan, en dat we over een jaar of 10 niet meer moeten kruipen voor overzeese despoten. Dat zal wel vereisen dat de EU burgers stoppen met hun navelstaarderij en we een groter deel van onze nationale soevereiniteit opgeven ten voordele van een sterkere EU. Veel respect voor het weerwerk van Spanje, maar geopolitiek stelt zelfs een Spanje geen hol voor. Het is alleen als de EU als 1 stem praat en haar volle gewicht in de schaal legt dat we zelf onze weg gaan kunnen bepalen.
Anderzijds ook gewoon hopen dat over een paar jaar de ratio het terug haalt daar in de VS, en dat we deze ondoordachte wapenwedloop een halt kunnen toeroepen.
Anderzijds ook gewoon hopen dat over een paar jaar de ratio het terug haalt daar in de VS, en dat we deze ondoordachte wapenwedloop een halt kunnen toeroepen.
Dit ^^
Ik lees 6000€ per persoon (eerst was het 1000€, nu 6k
)
Extra defensiebudget onrealistisch? "De kosten van oorlog liggen veel hoger, dat proberen we te voorkomen" | VRT NWS Nieuws
Als we nu niet investeren in defensie, dreigen we later veel meer te moeten betalen. Dat zegt Rob Bauer, ex-topmilitair binnen de NAVO. "We geven dat geld niet uit om oorlog te voeren, maar om het te voorkomen. Mocht het wel tot oorlog komen, dan liggen de kosten veel hoger."
www.vrt.be
Kosten van welke komende oorlog. Letland of ...? RU heeft nog steeds een blijkbaar zware dobber aan Ukraine alleen.
Sorry ik ben single en schijt geen geld.
Dat zou 1/4 van mijn jaarinkomen in 2024 geweest zijn, maw 25%. No way, dan kan ik m'n auto (broodnodig in mijn geval en kleine auto) aan de kant gaan laten staan en bokes met confituur eten.
Dus Trump paaien .... en tegen 2029 als het 'doei Trump' is, lukt het opeens allemaal niet meer(realisme voor veel mensen in Europa zonder de comfortabele tot ruime BG inkomens). Eigenlijk nog zo'n slecht idee niet!
Ja we moeten investeren in defensie, maar het moet haalbaar zijn, was dat dan 'maar' 2.5 of 3% , ook goed. Zo lang de euro maar op 1 lijn zit militair.
Laatst bewerkt:
MiniJeffrey
Well-known member
Welke ziel? Het feit dat we eindelijk gaan beginnen bijdragen in onze eigen defensie zoals het hoort? Trump is een narcist, maar hierover had hij wel gelijk. Je kan niet blijven één grote speler uitmelken en zelf je verplichtingen niet nakomen. Dat Rutte als grote baas van deze machine natuurlijk blij is, is logisch.
Waarom zouden Putin etc lachen? NATO wordt sterker dan ooit.
Dat valt nog te bezien hé. De EU, waar rechts-populistische tot extreemrechtse partijen populairder zijn dan ze ooit zijn geweest in de naoorlogse periode, waar verschillende lidstaten sowieso al in financieel zwaar weer zitten, moeten nu allemaal op enkele jaren tijd waanzinnige bedragen geld bij elkaar harken.
De macht van Poetin is rechtevenredig met de interne verdeeldheid van de EU en de interne verdeeldheid binnen al die verschillende lidstaten. Deze beslissing kan evengoed het kantelpunt blijken waardoor nog meer extreemrechtse partijen de macht verwerven binnen de EU, partijen die bijna allemaal een andere relatie met Rusland willen ... Dit kan even goed het begin van het einde van zowel de NAVO als de EU betekenen.
DogFacedGod
Well-known member
Als je gelooft dat iedereen zich aan die doelstelling gaat houden.
Ik hecht daar weinig geloof in dat er een West-Europees of Zuid-Europees land zich echt aan de afspraak gaan houden. Heel dat plan schreeuwt "afwachten tot 2029". Wanneer Trump dus geen president meer is
.{BK}Black Devil
Well-known member
Denk ik toch ook. Een praatbarak waar iedereen(buiten het socialistische Spanje) nu ja knikt. En stiekem hoopt dat in 2029 de situatie weer volledig verandert.Als je gelooft dat iedereen zich aan die doelstelling gaat houden.
Ik hecht daar weinig geloof in dat er een West-Europees of Zuid-Europees land zich echt aan de afspraak gaan houden. Heel dat plan schreeuwt "afwachten tot 2029". Wanneer Trump dus geen president meer is
Trump is mss wel weg in 2029 , maar of de oorlog in Oekraïne gedaan is in 2029? Dat is mss een belangrijkere vraag. Ook de volgende president van de VS zal meer investeringen in de NAVO eisen.
Général Zantas
Well-known member
Wij de VS uitmelken? Het is de VS zelf die telkens besloten heeft zoveel in haar defensie te pompen he.
Al die oorlogen en conflicten die ze wereldwijd sponsoren, dat kost geld natuurlijk.
En dan eigenlijk weinig tot niks concreet over Oekraïne. Al is de de partij waartegen ze strijden net de hele aanleiding tot de oprichting van de NATO.
Laatst bewerkt:
Buiten het feit dat er holder de bolder een akkoord gesloten wordt i.v.m. die 5% vind ik dat er voor de rest uit het hele gebeuren een pijnlijk gebrek aan visie spreekt. En dan vooral in hoofde van Europa.
Vergelijkbare onderwerpen
