TheMartian
Banned
Onlangs gesolliciteerd voor een job. Recruiter vroeg of ik een partner en kinderen had omdat de job vereist om veel te reizen en dit moeilijk samengaat. Vacaturetekst vermeld niets over reizen. Mogen ze dit eigenlijk vragen?
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Ja. Waarom niet?Onlangs gesolliciteerd voor een job. Recruiter vroeg of ik een partner en kinderen had omdat de job vereist om veel te reizen en dit moeilijk samengaat. Vacaturetekst vermeld niets over reizen. Mogen ze dit eigenlijk vragen?
Geen idee, misschien omdat het discriminerend kan zijn tegen mensen met een partner of kinderen. Ik vraag het omdat ik twijfel.Ja. Waarom niet?
Ze mogen alles vragen, het is aan u om er te willen op antwoorden, niet antwoorden of ze aan te klagen.Geen idee, misschien omdat het discriminerend kan zijn tegen mensen met een partner of kinderen. Ik vraag het omdat ik twijfel.
Nee. Ze mogen niet vragen naar een kinderwens of je privésituatie die irrelevant is voor de job. Of daar gevolgen aan zitten, hangt af van wat je ermee doet, maar ze mogen het niet vragen.Ze mogen alles vragen, het is aan u om er te willen op antwoorden, niet antwoorden of ze aan te klagen.
In dit geval is dit relevant want de job verwacht veel reizen.Nee. Ze mogen niet vragen naar een kinderwens of je privésituatie die irrelevant is voor de job. Of daar gevolgen aan zitten, hangt af van wat je ermee doet, maar ze mogen het niet vragen.
Nee, dat is niet relevant. Wat relevant is, is of de toekomstige werknemer wil reizen.In dit geval is dit relevant want de job verwacht veel reizen.
Btw: zeer belachelijke regel in mijn ogen.
Voila uw antwoordt op de betreffende vraag tijdens de sollicitatie.Nee, dat is niet relevant. Wat relevant is, is of de toekomstige werknemer wil reizen.
Ik ben wel aangenomen, schat. Maar mijn baas stelde dan ook geen irrelevante of discriminerende vragen waarmee hij meteen liet zien dat hij zijn noden vooropstelde op mijn rechten.En dan verbaasd zijn dat ze niet aangenomen worden wanneer ze al de zeikerd uithangen tijdens een basic sollicitatiegesprek.
Van mij mogen ze het vragen als het in de vacature staat, want dan weet je waarvoor je solliciteert en dat het deel is van de job, anders komt dat als een verassing aan…In dit geval is dit relevant want de job verwacht veel reizen.
Btw: zeer belachelijke regel in mijn ogen.
Niet overdrijven. Wat er in de concentratiekampen gebeurd is, is wel erger dan dat.Van mij mogen ze het vragen als het in de vacature staat, want dan weet je waarvoor je solliciteert en dat het deel is van de job, anders komt dat als een verassing aan…
Noden bedrijf > snowflake personIk ben wel aangenomen, schat. Maar mijn baas stelde dan ook geen irrelevante of discriminerende vragen waarmee hij meteen liet zien dat hij zijn noden vooropstelde op mijn rechten.
"Ben je bereid om veel te reizen? En lijkt jou dat combineerbaar privé?"Nee, dat is niet relevant. Wat relevant is, is of de toekomstige werknemer wil reizen.
Het had handig geweest dat dit in de vacature stond. Maar je kan er nu eenmaal niet alles in zetten.Van mij mogen ze het vragen als het in de vacature staat, want dan weet je waarvoor je solliciteert en dat het deel is van de job, anders komt dat als een verassing aan…
Voila, perfecte vragen toch? Het feit dat dat niet zou kunnen met kinderen, is een vooroordeel dat niet gebaseerd is op die persoon, maar op anderen. Daar mag je die kandidaat dus niet op beoordelen."Ben je bereid om veel te reizen? En lijkt jou dat combineerbaar privé?"
Zou dat dan wel een gepaste vraag zijn?
Ik vind zo'n situaties écht oprecht moeilijk. Ik vind die info als hiring manager namelijk wel heel relevant terwijl sommigen dit misschien als discriminerend ervaren, al zie ik niet goed in waarom.
Of ze dat mogen vragen is niet van belang, maar daar wil je dus niet werken, dat is gewoon een dark red flag.Onlangs gesolliciteerd voor een job. Recruiter vroeg of ik een partner en kinderen had omdat de job vereist om veel te reizen en dit moeilijk samengaat. Vacaturetekst vermeld niets over reizen. Mogen ze dit eigenlijk vragen?
Die werkgever heeft geen zaken met de kinderwens van (potentiële) medewerkers. Dat heeft niets met "snowflake" te maken, dat is een regelrechte inbreuk op de privacy, waarbij die recruiter zijn gezagspositie misbruikt.Het had handig geweest dat dit in de vacature stond. Maar je kan er nu eenmaal niet alles in zetten.
Mensen zijn soft geworden. Als je een vraag niet verwacht denk dan even na en antwoordt of zeg dat dit irrelevant is.
Maar iets niet mogen vragen... verzin een verhaaltje.
Ben je als vrouw aangevallen als de potentiële werkgever vraagt of je een kinderwens hebt = nee hoor meneer. En binnen 1 jaar heb je een kind, wat gaan ze eraan doen? Juist u proficiat wensen en uw ouderschapsverlof geven
Loser zegt gewoon wat wettelijk mag en wat niet mag. Het is nog altijd de keuze van de sollicitant om ..En dan verbaasd zijn dat ze niet aangenomen worden wanneer ze al de zeikerd uithangen tijdens een basic sollicitatiegesprek.
Er is imo nog wel een groot verschil tussen informeren naar iemands persoonlijke situatie door bv te vragen of deze persoon al kinderen heeft en deze zaken ook effectief te laten meespelen in de eindselectie van de kandidaten.Loser zegt gewoon wat wettelijk mag en wat niet mag. Het is nog altijd de keuze van de sollicitant om ..
Als een potentiële werkgever een vraag stelt die wettelijk verboden is dan heb je de keuze om
- Die mens af te snauwen en af te blaffen
- De vraag te ontwijken en / of diplomatisch te antwoorden
- De vraag ondanks dat ze verboden is toch gewoon te beantwoorden.
Enzovoorts