Probleem is dat dit nu wel allemaal al negatieve publiciteit is, dat bovenop eerdere berichten van grensoverschrijdend gedrag, ook al bleken die niet juist te zijn. (Of dan toch niet bewezen). Dus ook al zou het compleet ongegrond zijn dan kan het wel nog altijd zijn imago schenden.
.
Op dat vlak zijn Waalse politici anders: die worden niet als een clown opgevoerd in entertainmentprogramma's. Bouchez zijn passage in die BV Special Forces-editie is daar toch een uitzondering in.
Ja en nee, hé. Dat hij te snel wordt veroordeeld en dat het trial by media wordt, eens. En dat is echt een groeiend probleem.Rousseau zijn halve excuses zijn jammer, net zoals het feit dat dit gelekt is zonder dat de verdediging weet waarover het gaat (als dit ook klopt).
Ik ben alvast blij geen politicus te zijn omwille van het feit dat je je moeilijk kan verdedigen (en je ego vaak het moeilijk maakt om je fout gewoon toe te geven), maar terwijl ik vroeger nog hoopte dat mijn kinderen wel iets in de politiek zouden willen doen, moet je dat nu eigenlijk gewoon vlakaf afraden...
en dat laatste is écht jammer.
Soit, als hij racistische dingen gezegd heeft, mag hij daarvoor natuurlijk gestraft worden. Laat dat duidelijk zijn. Net zoals iedereen anders, ik hoop dat alle mensen die hem nu vervloeken ook diezelfde mening dragen
De journalistiek stond nochtans klaar om onze jongen in elke krant een interview te gunnen.
Ik moet zeggen, ik vind het inderdaad ook keizot hoe aanwezig die mens ineens is op alle mogelijke manieren. Of ge daar nu een complot in moet zien is iets anders, met de feiten die nu weer naar boven zijn gekomen is het wel logisch dat elk media-outlet graag een interview met hem wilt, en als hij ja zegt op alles, ... tja.
Hij heeft gewoon geen interviews gegeven sinds de aantijgingen tegen hem over grensoverschrijdend gedrag. Door nu wel alle kranten uit te nodigen op een persconferentie wou hij het narratief opnieuw beheersen. Da's dan logisch dat alle gazetten komen, want hij wil eindelijk nog eens spreken. Natuurlijk heeft 'ie weer de pech dat hij een nieuw schandaaltje heeft gecreëerd.
Hij zal zelf wel gebruik willen maken van die media-aandacht in de hoop dat zijn naam gezuiverd wordt, maar ik denk dat hij hier toch een pak discreter mee kon omgaan. Niemand op dit forum weet echter hoe het is om te leven als een publiek figuur. Als Conner in het bijzijn van een camera een scheet laat, worden daar memes van gemaakt en gaat hij dat voor de rest van zijn carrière mogen horen. Het is te gemakkelijk om in enkele richting te wijzen richting de media, want ook politici zijn voor een deel schuldig aan hun groeiende celebrity-status.
ik verbaas me over de verbazing 
je kan het natuurlijk ook omgekeerd bekijken. net op het moment dat hij de interviews gaat geven over het onderzoek naar grensoverschrijdend gedrag (terug de controle overnemen) lekt het nieuws dat hij in opspraak komt voor racistische uitlatingen
(Vredefeesten zijn van begin september, ondertussen al 3 weken later)Hoogstwaarschijnlijk zal het zoiets zijn, dat zijn al meer racistische uitspraken dan Dries van Langenhoven, die zich wèl binnekort mag gaan verantwoorden voor de rechtbank.
Misschien best het onderzoek en eventuele uitspraken afwachten? Wat heeft dat nu voor nut om te gaan speculeren over wat hij precies gezegd heeft, en al zeker als je het dan gaat vergelijken met DVL en zijn walgelijke chatgroep? Dat is er toch ook maar met de haren bij getrokken vind ik.
Dat lijkt me eerlijk gezegd nog het meest "lichte" wat hij zou kunnen gezegd hebben.
