Seksfilmpje op Altaar: Privébeelden in het nieuws?

Serieus wat whataboutism rond dit onderwerp. Het is niet omdat er kerkelijken vanalles hebben uitgespookt dat dit ok is he.
 
Squidward zei:
Ik heb ook geen probleem met wie zichzelf in beeld eens wil zien en ik ben groot voorstander van het strenger bestraffen van verspreiding van private beelden. Maar ik zit altijd met die tweestrijd qua waarschuwingen. Het is een vaststaand feit dat jouw beeltenis jouw eigendom is. Net zoals het een vaststaand feit is dat een vrouw (of man) éigenlijk straalbezopen en poedelnaakt zou mogen op straat liggen in de volstrekte zekerheid dat niemand met hun lichamelijke integriteit zal foefelen. Maar zowel met (naakt)beelden als met dat zat zijn… is dat niet hoe de wereld in elkaar zit. En we leggen natuurlijk de nadruk volledig verkeerd door te hameren op hoe je geen slachtoffer wordt ipv dat je geen dader mag zijn. Maar het is een beetje zoals dat Angèle liedje: tu sais très bien quand t’abuse. Ze weten het heel goed maar het kan hen niks schelen. Dus moeten we blijven hameren op ‘ ja, het is is jouw absoluut recht maar nee, zo werkt het helaas niet’.
Ik krijg vaak op mijn oren van andere vrouwen online dat het slut-shaming of zo is maar ik vind het gewoon realistisch.
Klik om te vergroten...
Imo ligt het probleem niet bij de verspreiding van de beelden maar bij de mentaliteit van diegene die er naar kijken. Moest iedereen eens beseffen dat dit ten eerste privebeelden zijn en ge er dus eigenlijk niet moet naar zitten kijken en al zeker niet verspreiden alsook beseffen dat het gewoon 2 mensen zijn die genieten van een goeie pot seks en dat daar eigenlijk niks mis mee is ipv mensen te zitten shamen als hoer of weet ik veel. Ik hoop toch ten zeerste dat we dat stadium van seks is vuil (maar we doen het wel zelf) achter ons kunnen laten ipv altijd maar weer die bekrompen gedachten. Dat bekende personen geen zo'n stunten moeten uitsteken ivm met voorbeeldfuncties kan ik nog inkomen maar 2 onbekenden die hun seksuele fantasie uitvoeren zonder een ander schade te berokkenen, die moet men niet in een daderrol gaan duwen imo.
 
Laatst bewerkt:
nestorius zei:
Imo ligt het probleem niet bij de versprijding van de beelden maar bij de mentaliteit van diegene die er naar kijken. Moest iedereen eens beseffen dat dit ten eerste privebeelden zijn en ge er dus eigenlijk niet moet naar zitten kijken en al zeker niet verspreiden alsook beseffen dat het gewoon 2 mensen zijn die genieten van een goeie pot seks en dat daar eigenlijk niks mis mee is ipv mensen te zitten shamen als hoer of weet ik veel. Ik hoop toch ten zeerste dat we dat stadium van seks is vuil (maar we doen het wel zelf) achter ons kunnen laten ipv altijd maar weer die bekrompen gedachten. Dat bekende personen geen zo'n stunten moeten uitsteken ivm met voorbeeldfuncties kan ik nog inkomen maar 2 onbekenden die hun seksuele fantasie uitvoeren zonder een ander schade te berokkenen, die moet men niet in een daderrol gaan duwen imo.
Klik om te vergroten...
Niks mis met seksfilmpjes voor eigen gebruik of porno. Maar hier wordt precies weinig gesproken over het effectieve probleem, dat ze het in een kerk doen, dan nog eens op een altaar? Ik ben een atheïst en op vele vlakken ferm tegen religie, maar er is toch nog iets zoals respect... Als ik een filmpje ontving van een bende marginalen die eventjes op mijn keukentafel kwamen seksen zou het kot ook te klein zijn. Ik heb niks met de kerk, maar er zijn mensen die dat als een plek van hoop of rust zien en dan lijkt me dit toch niet ok. Dat ze zich als non en pater verkleden en thuis onder een mariabeeld gaan seksen als ze iets van een religieuze fetisj hebben, geen probleem, maar dit is gewoon respectloos en marginaal.

Akkoord wat er in de katholieke kerk gebeurd is, is natuurlijk veel erger dan dit, maar dat staat er volledig los van vind ik. Meer dan een boete moeten deze mensen niet krijgen vind ik, plus dat ze heel dat altaar zouden mogen komen kuisen en ontsmetten van mij, maar 't blijft niet ok.
 
nestorius zei:
Imo ligt het probleem niet bij de versprijding van de beelden maar bij de mentaliteit van diegene die er naar kijken. Moest iedereen eens beseffen dat dit ten eerste privebeelden zijn en ge er dus eigenlijk niet moet naar zitten kijken en al zeker niet verspreiden alsook beseffen dat het gewoon 2 mensen zijn die genieten van een goeie pot seks en dat daar eigenlijk niks mis mee is ipv mensen te zitten shamen als hoer of weet ik veel. Ik hoop toch ten zeerste dat we dat stadium van seks is vuil (maar we doen het wel zelf) achter ons kunnen laten ipv altijd maar weer die bekrompen gedachten. Dat bekende personen geen zo'n stunten moeten uitsteken ivm met voorbeeldfuncties kan ik nog inkomen maar 2 onbekenden die hun seksuele fantasie uitvoeren zonder een ander schade te berokkenen, die moet men niet in een daderrol gaan duwen imo.
Klik om te vergroten...
Is toch een beetje dubbel.
Ik heb de ongecensureerde versie zeker 10x van verschillende vrienden en groepen via Whatsapp ontvangen.
De eerste keer dat ik er op klikte zag ik enkel een screenshot van de beginbeelden.
Staat ook nergens bij dat het privébeelden zijn of zo.
Voor't zelfde geld is dat zo een soort van 'promo'filmpje van iemands account op Onlyfans of andere.

Enne , what can i say , als ik een 10/10 kontje zie , klik ik er op. :coolbrows:

Wat de gevolgen voor het verdere leven gaan zijn voor dit meiske weet niemand .
Al vind ik wel dat ze zelf in grote mate verantwoordelijk is voor de beelden.
Als je ff kinky stuff in een kerk wil gaan doen , mij niet gelaten maar kom dan nadien ook niet klagen als je (waarschijnlijk)ex-vriendje de beelden online zwiert. Of laat hem dan filmen met je eigen camera zodat je nog iet of wat controle over de beelden hebt.

Een normale mens zou dit nooit doen en de beelden voor eigen gebruik houden maar je hoort toch vaker dat ex-vriendjes zo'n zaken doen.
Maar hey , Kim Kardaschian heeft er haar imperium aan te danken.
Wie weet kan deze hete kerkgangster er nog een muntje uit slaan.
 
maze zei:
Akkoord wat er in de katholieke kerk gebeurd is, is natuurlijk veel erger dan dit, maar dat staat er volledig los van vind ik. Meer dan een boete moeten deze mensen niet krijgen vind ik, plus dat ze heel dat altaar zouden mogen komen kuisen en ontsmetten van mij, maar 't blijft niet ok.
Klik om te vergroten...

Dettol all the way.
De pastoor dacht de dag nadien dat em in een kauwgum was getrapt toen hij de eerste mis voor ging dragen.
NOT ... :biglaugh:
 
nestorius zei:
Imo ligt het probleem niet bij de versprijding van de beelden maar bij de mentaliteit van diegene die er naar kijken. Moest iedereen eens beseffen dat dit ten eerste privebeelden zijn en ge er dus eigenlijk niet moet naar zitten kijken en al zeker niet verspreiden alsook beseffen dat het gewoon 2 mensen zijn die genieten van een goeie pot seks en dat daar eigenlijk niks mis mee is ipv mensen te zitten shamen als hoer of weet ik veel. Ik hoop toch ten zeerste dat we dat stadium van seks is vuil (maar we doen het wel zelf) achter ons kunnen laten ipv altijd maar weer die bekrompen gedachten. Dat bekende personen geen zo'n stunten moeten uitsteken ivm met voorbeeldfuncties kan ik nog inkomen maar 2 onbekenden die hun seksuele fantasie uitvoeren zonder een ander schade te berokkenen, die moet men niet in een daderrol gaan duwen imo.
Klik om te vergroten...

Hoe moet je dat dan vaststellen? Ik was toevallig net aanwezig in het topic toen die NSFW link werd gepost en heb de beelden bekeken. Ze staan op een bekende Nederlandse videosite en zijn eenvoudig publiekelijk toegankelijk. Aan de hand van welke elementen moet ik dan als kijker de redenering maken dat dit gaat om gelekte beelden uit de privésfeer? Je kan vergelijkbare beelden vinden op eender welke (porno)website.

Op een gegeven moment ben je dermate ver verwijderd van de bron dat je die afweging niet maakt.
 
Het is gewoon zo… dom. Daar moet je dan de Jean-Louis en de Jean-Jean van de lokale politie naartoe sturen, die ook niet in dienst gegaan zijn om de ster van een rosse te gaan identificeren. Dan mogen de Joran en zijn Kelly vijf weken naar de Jean-Michel in het Justitiehuis om aan te leren dat sex in het openbaar enkel kan mits de juiste formulieren (formulier 5EK.5Y) en vergunningen (lozing van biologisch overschot, formulier 3M) plus een donatie aan de stadskas vanwege Pornhub.
 
Vind het eigenlijk straf dat van beiden nu de namen circuleren terwijl ze allebei toch onherkenbaar zijn op die beelden.

Allee toont voor mij dat ze toch enigszins slim gefilmd hebben zonder hun gezicht te tonen.
 
kay-gell zei:
Vind het eigenlijk straf dat van beiden nu de namen circuleren terwijl ze allebei toch onherkenbaar zijn op die beelden.

Allee toont voor mij dat ze toch enigszins slim gefilmd hebben zonder hun gezicht te tonen.
Klik om te vergroten...
Zo zie je maar dat je slim kan filmen en toch nog geïdentificeerd kan worden.
 
Had het in een moskee geweest dan kon ze de rest van haar dagen ondergedoken leven om niet vermoord te worden vrees ik.
 
straight_six zei:
Had het in een moskee geweest dan kon ze de rest van haar dagen ondergedoken leven om niet vermoord te worden vrees ik.
Klik om te vergroten...
U zei?

https://www.news18.com/news/india/kenyan-couple-jailed-for-sex-in-mosque-248746.html
https://arifnews.com/news/imam-gearresteerd-voor-seks-in-moskee/
https://www.hln.be/showbizz/naaktmo...de-kleren-aan-bekende-turkse-moskee~acf92597/

Ik denk niet dat dit de uitgelezen kans is om deze agenda te pushen... Sorry, niet alles gaat over de islam.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren

Vergelijkbare onderwerpen

stevenvv
  • Artikel Artikel
Review: De Verdwenen Ruïnes van Arnak: Mysterieuze Paden
Reacties
0
Weergaven
429
stevenvv
stevenvv
S
  • Vastgepind
Summer Game Fest 2026
2
Reacties
22
Weergaven
1K
Bradhadair
B
wiseguy444
Lyo, ons Mexicaantje
Reacties
11
Weergaven
1K
wiseguy444
wiseguy444
D
Bol.com heeft pakketje opgestuurd, nooit aangekomen maar beweren van wel.
Reacties
15
Weergaven
2K
makila
makila
abzurd
Mobiliteitsbudget
5 6 7
Werk
Reacties
124
Weergaven
5K
beryl
B
Terug
Bovenaan