Maar dat was het niet, zinloze reactie.
Seksfilmpje op Altaar: Privébeelden in het nieuws?
- Onderwerp starter TNTim
- Startdatum
Die gast stuurt dat naar 2 kameraden, die sturen dat weer door en hupla. Zo gaat dat meestal denk ik.
Ik viseer daar natuurlijk niet de mensen mee die het bekijken als het op iedere nieuwssite staat maar de mensen die in het begin het filmpje verspreid hebben. En ook de media. Imo komt de dubbele pet van de media hier weer mooi tevoorschijn. Bij naaktbeelden van bv's is er opeens weer een serieuze deontologische code waar men zich aan houd en zo lang er niemand van de bv's ook maar iets bevestigd is de ganse heisa niet nieuwswaardig. Bij jan met de pet daarentegen kan het niet snel genoeg op de frontpagina staan. Want ja misdrijf en openbare zedenschennis.
Laatst bewerkt:
Zelfs hoofdpunt nu net op het nieuws van VTM.
Maar het ding is, ik als mede-atheïst vind dit niet meer of minder erg of ongepast/respectloos op een altaar in een Kerk dan op jouw keukentafel, ergens inbreken en daar zonder toestemming seks hebben is niet oké, waar dan ook... maar het grote drama? Goh, ik vind het nog meer ongepast dat ze nu dat meisje haar naam online te grabbel gooien blijkbaar maar de kerel niet...
& ik vind het niet zomaar een whataboutisme dat men nu verwijst naar pedofilie-schandalen in de katholieke Kerk, het zou die laatsten sieren daarin in het hier en nu een nederigere houding aan te nemen: gewoon zoals jij stellen: dit is respectloos en marginaal, gedaan. Aanklacht wegens inbraak, etc. is allemaal prima, maar
Ten slotte, kritische noot voor mezelf: ik heb duidelijk onvoldoende marginale vrienden, want niemand heeft mij dit filmpje doorgestuurd :-(, bij de rukkende scheefpoepende BV's en hun Eveline heb ik tenminste de beelden nog beleefd kunnen weigeren, nu heeft niemand ze aangeboden.
Maar geen nood, nu zetten dezelfde hypocriete media die de poging tot scheefpoeperij van De Croo junior en het bedrog/rukgedrag van BV's als Peter Vande Veire, Stan van Samang en Sean Dhondt, in de doofpot staken, die beelden meteen online, met de rug van het meisje gecensureerd, want dat maakt het grote verschil
Waarom is het verspreiden van pornografisch materiaal strafbaar? Is Hot Marijke dan geen bendeleider? Ik kan alleen maar hopen dat een rechter de zaak seponeert. Een gerechterlijke veroordeling oplopen voor vogelen in de kerk. Allez kom zeg.
Ter herinnering; dit is een wijlen burgemeester van Aalst.
www.ad.nl
Ter herinnering; dit is een wijlen burgemeester van Aalst.
Burgemeester betrapt op seks in het openbaar
Ilse Uyttersprot, de burgemeester van Aalst, heeft iets uit te leggen. Ze is betrapt terwijl ze in het openbaar seks heeft op een toren. Het filmpje stond al anderhalf jaar online, maar pas vandaag is ontdekt dat het de burgemeester van Aalst betrof.
www.ad.nl
Andere tijden: https://www.hln.be/binnenland/vlaam...lf~a89d2111/?referrer=https://www.google.com/
Juriste seksueel strafrecht Liesbet Stevens ziet alvast "niet echt een probleem". "Na sluitingsuren is een winkel geen openbare plaats meer."
Vraag is ook als zij rechtmatig toegang hadden tot die kerk.
Juriste seksueel strafrecht Liesbet Stevens ziet alvast "niet echt een probleem". "Na sluitingsuren is een winkel geen openbare plaats meer."
Vraag is ook als zij rechtmatig toegang hadden tot die kerk.
Die sex in de kerk op zich is niet strafbaar, wel de sex op een openbare plaats.Waarom is het verspreiden van pornografisch materiaal strafbaar? Is Hot Marijke dan geen bendeleider? Ik kan alleen maar hopen dat een rechter de zaak seponeert. Een gerechterlijke veroordeling oplopen voor vogelen in de kerk. Allez kom zeg.
Ter herinnering; dit is een wijlen burgemeester van Aalst.
Burgemeester betrapt op seks in het openbaar
Ilse Uyttersprot, de burgemeester van Aalst, heeft iets uit te leggen. Ze is betrapt terwijl ze in het openbaar seks heeft op een toren. Het filmpje stond al anderhalf jaar online, maar pas vandaag is ontdekt dat het de burgemeester van Aalst betrof.
Moest het nu nog rokje omhoog en vlug erin zijn kon je nog zeggen dat ze zich snel kunnen fatsoeneren moest er iemand binnenkomen. Nu staat ze daar poedelnaakt zonder enige mogelijkheid om zichzelf te bedekken.
SomeDude
Banned
Ze kan altijd zeggen dat ze kwam om gedoopt te worden of dat ze net een taak van barmhartigheid uitgevoerd had / wou dat die uitgevoerd werd (de naakte kleden)
Squidward
Well-known member
Er zijn nog altijd voldoende kerken die open uren hebben buiten de vieringen om, veel mensen die nog eens een moment willen (no pun). Je kan ook op een gewone weekdag nog voldoende open maar lege kerken vinden.
Als leerkracht godsdienst hou ik aan weinig écht vast maar ik hamer wel altijd op respect. De Katholieke kerk is de laatste honderd jaar niet meer onaantastbaar voor kritiek (ook al is ze nog te onaantastbaar voor gevolgen van wandaden) maar is de enige van de grote godsdiensten die ook alles maar moet slikken (no pun, again). De straffen die men uitspreekt voor dit soort zaken bij de andere GG’s zijn indicatief voor het gebrek aan respect. Bij dit geval, omdat het de RKK is, is het lacherig en gaat er behalve een paar uurtjes ‘sorry meneer pastoor’ weinig van komen. Voor al diegenen die er wel nog iets in vinden, is dit een volkomen onaanvaardbaar iets om doen. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat ik vind dat ze in het prison moeten belanden of zo. Maar zes maand de kerk poetsen met een tandenborstel… Domme straf voor domme daad.
Als leerkracht godsdienst hou ik aan weinig écht vast maar ik hamer wel altijd op respect. De Katholieke kerk is de laatste honderd jaar niet meer onaantastbaar voor kritiek (ook al is ze nog te onaantastbaar voor gevolgen van wandaden) maar is de enige van de grote godsdiensten die ook alles maar moet slikken (no pun, again). De straffen die men uitspreekt voor dit soort zaken bij de andere GG’s zijn indicatief voor het gebrek aan respect. Bij dit geval, omdat het de RKK is, is het lacherig en gaat er behalve een paar uurtjes ‘sorry meneer pastoor’ weinig van komen. Voor al diegenen die er wel nog iets in vinden, is dit een volkomen onaanvaardbaar iets om doen. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat ik vind dat ze in het prison moeten belanden of zo. Maar zes maand de kerk poetsen met een tandenborstel… Domme straf voor domme daad.
ThomasMore
Well-known member
Maar geen nood, nu zetten dezelfde hypocriete media die de poging tot scheefpoeperij van De Croo junior en het bedrog/rukgedrag van BV's als Peter Vande Veire, Stan van Samang en Sean Dhondt, in de doofpot staken, die beelden meteen online, met de rug van het meisje gecensureerd, want dat maakt het grote verschil
Ik kan de spanning begrijpen om het te doen op een plaats die not done is... Echter, een kerk daarvoor uitkiezen is toch redelijk smaakloos maar de context is me niet helemaal duidelijk. Was de kerk op dat moment toegankelijk voor publiek of heeft dat koppeltje zich kunnen binnenwerken? Maakt voor mij toch een verschil in beoordeling.
Nu, de media spendeert hier way too much aandacht aan. Duidelijk 2 maten en 2 gewichten op de redacties. De Croo zijn bimbo en de BV's uit eigen mediastal worden beschermd terwijl anderen hun escapades breed worden uitgesmeerd:
- Wijlen Ilse Uytersprot haar avontuur kreeg enorm veel aandacht
- Diene schepen van dat Westvlaamse boerengat die op een sexfeestje werd gefotografeerd door een voyeur is door het slijk gehaald. Die mens was daar dan nog gewoon met zijn vrouw op een privé feestje. Had niemand zaken mee
Maar De Croo die tijdens de regeringsonderhandelingen een scheve schaats rijdt en daarmee potentieel te chanteren was ontsnapt de dans.
En dan nu Femke en Kenny uit Bree die zich 's laten gaan... Ah, da's een headliner! We hebben geen objectieve media meer.
Laatst bewerkt:
Ofwel zijn mijn Google skills ondermaats
, ofwel heb ik niet de juiste vrienden en connecties.
Of een combinatie van beide. Maar ik heb het filmpje nog niet gevonden of gezien
Naar mijn mening veel te veel commotie hierover. Oké je doet dat niet, is openbare zedenschennis en je doet dat niet zonder toestemming.
Langs de andere kant staan bekende pornosites vol met filmpjes geschoten op plaatsen waar geen toestemming was om te filmen. Als je die mensen allemaal moet vervolgen dan ben je wel even bezig.
Als kerkfabriek zijnde zou ik een duidelijk signaal geven dat uw kerk geen decor is voor amateurporno. Maar ik zou de luchtigheid er ook wel van inzien en er ook niet meer van maken dan het is.
Ofwel zijn mijn Google skills ondermaats
, ofwel heb ik niet de juiste vrienden en connecties.
Of een combinatie van beide. Maar ik heb het filmpje nog niet gevonden of gezien
Lol, letterlijk 10 seconden googlen
Kunnen ze die mensen nu eigenlijk vervolgen als die twee mensen ontkennen dat zij het zijn?
Wat moet de kerk hier slikken? Het lijkt mij dat de politie van deze zaak een prioriteit heeft gemaakt.
Er werd een PV opgesteld voor openbare zedenschennis en de verspreiding van pornografisch materiaal. Het zal afwachten zijn wat daar de gevolgen van worden. De persoonlijke gevolgen voor die mensen; sociaal of professioneel; zou ik niet te negeren durven noemen.
Als veel mensen hier geen groot issue in zien is dat niet iets wat de kerk moet slikken maar een gevolg van een realiteit die ze als instituut eerder beter onder ogen komt.
Can you slide in my DM?Lol, letterlijk 10 seconden googlen
Laat ons hopen dat de consequenties voor deze mensen niet te groot zijn en dat ze ervan af komen met eens ten biecht te komen.
phate_13
Well-known member
En het dan weer mogen gaan uitleggen?Can you slide in my DM?
Laat ons hopen dat de consequenties voor deze mensen niet te groot zijn en dat ze ervan af komen met eens ten biecht te komen.
Vergelijkbare onderwerpen
