Die Religion ist das Opium des Volkes, dat was al even geleden. Op zich ben ik zeker geen fan van (georganiseerd) geloof, maar het probleem hier zit ook wel gewoon in een sterke verstrengeling tussen geloof en politiek. Christian Nationalism zoals ze dat ondertussen noemen. Ironisch genoeg een beetje zoals de tandem Poetin - Russisch Orthodoxe kerk. Gott mitt Uns, om terug naar het Duits te gaan. Misschien moeten we de Verlichting nog eens overdoen.
Ik heb het goed gelezen, het is gewoon de zoveelste hypocriete post. De enige reden waarom mensen moeten blijven herhalen dat het hier ging om iemand met verderfelijke en ronduit gevaarlijke ideeën, is omdat er hier telkens ook mensen komen doen alsof het iemand was met een mening die misschien wat afweek van de norm maar verder onschuldig (en toch zo respectvol) was. Maar daar zeg je uiteraard niets van, die zijn niet bezig met polariseren, ... Again: schei toch uit met die schijnheiligheid.
En wie moet de beveiliging opschroeven?
www.bbc.com
Ik ben het niet helemaal eens met die uitspraak "Religie is opium voor het volk". Dat legt te veel de focus op het geloofsaspect.
Ik zou het toch ook eens beluisteren.
In dat filmpje zie ik een politieker die jongeren wil aantrekken voor zijn cause. Ironisch dat jij net de context van dat filmpje negeert.
Stop daar nu eens mee. Niemand hier pleit voor het afschieten van mensen op basis van hun mening. Dat is al ontelbare keren herhaald in dit topic tot het punt waarin 50% van de content eruit bestaat. Stop met die stroman zever.
nu eenmaal een hele reeks walgelijke uitspraken deed en waarschijnlijk om die reden neergeschoten werd, mag men toch discussiëren over die uitspraken en wat de impact er van is?Persoonlijk vind ik het gedachtengoed van Charlie Kirk en de hele kliek rond Trump heel erg dicht tegen het fascisme aanleunen.
Patel die begint met het bedanken van Trump en Vance voor hun onvoorwaardelijke support
OT, maar ja, als ik Kash Patel hoor kan ik enkel hieraan denken:Patel die begint met het bedanken van Trump en Vance voor hun onvoorwaardelijke support
Gatlekker eerste klasse.
Je neemt hier letterlijk enkel uit mijn bericht wat in je kraam past. Natuurlijk hoort er context bij citaten, maar als je je al 2 dagen zit te weren als een duivel in een wijwatervat om proberen aan te geven dat hij het toch niet zo bedoeld heeft in de ene uitspraak, of dat hij toch niet letterlijk gezegd heeft dat homo's gestenigd moeten worden, op die manier verliest de context toch aan waarde in het moeras van zijn extreemrechtse, populistische en haatdragende uitspraken.
Euh, ja. Zo werkt het inderdaad bij de meeste mensen en zeer zeker bij influencers / politiekers (behalve context negeren maar dat doe ik niet).
Geloof me ik ben 200% bereid te nuanceren. Maar met de beste wil ter wereld lukt het me niet bij die uitspraak over stenigen van homo's.
Je verwart nuance met niet naïef zijn, in deze.
Zo verbindend vind ik dat trouwens niet. "I don't care what you do in the bedroom". Zonder context betekent het misschien ook gewoon maar dat.
Ik vind, op basis van wat ik weet, dat 'fascist' een redelijk goeie omschrijving is voor Kirk en voor MAGA in het algemeen, als ik de Umberto Eco definitie gebruik. Wat dat met ontmenselijken te maken heeft weet ik niet. Ik ken geen enkele fascist die geen mens is.
bsky.app
