Aanslag op Charlie Kirk
- Onderwerp starter Tjiftjaf
- Startdatum
Mr.Fingers
Well-known member
Totally normal behaviour, please move along, nothing to see here. Voor wie nog twijfelt dat dit een cult is…
Wat gaat het volgende zijn? Trump die de tv stations verplicht de begrafenis uit te zenden? een militaire fly-over?
Vulture
Well-known member
Ik sta op de hitlist van Charlie Kirk.
Zijn zogenaamde “Professor Watchlist”, die wordt beheerd door Turning Point USA, is niets meer dan een digitale hitlist voor academici die de macht durven te bekritiseren. Ik kwam daarop terecht in 2024 nadat ik een commentaar had geschreven dat de MAGA-aanhangers woedend maakte. En zodra mijn naam op de lijst stond, kwam de intimidatiemachine op gang.
Wekenlang werden mijn inbox en voicemail overspoeld. Voornamelijk witte mannen spuwden hun gal via de telefoon: “trut”, “slet”, “n***r”. Ze dreigden met allerlei vormen van geweld.
Ze overspoelden de pr-lijnen van de universiteit en het kantoor van de rector met telefoontjes waarin ze eisten dat ik zou worden ontslagen. De stroom was zo onophoudelijk dat het hoofd van de campusbeveiliging contact met me opnam om me een escorte aan te bieden, omdat ze vreesden dat een van deze toetsenbordstrijders uit zijn kelder zou komen om me geweld aan te doen.
En ik ben niet de enige.
Kirk’s Watchlist heeft grote aantallen professoren in het hele land geterroriseerd. Vrouwen, zwarte docenten, queer-wetenschappers, eigenlijk iedereen die de witte suprematie, de wapencultuur of het christelijk nationalisme aan de kaak stelde, werd plotseling het doelwit van gecoördineerde aanvallen.
Sommigen kregen doodsbedreigingen. Sommigen werden met ontslag bedreigd. Sommigen verlieten de academische wereld volledig. Kirk stuurde ons een luide boodschap: spreek de waarheid en we zullen de meute op jullie afsturen!
Dat is de cultuur van geweld die Charlie Kirk heeft gecreëerd. Hij heeft geweld genormaliseerd. Hij heeft het gecureerd, er geld mee verdiend en het ingezet tegen iedereen die de leugens van zijn beweging door durfde te prikken.
En nu, na zijn dood door een schietpartij, is er een nationale uitbarsting van rouw, momenten van stilte, gele gebedshanden-emoji’s en eerbetonen die hem afschilderen als een beschaafd debater. Maar de waarheid is dat Kirk en zijn voetvolk jarenlang leraren hebben geterroriseerd en ons met intimidatie en angst het zwijgen hebben proberen op te leggen!
En nu heeft hetzelfde geweld dat hij op anderen heeft losgelaten, zich als een boemerang tegen hem gekeerd.
Maar wat ik vooral schokkend vind, is de dissonantie in de publieke rouw om een zelfvoldane witte man wiens levenswerk actief vijandig stond tegenover bepaalde groepen. Kirk heeft jarenlang lhbtq-mensen gedemoniseerd, slachtoffers van schietpartijen bespot, racistische uitspraken over zwarte mensen gedaan en beleid gepromoot dat letterlijk levens verkort.
Het is zo weerzinwekkend om te zien hoe een golf van verdriet over deze hatelijke racist de aanhang van Republikeinen én Democraten overspoelt alsof hij een neutrale gemeenschapsdienaar was.
Stacey Patton
(Bron https://www.doorbraak.eu/geen-tranen-om-dood-van-charlie-kirk/)
Zijn zogenaamde “Professor Watchlist”, die wordt beheerd door Turning Point USA, is niets meer dan een digitale hitlist voor academici die de macht durven te bekritiseren. Ik kwam daarop terecht in 2024 nadat ik een commentaar had geschreven dat de MAGA-aanhangers woedend maakte. En zodra mijn naam op de lijst stond, kwam de intimidatiemachine op gang.
Wekenlang werden mijn inbox en voicemail overspoeld. Voornamelijk witte mannen spuwden hun gal via de telefoon: “trut”, “slet”, “n***r”. Ze dreigden met allerlei vormen van geweld.
Ze overspoelden de pr-lijnen van de universiteit en het kantoor van de rector met telefoontjes waarin ze eisten dat ik zou worden ontslagen. De stroom was zo onophoudelijk dat het hoofd van de campusbeveiliging contact met me opnam om me een escorte aan te bieden, omdat ze vreesden dat een van deze toetsenbordstrijders uit zijn kelder zou komen om me geweld aan te doen.
En ik ben niet de enige.
Kirk’s Watchlist heeft grote aantallen professoren in het hele land geterroriseerd. Vrouwen, zwarte docenten, queer-wetenschappers, eigenlijk iedereen die de witte suprematie, de wapencultuur of het christelijk nationalisme aan de kaak stelde, werd plotseling het doelwit van gecoördineerde aanvallen.
Sommigen kregen doodsbedreigingen. Sommigen werden met ontslag bedreigd. Sommigen verlieten de academische wereld volledig. Kirk stuurde ons een luide boodschap: spreek de waarheid en we zullen de meute op jullie afsturen!
Dat is de cultuur van geweld die Charlie Kirk heeft gecreëerd. Hij heeft geweld genormaliseerd. Hij heeft het gecureerd, er geld mee verdiend en het ingezet tegen iedereen die de leugens van zijn beweging door durfde te prikken.
En nu, na zijn dood door een schietpartij, is er een nationale uitbarsting van rouw, momenten van stilte, gele gebedshanden-emoji’s en eerbetonen die hem afschilderen als een beschaafd debater. Maar de waarheid is dat Kirk en zijn voetvolk jarenlang leraren hebben geterroriseerd en ons met intimidatie en angst het zwijgen hebben proberen op te leggen!
En nu heeft hetzelfde geweld dat hij op anderen heeft losgelaten, zich als een boemerang tegen hem gekeerd.
Maar wat ik vooral schokkend vind, is de dissonantie in de publieke rouw om een zelfvoldane witte man wiens levenswerk actief vijandig stond tegenover bepaalde groepen. Kirk heeft jarenlang lhbtq-mensen gedemoniseerd, slachtoffers van schietpartijen bespot, racistische uitspraken over zwarte mensen gedaan en beleid gepromoot dat letterlijk levens verkort.
Het is zo weerzinwekkend om te zien hoe een golf van verdriet over deze hatelijke racist de aanhang van Republikeinen én Democraten overspoelt alsof hij een neutrale gemeenschapsdienaar was.
Stacey Patton
(Bron https://www.doorbraak.eu/geen-tranen-om-dood-van-charlie-kirk/)
Vulture
Well-known member
“Prepare to have your whole future professional aspirations ruined if you are sick enough to celebrate his death,” said conspiracy theorist Laura Loomer, a prominent ally of President Donald Trump and one of several far-right figures who are organizing digital campaigns on X, the social media site, to ferret out and publicly shame Kirk’s critics.
U.S. lawmaker Clay Higgins said in a post on X that anyone who "ran their mouth with their smartass hatred celebrating the heinous murder of that beautiful young man" needed to be "banned from ALL PLATFORMS FOREVER." The U.S. Deputy Secretary of State Christopher Landau said on the same site that he had been disgusted to "see some on social media praising, rationalizing, or making light of the event, and have directed our consular officials to undertake appropriate action."
WEBSITE "EXPOSE CHARLIE'S MURDERERS" REGISTERED
The campaign to fire Kirk’s critics has not slowed. Calls to run people out of jobs have flooded across X. A newly registered site, "Expose Charlie's Murderers," has 41 names of people it alleged were “supporting political violence online” and claims to be working on a backlog of more than 20,000 submissions.
Beraldo
Member
Vrijheid van meningsuiting is niet absoluut. Dat betekent dat niet elke mening/opvatting/uitlating (altijd en overal) in vrijheid geuit moet kunnen worden.
Vulture
Well-known member
Figuren als Musk, Trump en co hebben echt een hekel aan de ware vrijheid van meningsuiting die voor iedereen geldt.
De betoging ging over het feit dat mensen weliswaar problemen kunnen hebben met migratie, maar dat haat, racisme en geweld in brede lagen van de bevolking niet toelaatbaar worden geacht en dat extreemrechtse mensen net dat een begrenzing vinden van hun grote gelijk. Net omdat er nog altijd redelijke mensen zijn, misschien af en toe wat hypocriet en zelden echt consequent, die gewoon geloven in de waarden die ze aan hun kinderen geven. Je weet wel, de linkse, woke mensen.
o de ironie.
Dus Trump en co mogen massa's mensen dehumaniseren, verwijten en kleineren maar o wee als er iemand disrespect toont naar iemand van hun kant die vermoord is.
Laatst bewerkt:
Hegseth, de baas van het department of war heeft ook reeds zo'n statement gemaakt
The Hill - Hegseth says Pentagon ‘tracking’ service members, civilians who celebrate or mock Charlie Kirk killing
Echt nog niet zo lang geleden waren republikeinen valselijk aan het schreeuwen dat ze zogezegd gecensureerd werden en dat vrije meningsuiting onder druk stond. Nu kunnen ze niet snel genoeg freedom of speech begraven in een hele diepe put.
Trump is Kirk duidelijk nog altijd dankbaar dat die bussen had ingelegd om relschoppers naar het kapitool te vervoeren op 6 januari.
The Hill - Hegseth says Pentagon ‘tracking’ service members, civilians who celebrate or mock Charlie Kirk killing
Echt nog niet zo lang geleden waren republikeinen valselijk aan het schreeuwen dat ze zogezegd gecensureerd werden en dat vrije meningsuiting onder druk stond. Nu kunnen ze niet snel genoeg freedom of speech begraven in een hele diepe put.
Trump is Kirk duidelijk nog altijd dankbaar dat die bussen had ingelegd om relschoppers naar het kapitool te vervoeren op 6 januari.
StevenFM
Well-known member
Ik had het hier ook al aangehaald maar vreemd genoeg werd daar toen niet op ingegaan. Vermoedelijk omdat het clasht met het verhaal dat Kirk simpelweg een brave conservatieve huisvader was die respectvol met eender wie het debat aanging.
Kirk predikte haat, zette mensen aan tot haat en ik word net zoals de auteur ook misselijk van de verheerlijking van zo'n verderfelijk individu.
Laatst bewerkt:
KingNine
Active member
Neen
Ik loop wat achter, maar onderstaande fragmenten leken mij wel interessant om even aan te halen:
Het is misschien subtiel, maar het is wel aanwezig.
Eenzelfde polariserende uitspraak: rechts conservatief ziet een verbrande mop over scripture, links ziet het als een dog whistle om te benoemen wat hij er eigenlijk echt van denkt, zonder er expliciet voor te moeten uitkomen.
Waar de waarheid ligt is niet altijd even duidelijk, maar als we uitzoomen en heel Trump en zijn achterban - waar Kirk zeker een vocaal deel van uitmaakte - proberen kaderen, is het voor mij altijd een interessante om volgende video van een gekende 'southener' over Trump z'n verwezenlijkingen nog eens aan te halen (dateert van vlak na z'n eerste termijn, maar nog steeds relevant):
Een must-watch, zowel voor Trump aanhangers als tegenstanders.
Het fragment met de homosexuele jongen is een interessant voorbeeld van polarising. Iemand met een rechtse achtergrond kan dit fragment bekijken en aanhalen als voorbeeld dat Kirk open stond voor iedereen en een bruggenbouwer was. Echter met een meer linkse achtergrond kun je dit fragment evenzeer negatief interpreteren: je bent welkom zolang je niet vermeld dat je gay bent. Hou dit stuk van je identiteit verborgen, want voor mij is het gewoon een lifestyle keuze waar ik niet mee akkoord ben (dus ik wil het niet zien in de openbare ruimte).
Het is misschien subtiel, maar het is wel aanwezig.
Eenzelfde polariserende uitspraak: rechts conservatief ziet een verbrande mop over scripture, links ziet het als een dog whistle om te benoemen wat hij er eigenlijk echt van denkt, zonder er expliciet voor te moeten uitkomen.
Waar de waarheid ligt is niet altijd even duidelijk, maar als we uitzoomen en heel Trump en zijn achterban - waar Kirk zeker een vocaal deel van uitmaakte - proberen kaderen, is het voor mij altijd een interessante om volgende video van een gekende 'southener' over Trump z'n verwezenlijkingen nog eens aan te halen (dateert van vlak na z'n eerste termijn, maar nog steeds relevant):
Een must-watch, zowel voor Trump aanhangers als tegenstanders.
NPR - People are losing jobs due to social media posts about Charlie Kirk
Zelfs een NBC anker is ontslagen omdat toen hem gevraagd werd over het huidige politieke klimaat in de US hij het volgende durfde te zeggen; "hateful thoughts lead to hateful words, which then lead to hateful actions." Trump keurde eerder de merger tussen Skydance en Paramount al goed en toen most Stephen Colbert er aan geloven. Paramount Skydance is in handen van de Ellison familie, Larry Ellison de tweede rijkste man ter wereld die ondertussen al meermaals met Trump in het witte huis het podium gedeeld heeft, hoopt nu ook Warner Brothers op te slokken dus moeten Trump natuurlijk blijven paaien. Alle kritische stemmen worden gesmoord.
Het gaat daar echt heel snel van kwaad naar erger. Niet enkel voor de gewone mens, ook zijn greep op de media wordt alsmaar steviger via dreigementen, rechtszaken en het inspannen van de FCC als persoonlijk gemilatirseerd instrument. Waar is de tijd dat rechts nog stond te schreeuwen over die zogezegde cancel cultuur toen mensen op organische manier de gevolgen van hun acties moesten dragen. Nu organiseert men zelf de heksenjacht met dat als specifiek doel.
Zelfs een NBC anker is ontslagen omdat toen hem gevraagd werd over het huidige politieke klimaat in de US hij het volgende durfde te zeggen; "hateful thoughts lead to hateful words, which then lead to hateful actions." Trump keurde eerder de merger tussen Skydance en Paramount al goed en toen most Stephen Colbert er aan geloven. Paramount Skydance is in handen van de Ellison familie, Larry Ellison de tweede rijkste man ter wereld die ondertussen al meermaals met Trump in het witte huis het podium gedeeld heeft, hoopt nu ook Warner Brothers op te slokken dus moeten Trump natuurlijk blijven paaien. Alle kritische stemmen worden gesmoord.
Het gaat daar echt heel snel van kwaad naar erger. Niet enkel voor de gewone mens, ook zijn greep op de media wordt alsmaar steviger via dreigementen, rechtszaken en het inspannen van de FCC als persoonlijk gemilatirseerd instrument. Waar is de tijd dat rechts nog stond te schreeuwen over die zogezegde cancel cultuur toen mensen op organische manier de gevolgen van hun acties moesten dragen. Nu organiseert men zelf de heksenjacht met dat als specifiek doel.
Laatst bewerkt:
Zoiets is gewoon onaanvaardbaar.
Lachen met iemands dood is walgelijk. Maar ook dat is vrijheid van meningsuiting.
Ik versta dat mensen emotioneel zijn, zeker als je de beelden van de moord hebt gezien, maar op geen enkele manier is het goed te praten om daarom mensen publiek te shamen en hun ontslag te eisen.
Er is imo maar één manier van vrije meningsuiting en dat is de absolute.
Zelfs iemands dood vieren hoort daarbij.
Avondland
Well-known member
Het uiten van een mening staat je absoluut vrij, maar dat gaat wel gepaard met een morele verantwoordelijkheid en de kans dat je weerwerk mag verwachten. Er bestaat ook tact: weten wanneer je iets voor jezelf moet houden, omdat het uiten van een mening in een bepaalde context veel mensen kan kwetsen. Intentionaliteit: uit je een mening om te laten zien dat je een edgelord bent en wil laten zien dat jij de grofste van allemaal bent?
Lees even het artikel dat Dafreak deelde voor de volledige context van de quote: de uitspraak van het NBC anker werd gedaan tijdens een live uitzending vlak nadat er schoten gelost waren, zonder verdere info over wie of wat geraakt zou zijn. Nadien werd de soundbite opgepikt op sociale media, verspreid zonder meer info en/of met veranderde context die het doet uitschijnen dat het een reactie is op de dood van Kirk, waarna msnbc in plaats van de rangen te sluiten en zelf de nodige context te geven - want echt edgy was die uitspraak niet, mocht er iemand anders dan Kirk zelf geraakt zijn zou er niemand dit onterecht gevonden hebben- de zwarte piet door te schuiven en hem te ontslaan om de mob en hun grote leider niet voor het hoofd te stoten.
Gonzo the Great
Active member
memes zijn niet de bedoeling in P&A, als je iets wilt aanhalen moet dat met meer inhoud
Als het dan toch politiek gerecupereerd wordt kan het best op een originele manier.
Los van de waarheidsgetrouwheid van de inhoud, straf grafisch idee van de OP.
Los van de waarheidsgetrouwheid van de inhoud, straf grafisch idee van de OP.
Nee. ze is niet absoluut, maar geen enkel zichzelf respecterend democratisch land heeft het zich kritisch uitlaten over de, op zijn zachtst gezegd, weinig neutrale meningen van een gewone burger, laat staan een regeringslid of politiek figuur strafbaar gemaakt. daarvoor moet je naar USSR of China gaan. Het is gewoon weer typisch Remiblikeinen: rules for thee but not for me.
