Ik heb het hele topic even doorgenomen, maar volgens mij heeft er nog niemand iets gezegd over de nauwkeurigheid van het systeem.
Elk systeem heeft een nauwkeurigheid, zo ook dit systeem. Alleen wordt dat helaas nergens vrijgegeven. Ik heb wel een onofficële ruwe analyse gelezen, waar men tot de conclusie kwam dat de nauwkeurigheid ongeveer 9cm zou zijn.
Ruwweg: Op het moment dat de pass gegeven wordt, wordt er gekeken naar de beelden om een analyste te maken van offside. Het signaal van bal is vrij nauwkeurig (500Hz), maar de beelden zijn maar aan 50Hz. In het slechtste geval gebeurt de pas net tussen twee beelden in, en zit je dus met een tijdsverschil van 0.01s. Als de verdediger stilstaat en de aanvaller op volle snelheid spurt (30km/h), onstaat er op die tijd 8.3cm afstand tussen de twee.
Da's natuurlijk maar een ruwe analyse. Er zullen nog wel andere factoren zijn die bijdragen aan de onzekerheid, en we weten ook niet of er geïnterpoleerd wordt tussen twee beelden (wat de onzekerheid weer zou verkleinen).
Ik ben overigens vóór de VAR, omdat het een systeem is dat in elk geval gelijk is voor alle partijen, en dus per definitie eerlijk. Discussies over gevallen van zeer nipt buitenspel zullen er altijd zijn, waar je de grens ook legt.
Toch denk ik wel dat er eens nagedacht moet worden over waar die grens dan precies te leggen, want in de geest van de regel stond Lukaku uiteraard geen buitenspel. En met bovenstaande in gedachten stond hij misschien zelf helemaal geen buitenspel, want ik denk echt dat de onnauwkeurigheid van dat systeem groter is dan de marge die wij op de beelden zagen.
