Volgens de poll na die aflevering was ze toen hoofdverdachte dus ja. Waarom anders een poll houden als je er bij de exit niet eens op terug komt.
Ik heb ook tot nu blijven volharden dat Pedro de mol was maar na deze aflevering ben ik terug beginnen twijfelen. Kan mij moeilijk inbeelden dat ge als mol de schatbewaarder zou willen zijn, want uw invloed op het spel is daar toch echt wel nihil. Of ge moet weer met dubbele bodems beginnen denken natuurlijk.
Maar dan nog geldt dit ook voor alle andere kandidaten die alles uit de kast zouden halen om de vrijstelling te bemachtigen. Dus als mol heb je letterlijk 0% meerwaarde om voor schatbewaarder te kiezen. Pedro sluit ik dus al volledig uit (of ik ben wel héél benieuwd naar de extra aflevering waarin zijn keuze bij deze proef uit de doeken gedaan wordt, want dat slaat momenteel nergens op...)
Ik snap ook niet dat die verdacht werd. Ze kon na die treinproef in aflevering 2 de mol niet zijn zoals ik in dat topic al had gezegd. Ze had namelijk niet de kans om haar koffer te wisselen en we wisten dat er geen €1000 kon in gezeten hebben. Één plus één is bij mijn weten nog altijd twee.
Ik vraag me altijd af over welke "vroeger" jullie het precies hebben. Het allereerste seizoen van de reboot is gewonnen door Kathy, de godmother van spelen voor te winnen en van bewust als kandidaat proeven saboteren om de andere kandidaten op een dwaalspoor te zetten. Gilles, de mol toen, had dubbel zoveel geld voor de groepspot opgebracht als zij.
Van de finalisten van de reboots waren Hanne, Davy, Lloyd wel kandidaten die alles voor het geld deden en bij de overige kandidaten die ver geraakt zijn, had je ook nog Stijn (2016) en Sam (2017). Verder had je inderdaad ook mensen als Baha en Kathy die niet voor het geld gingen, Annelies die de helft van de proeven niet kon en mensen als Joke (en Robin ook?) die niet actief voor geld leken te gaan.
Voor mij matcht dat niet met hoe ze deed in de container in de eerste aflevering. Volgens mij zei ze daar toen het nieuws kwam dat er al een andere container open was "fuck", waardoor de teller weer naar omlaag ging - terwijl ze in de plek gewoon aan haar neus moest komen om voort te kunnen. Tenzij ze die proef heeft aangevangen met het idee van in de eerste proef helemaal niets te doen om haar meteen onverdacht te maken, maar de meeste mollen willen zoveel mogelijk meedoen en betrokken zijn, dus dat zou atypisch mollengedrag zijn.
Jep, ze hadden 3(!) roeiers goed en bij de vierde was de vertaling ook relatief oké. In die situatie zou je als mol al niet mogen komen.
Bij mij dus ook niet. En dat is eigenlijk het enige wat mij ervan weerhoudt om haar te echt te verdenken als mol, want sommige theorieën over haar als vind ik nochtans erg sterk en overtuigend. Ik geloof echter nooit dat de mol zich daar buitenspel laat zetten. Of ze moet het daar gigantisch hard hebben verkloot, maar zelfs dat vind ik toch vrij onwaarschijnlijk. Ze had de makkelijkste container om te kunnen manipuleren, gewoon een paar keer aan je neus komen en je bent buiten. En niemand zou het door hebben gehad.
Dat is een beetje wat ik bedoel: mensen begonnen jaar na jaar meer op die manier te spelen, omdat iedereen waar het te dik opligt dat ze voor het geld/groep gaan er snel uitliggen.
Of de uitspraak van Bas toen Elisabeth in de tunnels zat: a la zo gaan we niets verdienen met de mol die rustig kan saboteren.
Dit was ik al helemaal vergeten, maar in mijn herinnering was het idd veel impactvoller en opdrachten ook meer alles of niets.
Maar je bent niets met meer geld in de pot als je niet wint hé.
Klopt maar in proeven gaat er mss dan al iets meer getwijfeld worden om voor geld te gaan (allez, betwijfel da wel een beetje maar goed)
Het waren Sarah en Els
Ik ben al vergeten wie er aan het begin van dit seizoen is uit gevlogen bij wijze van spreken, laat staan dat ik nog zou weten wie er in het seizoen van 2016 wel/niet voor de prijzenpot ging.
