Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Vind het straf dat de rechter niet echt iets zei van het feit dat die oude pee de vogels van de gebuur had neergeknald?Ik was echt met plaatsvervangende schaamte aan het kijken naar dat voorval. Ongelofelijk eigenlijk. Dat moet één van de belachelijkste dinges zijn die ik al zien passeren heb in De Rechtbank. Zonder discriminerend te willen zijn, maar het verbaast me niet dat het om een oude man ging. Een boom die er al tientallen jaren staat en opeens hangen er takken te laag, sja. Triest.
Chapeau aan die rechter dat die zich zo neutraal heeft kunnen houden, want ik denk dat die ook serieus het zijne er van denkt.

In principe is dat ook zijn job niet. Die mens staat daar ook maar neutraal te wezen natuurlijk.Vind het straf dat de rechter niet echt iets zei van het feit dat die oude pee de vogels van de gebuur had neergeknald?![]()
Ik vind dat wel meevallen tbh. Zijn wel enkele verzachtende omstandigheden die in zijn voordeel spraken. Plus hij moet zich wel onderwerpen aan een psychologisch onderzoek. Mevrouw had geen verwondingen, meneer had een blanco strafblad en was zich bewust van de feiten en ontkende ze ook niet. Dat heeft de rechter duidelijk meegenomen in zijn uitspraak. Al bij al vind ik die straf nog wel in de mate van het mogelijke.Ik vond de uitspraak van de man die in een fietsstraat een fietsster aanreed wel erg straf. Gewoon 40 EUR boete en een rijverbod van 14 dagen? Hij mag daar niet inhalen en rijdt bij dat manoeuvre dat hij niet mag uitvoeren ook nog eens een fietsster aan. Ik vind dat die er dus echt wel goedkoop en makkelijk vanaf komt.
Er zijn geen gewonden gevallen, maar hij heeft - met zijn spiegel - dus wel het hand van die fietser geraakt. Voor 't zelfde geld lig je dan als fietser onderuit.
Ik vind dit gewoon een veel zwaarder vergrijp dan ergens waar je 70 km/h mag rijden 90 km/h te rijden
Best wel funny dat iedereen daar verkondigde dat ze niet wisten met hoeveel man ze gingen zijn en dan de allerlaatste die zegt dat iedereen heel goed wist hoeveel mensen er aanwezig gingen zijn. 
Niet vergeten dat die mens geen 40€ maar 40 * 8 + nog ne hoop extra's moet betalen. De "normale" boete voor inhalen in een fietsstraat is 58€.Ik vond de uitspraak van de man die in een fietsstraat een fietsster aanreed wel erg straf. Gewoon 40 EUR boete en een rijverbod van 14 dagen? Hij mag daar niet inhalen en rijdt bij dat manoeuvre dat hij niet mag uitvoeren ook nog eens een fietsster aan. Ik vind dat die er dus echt wel goedkoop en makkelijk vanaf komt.
Er zijn geen gewonden gevallen, maar hij heeft - met zijn spiegel - dus wel het hand van die fietser geraakt. Voor 't zelfde geld lig je dan als fietser onderuit.
Ik vind dit gewoon een veel zwaarder vergrijp dan ergens waar je 70 km/h mag rijden 90 km/h te rijden
Hoe ik het had begrepen was dat onder invloed van drank, drugs en pillen. Nooit een goeie combo natuurlijk.Die gast van 29 heel op het einde. What de fuck was dat? Die is daar dus random een kamer binnen gegaan in een rusthuis en is daar een vrouw van 88 beginnen betasten en uitkleden? Als kers op de taart heeft hij ze dan ook nog een pamper aangedaan? Het zal maar keer u bomma geweest zijn e. Die zat daar dan ook zo casual bij die onderzoeksrechter van ja, kan gebeuren he!
Maar die komt nóg kwader, verongelijkter en nuttelozer uit die kerker.En dan bij de aftiteling: man schond zijn voorwaarden 2 weken later
Dat was nu echt eens het cliché van een leegloper. Letterlijk op elk van vlak in zijn leven er een puinhoop van gemaakt. Waarom investeren we eigenlijk nog resources van de maatschappij in zo iemand. Eigenlijk gewoon in de kerker gooien voor 10 jaar zodat hij eens goed kan bezinnen en dan nog eens proberen.
Ik dacht net hetzelfde. Zure klootzak.Da's nu al drie afleveringen oprij dat er een zaak over een fucking boom inkomt. In wat voor een zure wereld leven wij eigenlijk? Ik kan me nu toch ni inbeelden dat een boom zo'n overlast met zich meebrengt?
Ik passeer wekelijks wel een paar keer langs beide kerkhoven in ons dorp en die zijn beiden omringt met wat bomen, maar ik heb daar nog nooit klachten over gehoord of geweten....
Ik zat vol ongeloof te kijken toen die kleinste aan het einde plots begon over een brief naar de koning sturen en dat die de bevoegde minister opdracht zou geven om het gemeentebestuur die boom te laten kappenDa's nu al drie afleveringen oprij dat er een zaak over een fucking boom inkomt. In wat voor een zure wereld leven wij eigenlijk? Ik kan me nu toch ni inbeelden dat een boom zo'n overlast met zich meebrengt?
Ik passeer wekelijks wel een paar keer langs beide kerkhoven in ons dorp en die zijn beiden omringt met wat bomen, maar ik heb daar nog nooit klachten over gehoord of geweten....
.
Die man die de boom van dat kerkhof wou laten rooien, dat is voor mij echt de typering van een gefrustreerde zak.Ik dacht net hetzelfde. Zure klootzak.
Hoe nu moet een rechter neutraal zijn?In principe is dat ook zijn job niet. Die mens staat daar ook maar neutraal te wezen natuurlijk.

Niet weer heHoe nu moet een rechter neutraal zijn?
Bizar hoe jullie keren met de wind![]()
Lol stel u voor dat dat ooit een reden zou zijn om gevaarlijke gekken vrij te latenMaar die komt nóg kwader, verongelijkter en nuttelozer uit die kerker.