Financiële onafhankelijkheid

[Squidward]

Ik snap het ‘fire’ principe maar ik zou er zelf geen zin in hebben, toch niet zoals velen het doen. Nu behoorlijk restrictief leven, gewoon om dan na de veertig op dezelfde manier te leven maar een week langer naar de Costa del Huppeldepup kunnen gaan of een langer matchke padel te kunnen spelen. Natuurlijk gaan er zijn die mits investeringen enzo echt een standaard van leven om U tegen te zeggen gaan kunnen opbouwen, maar dat zal maar een beperkt percentage zijn. Voor het niveau dat wij nu hebben, straks te behouden ga ik geen paar schoenen minder kopen. Tis puur persoonlijk natuurlijk.

 

[coldvinc]

Ze staat serieus op verlies met haar port en heeft nu geen tijd meer… typisch

Dit jah, en nu haar vriend, wss soon to be "hubby" goed geld heeft verdiend zal ze zeker en vast het heel erg "druk" hebben.

 

[Spooky]

Dit jah, en nu haar vriend, wss soon to be "hubby" goed geld heeft verdiend zal ze zeker en vast het heel erg "druk" hebben.

Als ze natuurlijk ook telkens per 4 verkochte boeken naar de post moet stappen om die op te sturen

 

[Faun]

Kennen jullie IRL personen die hier mee bezig zijn?

Ik zie rondom mij immers vaak het omgekeerde, mensen die nogal boven hun stand leven. Ik ken er zo met een huis die 2-3x zoveel kost als dat van mij met een stevige SUV voor de deur en jaarlijks 3 grote reizen terwijl ik weet dat hun inkomen eerder bescheiden tot gemiddeld is.

 

[Castil]

Kennen jullie IRL personen die hier mee bezig zijn?

Ik zie rondom mij immers vaak het omgekeerde, mensen die nogal boven hun stand leven. Ik ken er zo met een huis die 2-3x zoveel kost als dat van mij met een stevige SUV voor de deur en jaarlijks 3 grote reizen terwijl ik weet dat hun inkomen eerder bescheiden tot gemiddeld is.

Geld moet rollen, brengt toch niks meer op op de bankrekening.

 

[Faun]

Geld moet rollen, brengt toch niks meer op op de bankrekening.

En dan zijn het de eerste die in een crisis job kwijtraken en geen reserves hebben en waar de maatschappij voor mag opdraaien.

 

[Biljart]

Is FIRE niet eerder voor mensen met de leuze: “Pour vivre heureux, vivons cachés”?

 

[Mulan]

En dan zijn het de eerste die in een crisis job kwijtraken en geen reserves hebben en waar de maatschappij voor mag opdraaien.

De maatschappij draait toch enkel op voor de werkeloosheidsuitkering? En die kijkt niet bepaald naar je uitgavenpatroon, enkel naar je laatste bruto inkomen.
Die mensen zullen dan nog waarschijnlijk extra gemotiveerd zijn snel ander werk te zoeken eens ze beseffen dat ze serieus in hun budget moeten snoeien willen ze uit de schulden blijven.

 

[Castil]

En dan zijn het de eerste die in een crisis job kwijtraken en geen reserves hebben en waar de maatschappij voor mag opdraaien.

Is zeker waar en zeer jammer. Maakten je al hun inkomsten of enkel deze uit arbeid?

Misschien ergens een 2e job, flexijob, beleggingen,gokken, ... zoveel extra inkomsten die er kunnen zijn.

 

[Faun]

De maatschappij draait toch enkel op voor de werkeloosheidsuitkering? En die kijkt niet bepaald naar je uitgavenpatroon, enkel naar je laatste bruto inkomen.
Die mensen zullen dan nog waarschijnlijk extra gemotiveerd zijn snel ander werk te zoeken eens ze beseffen dat ze serieus in hun budget moeten snoeien willen ze uit de schulden blijven.

Eens die in de miserie geraken komt daar nog sociaal tarief bij, verlaagde kost van kinderopvang, verhoogde tegenmoetkoming ziekenfonds en wat weet ik nog allemaal.

 

[Mulan]

Eens die in de miserie geraken komt daar nog sociaal tarief bij, verlaagde kost van kinderopvang, verhoogde tegenmoetkoming ziekenfonds en wat weet ik nog allemaal.

Efkes duidelijk maken dat je daar absoluut niet voor in aanmerking komt wanneer je in de eerste periodes van je werkeloosheid valt met een "normaal" loon. En dat het verschil tussen 2 normale lonen en terugvallen op 2 uitkeringen echt wel een serieus financieel verschil is, waardoor de motivatie groot is om wél werk te zoeken.

 

[SomeDude]

Eens die in de miserie geraken komt daar nog sociaal tarief bij, verlaagde kost van kinderopvang, verhoogde tegenmoetkoming ziekenfonds en wat weet ik nog allemaal.

Ik heb dit eens door iemand horen vertellen: toen de 1e kleine naar de kinderopvang ging was de vrouw nog maand onbetaald / werkloos thuis
Ze hebben nooit nog iets meer dan het minimum moeten betalen, zelfs bij hun volgende 2 kinderen hoewel ze beide daarna voltijds werkten

Geen idee of het klopt of er daar gewoon fout gebeurd is bij hen, maar wel absurd

 

[Mulan]

Ik heb dit eens door iemand horen vertellen: toen de 1e kleine naar de kinderopvang ging was de vrouw nog maand onbetaald / werkloos thuis
Ze hebben nooit nog iets meer dan het minimum moeten betalen, zelfs bij hun volgende 2 kinderen hoewel ze beide daarna voltijds werkten

Geen idee of het klopt of er daar gewoon fout gebeurd is bij hen, maar wel absurd

Ik had een lager tarief (12 euro ipv die 5 euro waar je soms over hoort) en ik moest jaarlijks mijn bewijs binnenbrengen op de crèche om aan te tonen dat ik nog steeds aan de voorwaarden voldeed.

 

[Michel Drets]

Geen idee of het klopt of er daar gewoon fout gebeurd is bij hen, maar wel absurd

Zou wel een deel waarheid in kunnen zitten want ge moet een papier opsturen van kind en gezin dat het tarief bepaald. Dat is het tarief voor het hele jaar. Maar als de referentie periode beetje achter zit (vb inkomsten 2020 tellen mee voor referentie 2022) kan het soms zijn van u in 2020 kalm te houden om zo in 2022 op uw gemak te zitten.

Maar zoals gezegd, zoek de referentie periodes op om zeker te zijn of het klopt.

Edit: https://www.kindengezin.be/nl/thema/kinderopvang-en-naar-school/kostprijs/inkomenstarief
Zal hier wel ergens opstaan

 

[Faun]

Ik betaal 23,60 euro per dag. Ik ga niet ontkennen dat mij dat niet tegensteekt er daar een pak zitten die voor de helft of zelf een euro per dag daar zitten.

Ik heb geen probleem met solidariteit maar ik heb wel een probleem met die cumul van subsidies (sociaal tarief, goedkope (en voorrang bij) opvang, studiebeurs, verhoogde tegenmoetkomingen,..). Sommige blijven maar aan de kassa passeren op kosten van de gemeenschap.

 

[Michel Drets]

Sommige blijven maar aan de kassa passeren op kosten van de gemeenschap

En dividend is geen loon. Dus die passeren ook soms is aan de kassa. ( Zelfstandig freelance)

 

[Mulan]

Ik betaal 23,60 euro per dag. Ik ga niet ontkennen dat mij dat niet tegensteekt er daar een pak zitten die voor de helft of zelf een euro per dag daar zitten.

Ik heb geen probleem met solidariteit maar ik heb wel een probleem met die cumul van subsidies (sociaal tarief, goedkope (en voorrang bij) opvang, studiebeurs, verhoogde tegenmoetkomingen,..). Sommige blijven maar aan de kassa passeren op kosten van de gemeenschap.

Ik snap de frustratie, maar de enige reden waarom dit gebeurt is om die kinderen de broodnodige kansen te geven zodat zij beter kunnen presteren later.
Want een kind die niet het Nederlands als thuistaal heeft en nooit naar de crèche is geweest, start al met een achterstand, loopt meer kans op zittenblijven, schoolmoeheid,...
En door mensen met een leefloon de volle pot te laten betalen, ga je ze niet stimuleren ze naar de crèche te sturen. waar ze ineens ook voedzame maaltijden krijgen, de verzorging mogelijks kindermisbruik sneller kan signaleren,...

 

[JPV]

Zou wel een deel waarheid in kunnen zitten want ge moet een papier opsturen van kind en gezin dat het tarief bepaald. Dat is het tarief voor het hele jaar. Maar als de referentie periode beetje achter zit (vb inkomsten 2020 tellen mee voor referentie 2022) kan het soms zijn van u in 2020 kalm te houden om zo in 2022 op uw gemak te zitten.

Maar zoals gezegd, zoek de referentie periodes op om zeker te zijn of het klopt.

Edit: https://www.kindengezin.be/nl/thema/kinderopvang-en-naar-school/kostprijs/inkomenstarief
Zal hier wel ergens opstaan

Maar 1 maand onbetaald verlof van 1 partner bij een koppel is niet voldoende om plots zo gigantisch te zakken.

 

[Faun]

En dividend is geen loon. Dus die passeren ook soms is aan de kassa. ( Zelfstandig freelance)

Ik maak daar inderdaad ook gebruik van, volledig binnen de regels. Het is je goed recht om daar niet akkoord mee te zijn maar mochten ze dit soort zaken beginnen uithollen gaat niemand nog ondernemingsrisico nemen en zal de staatskas netto minder overhouden.

Ik betaal nu al op mijn eentje voldoende belastingen om 1 à 2 ambtenaren te betalen dus ik draag mijn steentje meer dan bij.

 

[Faun]

Ik snap de frustratie, maar de enige reden waarom dit gebeurt is om die kinderen de broodnodige kansen te geven zodat zij beter kunnen presteren later.
Want een kind die niet het Nederlands als thuistaal heeft en nooit naar de crèche is geweest, start al met een achterstand, loopt meer kans op zittenblijven, schoolmoeheid,...
En door mensen met een leefloon de volle pot te laten betalen, ga je ze niet stimuleren ze naar de crèche te sturen. waar ze ineens ook voedzame maaltijden krijgen, de verzorging mogelijks kindermisbruik sneller kan signaleren,...

Interessante opmerking, ik kan je hierin volgen. Ik gun elk kind alle kansen, niemand kiest waar hij geboren wordt. Maar dan doen ze het best voor alle kinderen gratis of tegen een minimumprijs met het geld dat ze uitsparen door onze moddervette overheid af te slanken.