Groep D (Nederland, Frankrijk, Polen, Oostenrijk)

[JorisBlack]

Grappig dat men hier vrij positief is over Nederland terwijl ik toch het idee heb dat we 70 van de 90 minuten zijn weggespeeld. De tweede helft waren de Fransen toch veel beter?

In Nederland klaagt nu iedereen over Koeman. Dat hij veel te defensief heeft gespeeld.

Goal was terecht afgekeurd. Die speler die buitenspel staat beïnvloedt het spel.

Als België 0-0 gelijk zou spelen tegen Frankrijk (en ook nog een - afgekeurde - goal maken) dan zou ik zeer tevreden zijn.
Prima uitslag toch? Het was geen leuke match om naar te kijken, nee, maar dat maakt op dit moment in het toernooi weinig uit vind ik.

De Fransen waren natuurlijk beter, daar kan Koeman ook niks aan veranderen. Als Mbappe mee doet verlies je deze wedstrijd volgens mij ook.
Maar gewoon blij zijn met dat puntje. Moeilijke groepsfase overleefd (waarschijnlijk toch), en dan knock-out wedstrijd per wedstrijd bekijken.

Over dat middenveld: ik ben net aangenaam verrast. Ik kende Schouten en Reijnders helemaal niet voor dit toernooi, maar die houden best goed stand op dit niveau.

 

[JorisBlack]

Eigenlijk mist Frankrijk toch een beetje een echte spelmaker hé.

Die kans van Rabiot, daar trek je toch al je haren van uit ...

Ik trek bij alles wat Rabiot doet mijn haren uit. Die zijn handelingssnelheid ligt gewoon een stap lager in vgl met alle spelers rondom hem.

 

[BleKKie]

Ik trek bij alles wat Rabiot doet mijn haren uit. Die zijn handelingssnelheid ligt gewoon een stap lager in vgl met alle spelers rondom hem.

En Joos zei dat die op interesse kan rekenen van Real

 

[Vince the Prince]

Goal was terecht afgekeurd. Die speler die buitenspel staat beïnvloedt het spel.

Als België 0-0 gelijk zou spelen tegen Frankrijk (en ook nog een - afgekeurde - goal maken) dan zou ik zeer tevreden zijn.
Prima uitslag toch? Het was geen leuke match om naar te kijken, nee, maar dat maakt op dit moment in het toernooi weinig uit vind ik.

De Fransen waren natuurlijk beter, daar kan Koeman ook niks aan veranderen. Als Mbappe mee doet verlies je deze wedstrijd volgens mij ook.
Maar gewoon blij zijn met dat puntje. Moeilijke groepsfase overleefd (waarschijnlijk toch), en dan knock-out wedstrijd per wedstrijd bekijken.

Over dat middenveld: ik ben net aangenaam verrast. Ik kende Schouten en Reijnders helemaal niet voor dit toernooi, maar die houden best goed stand op dit niveau.

't Is dat, als bondcoach kunt ge de kwaliteit van de tegenstander niet beïnvloeden. Het blijft Frankrijk, dus vroeg of laat word je tegen de eigen 16 gedrukt. Maar al bij al speelde Oranje goed en vlot mee, kwam zelfs tot hele goeie kansen. Nederlanders die vinden dat Koeman te defensief speelde, leggen de lat echt wel extreem hoog. Tegen Polen kwamen ze trouwens 90 minuten aanvallend voor de dag.
Enige puntje van kritiek dat ge zou kunnen aanhalen is de positie van Depay, die duidelijk geen echte 9 is.
Reijnders zéér degelijke, moderne middenvelder. Vangt de afwezigheid van Frenkie goed op.

Oostenrijk - Nederland wordt nog een mooie wedstrijd.

 

[SomeDude]

En Joos zei dat die op interesse kan rekenen van Real

Van Ancelotti maar dat is dan ook een angsthaas eigenlijk, niet te snappen dat Real zoveel gewonnen heeft dit jaar

 

[Pinkman]

En Joos zei dat die op interesse kan rekenen van Real

Dat lijkt me onzin, daar vind ik momenteel toch niks deftigs van terug.

 

[BleKKie]

Van Ancelotti maar dat is dan ook een angsthaas eigenlijk, niet te snappen dat Real zoveel gewonnen heeft dit jaar

Was idd meer van "Ancelotti zou deze naar Real wille halen".

Dat lijkt me onzin, daar vind ik momenteel toch niks deftigs van terug.

Ja, lijkt me toch ook.

 

[Silence]

Een speler wordt alleen voor zijn buitenspelpositie bestraft indien hij, op het
moment dat de bal wordt geraakt of gespeeld door een ploegmaat, actief bij het
spel is betrokken door:
• in te grijpen in het spel door het spelen of raken van de bal die door een ploeg￾maat is gespeeld of geraakt
• een tegenspeler in diens spel te beïnvloeden door:
- te voorkomen dat een tegenspeler de bal kan spelen of in staat is te spelen
door duidelijk het gezichtsveld te blokkeren
- in duel te gaan met de tegenspeler om de bal te bekomen
- duidelijk de bal probeert te spelen die dicht bij hem is en deze actie invloed
heeft op de tegenspeler
- een overduidelijke actie te maken die duidelijk invloed heeft op de mogelijk￾heid van een tegenspeler om de bal te spelen

Hij staat er maar dus hij maakt geen "overduidelijke actie"en hij staat ook niet duidelijk in het gezichtsveld en hij gaat niet in duel

Geen flauw idee om welke reden ze die goal afkeuren? @Gavin?

 

[SomeDude]

Een speler wordt alleen voor zijn buitenspelpositie bestraft indien hij, op het
moment dat de bal wordt geraakt of gespeeld door een ploegmaat, actief bij het
spel is betrokken door:
• in te grijpen in het spel door het spelen of raken van de bal die door een ploeg￾maat is gespeeld of geraakt
• een tegenspeler in diens spel te beïnvloeden door:
- te voorkomen dat een tegenspeler de bal kan spelen of in staat is te spelen
door duidelijk het gezichtsveld te blokkeren
- in duel te gaan met de tegenspeler om de bal te bekomen
- duidelijk de bal probeert te spelen die dicht bij hem is en deze actie invloed
heeft op de tegenspeler
- een overduidelijke actie te maken die duidelijk invloed heeft op de mogelijk￾heid van een tegenspeler om de bal te spelen

Hij staat er maar dus hij maakt geen "overduidelijke actie"en hij staat ook niet duidelijk in het gezichtsveld en hij gaat niet in duel

Geen flauw idee om welke reden ze die goal afkeuren? @Gavin?

'te voorkomen dat een tegenspeler de bal kan spelen of in staat is te spelen' lijkt me hier duidelijk van toepassing

 

[Sir.Killalot]

'te voorkomen dat een tegenspeler de bal kan spelen of in staat is te spelen' lijkt me hier duidelijk van toepassing

Bij die zin staat ook nog wel 'door duidelijk het gezichtsveld te blokkeren', wat niet het geval was. Voor mij valt het onder "een overduidelijke actie te maken die duidelijk invloed heeft op de mogelijkheid van een tegenspeler om de bal te spelen". Die overduidelijke actie was niet bewust, en heel veel actie was er niet aan, want hij stond gewoon stil, maar hij maakte het door daar te staan Maignan compleet onmogelijk om de bal te spelen (ookal zou hij er niet aan geraakt zijn). En op zich is gewoon stil blijven staan ook een actie natuurlijk. Lijkt me toch vrij logisch dat deze is afgekeurd.

 

[BleKKie]

Lijkt me idd toch redelijk obvious ... Het argument van "hij zou hem nooit gepakt hebben" kan en mag je niet meetellen, want dat is louter een assumptie.
Ie kan niet springen, en gaat niet springen naar de bal anders springt die los op Dumfries, wat je als normale mens gewoon niet gaat doen hé, dus hij belemmerd de actie, en dit door buitenspel te staan.

 

[Silence]

'te voorkomen dat een tegenspeler de bal kan spelen of in staat is te spelen' lijkt me hier duidelijk van toepassing

door duidelijk het gezichtsveld te blokkeren

Staat er nog bij
hij staat langs hem, niet in zijn gezichtsveld

 

[SomeDude]

door duidelijk het gezichtsveld te blokkeren

Staat er nog bij
hij staat langs hem, niet in zijn gezichtsveld

Ik dacht dat je daar streepje had gemist en dat dat niet bij die zin er voor hoort

Want anders kan je altijd gewoon iemand naast de keeper zetten

 

[Bart Goor]

Goal was terecht afgekeurd. Die speler die buitenspel staat beïnvloedt het spel.

Als België 0-0 gelijk zou spelen tegen Frankrijk (en ook nog een - afgekeurde - goal maken) dan zou ik zeer tevreden zijn.
Prima uitslag toch? Het was geen leuke match om naar te kijken, nee, maar dat maakt op dit moment in het toernooi weinig uit vind ik.

De Fransen waren natuurlijk beter, daar kan Koeman ook niks aan veranderen. Als Mbappe mee doet verlies je deze wedstrijd volgens mij ook.
Maar gewoon blij zijn met dat puntje. Moeilijke groepsfase overleefd (waarschijnlijk toch), en dan knock-out wedstrijd per wedstrijd bekijken.

Over dat middenveld: ik ben net aangenaam verrast. Ik kende Schouten en Reijnders helemaal niet voor dit toernooi, maar die houden best goed stand op dit niveau.

Wat ik zelf pijnlijk vond is dat we de tweede helft echt volledig tegen de muur gedrukt werden. Het enige dat we konden doen was ballen de 16 meter uitschieten en overtredingen uitlokken zodat we weer even 1 minuut tot rust konden komen. Dat was letterlijk alles wat we konden doen.

Dat jij dan onze middenvelders noemt vind ik opvallend want die werden fysiek compleet overlopen gisteren. Het is voor mij frustrerend dat er tegen dit Franse team voor Nederland geen enkele tactische oplossing bestaat.

Met andere woorden: We zijn gewoon zo slecht dat we enkel kunnen tegenhouden. Dat is geen tactiek, dat is slechts hopen en zal kansloos zijn straks in de knock-outfase.

 

[Sir.Killalot]

Wat ik zelf pijnlijk vond is dat we de tweede helft echt volledig tegen de muur gedrukt werden. Het enige dat we konden doen was ballen de 16 meter uitschieten en overtredingen uitlokken zodat we weer even 1 minuut tot rust konden komen. Dat was letterlijk alles wat we konden doen.

Dat jij dan onze middenvelders noemt vind ik opvallend want die werden fysiek compleet overlopen gisteren. Het is voor mij frustrerend dat er tegen dit Franse team voor Nederland geen enkele tactische oplossing bestaat.

Met andere woorden: We zijn gewoon zo slecht dat we enkel kunnen tegenhouden. Dat is geen tactiek, dat is slechts hopen en zal kansloos zijn straks in de knock-outfase.

Maar dat overkomt elk land wanneer Frankrijk begint door te duwen, dan kan je enkel nog hopen op de counter.

 

[xargon1004]

Een speler wordt alleen voor zijn buitenspelpositie bestraft indien hij, op het
moment dat de bal wordt geraakt of gespeeld door een ploegmaat, actief bij het
spel is betrokken door:
• in te grijpen in het spel door het spelen of raken van de bal die door een ploeg￾maat is gespeeld of geraakt
• een tegenspeler in diens spel te beïnvloeden door:
- te voorkomen dat een tegenspeler de bal kan spelen of in staat is te spelen
door duidelijk het gezichtsveld te blokkeren
- in duel te gaan met de tegenspeler om de bal te bekomen
- duidelijk de bal probeert te spelen die dicht bij hem is en deze actie invloed
heeft op de tegenspeler
- een overduidelijke actie te maken die duidelijk invloed heeft op de mogelijk￾heid van een tegenspeler om de bal te spelen

Hij staat er maar dus hij maakt geen "overduidelijke actie"en hij staat ook niet duidelijk in het gezichtsveld en hij gaat niet in duel

Geen flauw idee om welke reden ze die goal afkeuren? @Gavin?

Iets verder staat het volgende:

In situations where:

• a player moving from, or standing in, an offside position is in the way of an opponent and interferes with the movement of the opponent towards the ball, this is an offside offence if it impacts on the ability of the opponent to play or challenge for the ball; if the player moves into the way of an opponent and impedes the opponent’s progress (e.g. blocks the opponent), the offence should be penalised under Law 12

 

[Bart Goor]

Maar dat overkomt elk land wanneer Frankrijk begint door te duwen, dan kan je enkel nog hopen op de counter.

Misschien had ik te hoge verwachtingen. Ik vond ons erg slecht.

 

[Général Zantas]

Misschien had ik te hoge verwachtingen. Ik vond ons erg slecht.

Dat is omdat jullie arrogante kwallen met een superioriteitscomplex zijn.

No offence.

 

[Googke]

Supporteren jullie morgen voor ons of voor de Fransen? Ik mag toch hopen voor de taalgenoten?

Groot hart voor Nederland. Als grensbewoner heb ik vaak met een NL truitje rondgelopen toen wij ons nooit plaatste. Dat verandert niet.

 

[Bart Goor]

Dat is omdat jullie arrogante kwallen met een superioriteitscomplex zijn.

No offence.

Doe even normaal aub.