Migratie, Vluchtelingen en Asiel
- Onderwerp starter nixie
- Startdatum
Emotie. Er is geen enkel voordeel aan, maar hun emotionele reactie is dat we alles en iedereen moeten helpen, ook al gaat dit ten koste van onze eigen welvaart die we zelf opbouwden.
Fake news: Kolonisten van Catan moet helemaal niet "tegenwoordig Catan" heten, dat is lang verduidelijkt. Maar net zoals bij Mini: Titel lezen, past het in de kraam? Vlam het er maar in! Schuld van de wokers! Wordt het daarna ontkracht? Die ontkrachting vergeten we, we onthouden: Schuld van de wokers (het had immers waar kunnen zijn). Kotsbeu ben ik het.
Daarnaast had ik het niet over de Aboriginals in Australië, maar over de bijzonder diverse huidige inwoners.
Bernie.be
Well-known member
Dan weet ge ook eens hoe dat veel mensen zich voelen ivm de massa instroom.
En als ze daar iets negatiefs over zeggen wordt hen het zwijgen opgelegd door die wereldverbeteraars met hun wetteksten, geschiedenislessen en psychologisch gebrabbel.
kotsbeu ben ik het
Kun jij misschien ook eens op de inhoud van een post reageren, in plaats van je eigen inhoud telkens te plakken aan de argumenten van een ander? Wat heeft jouw post nu te maken met het fake news dat KoC verspreid?
Maar als je het daar dan toch wilt over hebben: Hoe wordt jou het zwijgen opgelegd? Terwijl je godverdikke je posts zit te typen en je dus NIET het zwijgen opgelegd wordt, ben je aan het klagen dat je het zwijgen wordt opgelegd.
Oh nee, feiten, eik!
Liever emoties? Want volgens Remake is dat de oorzaak van alle problemen.
Bernie.be
Well-known member
Met opsommen van feiten ga je mensen hun gevoel hierover echt niet veranderen.
Velen zijn het gewoon beu dat men gewoon genegeerd wordt door de regering.
En om het erger te maken doen deze gewoon verder met het bepampeten van deze nieuwelingen.
Met dat geld dat er jaarlijks aan gespendeerd wordt kan
Men de mensen die het nu hier moeilijk hebben al een heel stuk verder helpen.
Moeten we aandacht besteden aan mensen die zich liever baseren op fabels dan op feiten? Moeten we ons beleid afstemmen op effectieve problemen, of op ingebeelde problemen?
Als je feiten niet belangrijk vindt, dan ga je door geen enkele democratische regering gehoord worden. Dan stel je je imo gewoon buiten de maatschappij.
Laatst bewerkt:
Bernie.be
Well-known member
Wat is er een fabel aan het feit dat migratie handen vol geld kost?
Dat, met uitzondering van enkele, velen van die mensen ons geld gaat blijven kosten.
Dat vele onder hun het vertikken om zich hier aan te passen ( bvb hoe ze staan tov vrouwen, homo’s...)
En dat met dat geld mensen die hier al jaren belastingen betalen geholpen kunnen worden
Omdat dat maar één kant van het verhaal is. Het brengt ons namelijk ook heel wat op.
Dat is jouw mening. Geen feit.
Dat is, opnieuw, jouw mening. Geen feit. En de voorbeelden die je geeft, kan je evengoed als 'goed geïntegreerd' beschouwen, gezien dat standpunten zijn die min of meer gedeeld worden door de grootste partij van Vlaanderen.
Misschien, maar dan verliezen ze wel de voordelen van migratie.
Enfin, dit is weer zo'n discussie die nergens naartoe gaat. Een gigantisch ruim en complex gegeven als migratie wordt gereduceerd tot één element, die plaats heeft in een zwart-wit wereld met geen enkele ruimte voor nuance. Opnieuw: daar kan je geen (degelijk) beleid op voeren.
Bernie.be
Well-known member
Heb al gezegd dat mensen die hier echt vooruit willen en het goed menen meer dan welkom zijn.
Maar we kunnen niet tot het oneindige mensen blijven binnenhalen.
En men moet nu echt de politieke moed eens hebben om de profiteurs en criminelen buiten te zetten.
Dan zal je al heel wat meer volk overtuigen
Vertel.
Het probleem is dat zo'n uitspraak een beetje is zoals miss België die graag wereldvrede wil. Niemand kan daar tegen zijn, maar niemand weet hoe dat moet.
Ja, die extremen die wil iedereen weg: mensen die hier gewoon komen fraude plegen. Maar tussen dat en de perfect geïntegreerde migrant die de landstalen spreekt, gestudeerd heeft, en een mooie job heeft zit volgens mij een gigantisch aantal mensen. En wie net tot welke groep hoort? Hangt wat af van de waan van het moment, en vooral wie je het vraagt.
En vaak gaat het, als je vraagt wie buiten moet, dan over één of ander marginaal gastje uit Molenbeek, die Belg is, net zoals zijn ouders.
Oké. Dat kan ik nog enigszins volgen. Kom, leg eens uit hoe, dan. Hoe maak je dat onderscheid en hoe ga je het aanpakken?
D
Deleted member 984
Guest
Uiteraard. Criminaliteit, spanningen in de samenleving, tekort aan huisvesting, infiltratie van vijandige godsdiensten, honderdduizenden burgers die geen enkele landstaal spreken, verdringing van de autochtone cultuur en geschiedenis. Echt een verrijking voor het land.
{BK}Black Devil
Well-known member
jobs in lage-inkomen sectoren.
Ik vermoed dat dit dezelfde cijfers zijn die hier enkele dagen terug werden geciteerd? Wat is het debat daarrond eigenlijk bij onze noorderburen? Wordt dat eigenlijk serieus genomen, want die link nu, De Dagelijkse Standaard, met dat taalgebruik en "volg me op Telegram", veel vertrouwen schept dat niet.Massa migratie brengt zo veel op, zovele dingen! Behalve geld.
Dus ja laat ze eens vertellen, wat de Nederlanders terug hebben gekregen voor die 400 miljard euro netto kosten.
Voor 400 miljard op 25 jaar moet uw samenleving toch gigantisch verbeterd zijn op een of andere manier dan?
Vertel! Wat is die 400 miljard dubbel en dik waard?! Het feit dat je nu overal kebab en pizza kan eten? Is dat 400 miljard waard?
Nee? Ja wat dan wel.
Wow! Kosten massa-immigratie van 1995 tot en met 2019: €400 miljard, net zoveel als AL ONZE AARDGASBATEN
Uit onderzoek blijkt dat de massa-immigratie de Nederlandse samenleving bakken met geld heeft gekost. Over de jaren 1995 tot en met 2019 komt het totale kostenpakket uit op 400 miljard euro. Dat is ne...www.dagelijksestandaard.nl
Laatst bewerkt:
In onze maatschappij moet er iemand zijn om de kakjobs uit te oefenen.
Horeca, schoonmaakbedrijven, postorderbedrijven, de bouw, ...
Past minder in de vooringenomenheid natuurlijk. Beetje zoals in de VS het allemaal de schuld is van de latino's, terwijl die zowat elke low-end legale of illegale job doen.
Straddle
Well-known member
Ik denk niet dat veel Amerikanen ervan uitgaan dat het allemaal de schuld is van Latino's of zwarten, maar je kan tegelijkertijd ook niet kijken naar hun sterke aanwezigheid in de misdaadcijfers, zeker in verhouding tot hun etnisch aandeel in de bevolking daar.
Dat is iets dat we hier en op 9lives nog geen 100 keer hebben besproken. De onderklasse is altijd oververtegenwoordigd in de misdaadcijfers. Daar zijn dat latino's en zwarten. En hier zijn dat andere culturen.
Natuurlijk zal het niet helpen als je een ideologie aanhangt die onze maatschappij verwerpt. Maar je zal die misschien ook niet zo logisch vinden klinken als je een leuk middenklasseleven hebt. Een hele hoop factoren, met wisselwerking.
Vergelijkbare onderwerpen
- Artikel
