Ik neem aan dat je bedoelt dat Apache en tScheldt niet te vergelijken zijn omdat een effectief aan onderzoeksjournalistiek doet. Want je zou de tekst ook andere kunnen interpreteren (dat geen van beide dat doet) maar dat lijkt me niet bij jou en de realiteit te passen
Rousseau van voorzitter naar lijstduwer na racistische uitspraken?
- Onderwerp starter Lifen
- Startdatum
Oldskooler
Well-known member
Bizar gedoe allemaal.
Nu heeft die zelfs de grote media tegen zich.
Die pv versus 'hooggeplaatste mensen'.
Intriges inkomend
Nu heeft die zelfs de grote media tegen zich.
Die pv versus 'hooggeplaatste mensen'.
Intriges inkomend
Renegadexxripxx
Well-known member
Hij heeft toch gezegd dat hij het zich eigenlijk allemaal niet meer zo goed herinnerd wat hij exact gezegd heeft. Maar dat hij in een amicale gekscherende vibe was.
Dan lijkt het mij vooral een manier om aan schadebeheersing te doen.
Slyke
Well-known member
Heeft hij gezegd, ja.
Wat ik dikke zever vind. Dat je niet woordelijk alles kunt herinneren wat je gezegd hebt op een avond, daar kan ik inkomen.
Maar als je begint kritiek te geven op de roma-gemeenschap, dan kom je er niet mee weg door te zeggen: 'ik weet van niks meer, ik was te zat'. Zoiets moet je je gewoon nog herinneren.
Renegadexxripxx
Well-known member
Ik zie echt niet in waarom dat zou moeten. Hij is en blijft een mens... en mensen zijn niet perfect.
Wat niet wil zeggen dat dit voor hem pleit. Of hem vrij pleit. Hij had echter beter moeten weten als politieker zijnde, zeker rekening houdende met zijn positie als wit konijn en frontrunner.
Dookie
Well-known member
Deed ook mijn ogen opentrekken. Is dit niet simpelweg een soort van corruptie openlijk toegeven...
JorisBlack
Well-known member
voor ge het weet krijgen we terug een lang interview van Rousseau waarin hij uitlegt dat hij struggelt met alcohol ofzo 
voor ge het weet krijgen we terug een lang interview van Rousseau waarin hij uitlegt dat hij struggelt met alcohol ofzo
Ik ben er zeker van dat er genoeg politiekers aan de fles zitten om een groepssessie te starten, allemaal samen in Het Huis met Erik Goens, gegarandeerd meer kijkers dan FC De Kampioenen
Meer politiekers in het programma dan kijkers van FC De Kampioenen.Ik ben er zeker van dat er genoeg politiekers aan de fles zitten om een groepssessie te starten, allemaal samen in Het Huis met Erik Goens, gegarandeerd meer kijkers dan FC De Kampioenen
JorisBlack
Well-known member
Wel interessant, ik lees hier net dat zo'n "preventieve censuur" in strijd is met de Belgische grondwet.
www.standaard.be
Artikel van 2019 (gelijkaardig incident);
www.vrt.be
Hopen dus dat ze verzet aantekenen tegen dat publicatieverbod.
Rousseau houdt via rechter publicatie tegen van details over incident in Sint-Niklaas: ‘Dit clasht met het grondwettelijk verbod op preventieve censuur’
Vooruit-voorzitter Conner Rousseau verkreeg van de rechtbank een publicatieverbod dat meteen voor alle media geldt. Daarmee verhindert hij dat er geciteerd wordt uit een pv over een mogelijk racistisch incident. De journalistenvereniging VVJ is scherp. ‘Een verkozene moet het debat met open...
www.standaard.be
Artikel van 2019 (gelijkaardig incident);
Minister van Justitie en Antwerps parket nemen loopje met grondwettelijk verbod van censuur | VRT NWS Nieuws
De voorzitter van de rechtbank te Brussel weigerde om in te gaan op de eis van de minister van Justitie en het Antwerpse parket om een verbod op te leggen tot het uitzenden van een televisiereeks op VTM over een moord in 1996, een zgn. ‘cold case’, waarover onlangs het gerechtelijk onderzoek...
www.vrt.be
Hopen dus dat ze verzet aantekenen tegen dat publicatieverbod.
Slyke
Well-known member
Dus als ik het goed begrijp is de bal aan het rollen gegaan toen ze Rousseau om een reactie hadden verzocht op de reportage die ze hadden klaargemaakt.
Hadden ze hem dus niet zelf gecontacteerd hadden ze het item gewoon kunnen brengen.
Silence
Well-known member
Art. 25Wel interessant, ik lees hier net dat zo'n "preventieve censuur" in strijd is met de Belgische grondwet.
Rousseau houdt via rechter publicatie tegen van details over incident in Sint-Niklaas: ‘Dit clasht met het grondwettelijk verbod op preventieve censuur’
Vooruit-voorzitter Conner Rousseau verkreeg van de rechtbank een publicatieverbod dat meteen voor alle media geldt. Daarmee verhindert hij dat er geciteerd wordt uit een pv over een mogelijk racistisch incident. De journalistenvereniging VVJ is scherp. ‘Een verkozene moet het debat met open...
Artikel van 2019 (gelijkaardig incident);
Minister van Justitie en Antwerps parket nemen loopje met grondwettelijk verbod van censuur | VRT NWS Nieuws
De voorzitter van de rechtbank te Brussel weigerde om in te gaan op de eis van de minister van Justitie en het Antwerpse parket om een verbod op te leggen tot het uitzenden van een televisiereeks op VTM over een moord in 1996, een zgn. ‘cold case’, waarover onlangs het gerechtelijk onderzoek...
Hopen dus dat ze verzet aantekenen tegen dat publicatieverbod.
De drukpers is vrij; de censuur kan nooit worden ingevoerd; geen borgstelling kan worden geëist van de schrijvers, uitgevers of drukkers.
aXl_
Well-known member
Anderzijds, een proces verbaal komt toch niet spontaan bij een journalist, of in de openbaarheid? Daarvoor heeft er iemand dat toch actief gelekt, wat op zich niet mag. In dat opzicht is een uitspraak dat dit niet gepubliceerd mag worden helemaal niet raar. Eerder normaal.Wel interessant, ik lees hier net dat zo'n "preventieve censuur" in strijd is met de Belgische grondwet.
Rousseau houdt via rechter publicatie tegen van details over incident in Sint-Niklaas: ‘Dit clasht met het grondwettelijk verbod op preventieve censuur’
Vooruit-voorzitter Conner Rousseau verkreeg van de rechtbank een publicatieverbod dat meteen voor alle media geldt. Daarmee verhindert hij dat er geciteerd wordt uit een pv over een mogelijk racistisch incident. De journalistenvereniging VVJ is scherp. ‘Een verkozene moet het debat met open...
Artikel van 2019 (gelijkaardig incident);
Minister van Justitie en Antwerps parket nemen loopje met grondwettelijk verbod van censuur | VRT NWS Nieuws
De voorzitter van de rechtbank te Brussel weigerde om in te gaan op de eis van de minister van Justitie en het Antwerpse parket om een verbod op te leggen tot het uitzenden van een televisiereeks op VTM over een moord in 1996, een zgn. ‘cold case’, waarover onlangs het gerechtelijk onderzoek...
Hopen dus dat ze verzet aantekenen tegen dat publicatieverbod.
Mulan
Well-known member
- Hey Connor, mijne collega zegt dat hij u eens goed gaat pakken en een pv gaat opstellen over gisteren!
- Over gisteren? We waren gewoon aan het zwanzen!
- Tja... "Ik ga die *** eens pakken!" zei hem....
...
- Hey, hooggeplaatste, blijkbaar zou ik een pv aan mijn broek krijgen?
- Ma neet jong, komt goed!
Exorikos
Active member
Het lekken is niet de verantwoordelijkheid van de journalist of uitgeverij. Ik zou dat zelf ook niet openbaar maken en ik word stilaan gek van al dat lekker uit strafdossiers, maar dat de uitgever preventief niet mag publiceren is ongrondwettelijk en we zijn er als land al voor veroordeeld door het EHRM.
Heel dat gekonkelfoes werkt alleen maar averechts.
Gewoon open kaart spelen, publiekelijk door het slijk gaan, sorry zeggen en hij zou er nog mee wegkomen ook.
“Et alors”.
En wie weet nog wat stemmen terugwinnen van VB.
Maar dit is gewoon oude politieke cultuur met achterkamertjes en lange armen.
Gewoon open kaart spelen, publiekelijk door het slijk gaan, sorry zeggen en hij zou er nog mee wegkomen ook.
“Et alors”.
En wie weet nog wat stemmen terugwinnen van VB.
Maar dit is gewoon oude politieke cultuur met achterkamertjes en lange armen.
hellmut
Active member
Tja, wie of wat moet je in deze zaak dan nog ernstig nemen?
De politieker die blijkbaar niet meer zou weten wat die gezegd heeft?
De politie die een PV maakt, maar waarbij we geen enkele garantie hebben dat die feiten zo gebeurd zouden zijn zoals ze die beschrijven, of waarbij derden “iets” willen suggereren waarom die PV er überhaupt is gekomen?
De advocaten die recht spreken wat krom is?
De onmogelijkheid van een (eenvoudig) dossier dat niet zonder lekken tot op het parket geraakt?
HLN, die zich maar al te graag voor bepaalde individuen hun kar laat spannen, die dat klaarblijkelijk wil brengen, maar dit juridisch niet mag doen?
De politieker die blijkbaar niet meer zou weten wat die gezegd heeft?
De politie die een PV maakt, maar waarbij we geen enkele garantie hebben dat die feiten zo gebeurd zouden zijn zoals ze die beschrijven, of waarbij derden “iets” willen suggereren waarom die PV er überhaupt is gekomen?
De advocaten die recht spreken wat krom is?
De onmogelijkheid van een (eenvoudig) dossier dat niet zonder lekken tot op het parket geraakt?
HLN, die zich maar al te graag voor bepaalde individuen hun kar laat spannen, die dat klaarblijkelijk wil brengen, maar dit juridisch niet mag doen?
Blijkbaar zit hij nu ook al bekende en iets minder bekende Vlamingen die enige kritiek hebben op hem te DM'en op Instagram om ermee op te houden.
Vergelijkbare onderwerpen
